AndersMensch: ein Querdenker im Gespräch

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jump to last post
David P. Pauswek schrieb:
@godlike: Für die Ausbildung zum Multimedia Designer ist in Österreich ein 5jähriges Studium am SAE Institut nötig und man steigt dann als staatlich geprüfter "Bachelor" aus. Grundvoraussetzung dazu ist eine [...] blahblah
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast trotz deiner zahlreichen Geisteswissenschaften und dem deutlich über 100 angesiedelten IQ leider einen Scheissdreck von dem verstanden was ich geschrieben hab :T
 
Leute, geht es bitte etwas niveauvoller? Das wäre super.

Noch ein Hinweis in eigener Sache: Wir hatten dem Befragten noch Rückfragen gestellt, die nicht beantwortet wurden. Es wäre besser gewesen, das auch noch kenntlich zu machen um zu zeigen, dass wir nicht alle Aussagen einfach so unkommentiert oder ohne weitere Rückfragen haben stehen lassen.
 
Nerephes schrieb:
Postive Darstellung wäre, wenn Lars die unbequemen Fragen, die der Vogel nicht mal beantwortet hat, kommentarlos rausgenommen hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Interview wurde von Antonia geführt. Ghandys Schmerzgrenze liegt zu hoch. :D

sandrakahn schrieb:
und dann frage ich mich, was ihr Trollgemeinde dann tun werdet, wenn dieses Forum erst mal dem "Sektenguru" und seinen Fans gehört. Werdet ihr denn heulen?
Zum Vergrößern anklicken....

Unsere Gemeinde hat schon ganz andere Arschlöcher überlebt.
 
Zumindest am Rand ging es auch um Themen, die in die Tarnkappe reinpassen. Als er dann von den Chemtrails anfing, habe ich schnell abgeschaltet und den nächsten Absatz gelesen.
 
sandrakahn schrieb:
[...]Und ich glaube, wenn einer der hier Kommentierenden ehrlich wäre, dann müsste er zugeben, dass er es selbst nicht auf über 660.000 Follower bringt, sondern höchstens auf 5 Freunde und Timmy, den Hund...
Zum Vergrößern anklicken....

Es mag ja nach der Aufnahme einfach wörtlich wiedergegeben worden sein, aber im
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
wird wörtlich die gleiche Formulierung verwendet. Regel 39 lässt grüßen.

Ein ziemlich guter und treffender Artikel übrigens, den restlichen Auftritt des Andersmenschen ignorierend und für sich betrachtet - das muss ich ehrlich zugeben. Interessanterweise lacht mich dort unter anderem eine ganz bestimmte Passage an:

Für Neider & Hater ist das soziale Netzwerk jedenfalls jener Ort, an dem sie sich treffen. Da finden sie Gründe für Neid und Hass im Überfluss. Und für mich als Therapeut und mutmaßlicher Verschwörungstheoretiker, der sowieso ein Rad ab hat, ist dies der Ort, an dem ich sie kostenlos studieren kann, die Neider & Hater, die sich selbst seelisch so gesund wähnen. Und ich kann sie für meine Zwecke ideal nutzen, denn je kontroverser meine Artikel, je rüder meine Sprache und meine Rhetorik klingen, desto weiter müssen diese Neider & Hater meine Botschaft tragen, ob sie es wollen oder nicht. Klingt seltsam – ist aber so.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich jetzt noch kurz überlege, welche Erwartungshaltung der Andersmensch bzgl. des Interviews auf Tarnkappe und hinsichtlich der dortigen/hiesigen Zielgruppe und deren Reaktionen wohl gehabt haben könnte, dann kann der Trollende Stein hier noch was lernen, auch wenn die Motivation wohl eine andere ist.

Shice auf Performance und Content Marketing, shice auf Influencer, shice auf old school SEO. This is it!


LadyRavenous schrieb:
Danke @all, ihr habt mir den Start in den Tag versüßt!
Zum Vergrößern anklicken....
Vare, Vare, redde mihi legiones meas!
Ich fürchte, wir haben im Gegenteil jemandem den Tag versüßt. Aber hey, Humor ist, wenn man auch über sich selber lachen kann :D
Das einzige, was mich stört, ist, dass es so einfach war... aber wir sind als Testobjekt auch viel zu vorhersagbar.

Touché.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jester schrieb:
Das einzige, was mich stört, ist, dass es so einfach war... aber wir sind als Testobjekt auch viel zu vorhersagbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt ja Menschen die glauben, jede PR sei gute PR. Das halte ich für falsch. Durch das Gerede von Schweben, Chemtrails und außerirdischen Herrschern erreicht er keine neue Zielgruppe. Wer ihm jetzt deswegen folgt, der wäre sowieso bei ihm gelandet, oder einem anderen Bullshitter. Aber es werden auch viel Menschen dieses Interview lesen und sich denken: Was ist das denn für ein Spinner?
 
Ich fürchte da überschätzt du Menschen, was nachvollziehbar ist, weil hier aufm ngb die Quote an Menschen, die den Artikel mitdenkend lesen unrealistisch hoch ist.
Das läuft dann ja eher so 'soll ich meine Bekannte auf das Seminar begleiten?' o.ä., dann wird recherchiert und wenn sie den tarnkappe Artikel findet liest sie die Überschrift und ganz vllt noch die Einleitung und überfliegt den Rest und wenn man das als unbedarfter Mensch tut kommt man zum folgenden Fazit:


Er ist ein erfolgreicher Autor und bekannter Meditationslehrer und ein Querdenker mit ungewöhnlichen Ansichten zu vielen Themen.


Das wird dann noch durch das Interview unterstrichen, wo ihm ja unhinterfragt viel Raum eingeräumt wird für seine ungewöhnlichen Darstellungen. Das da irgendwo zwischen Außerirdische vorkommen und was Chemtrails eigentlich sind - das sind letztendlich ziemliche Details die man schnell überlesen kann.
Trotz der Fragen ist der Artikel also absolut geeignet, unentschlossene auf ein Seminar von ihm zu bringen.
 
@BurnerR: Ich glaube nicht, dass wir alle intelligenter sind als der Rest der Welt. Höchstens schöner.

Es ist jetzt schon positiv, dass man bei der Suche nach dem Typen nicht nur auf sein eigenes Darstellung stößt, sondern auch auf Fragen zu ihm. Auch wenn die in der Einleitung schon wieder ungefragt übernommen wurde. Wer 450 Euro ausgibt, ohne sich ein wenig Kritischer mit solchen Esoterikern zu beschäftigen, der wird auch nicht von noch so vielen negativen Artikeln abgeschreckt.

Bloß weil Pauswek meint, dass Kritik etwas Positives für ihn ist, muss man dem nicht folgen.
 
Dieter85 schrieb:
Bloß weil Pauswek meint, dass Kritik etwas Positives für ihn ist, muss man dem nicht folgen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein generelles Problem:
Solche Leute verdienen Geld (indirekt) durch Aufmerksamkeit.
Damit wird jede PR zu guter PR.

Man kann nicht negativ über jemanden sprechen, ohne über ihn zu sprechen.


Die Leute die ihm folgen suchen nach etwas anderem als Verstand.
Sie glauben das etwas nicht stimmt und suchen Antworten, ohne die Fragen zu kennen.

Jede Kritik verstärkt das Underdog Image und macht ihn attraktiv für seine "Opfer" - so läuft das eben.
Man könnte ihn nur ignorieren und damit quasi kritiklos betrügen lassen, aber das wäre auch nicht das wahre.
 
Seedy schrieb:
Man könnte ihn nur ignorieren und damit quasi kritiklos betrügen lassen, aber das wäre auch nicht das wahre.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sehe ich auch so. Indem man solchen Bullshit nicht kritisiert, legitimiert man es ein Stück weit.

Ich glaube das Underdog-Image funktioniert hauptsächlich bei denen, die er schon auf seiner Seite hat. Aber ob neue Interessenten jetzt von so einem Artikel abgeschreckt werden, weiß ich natürlich nicht. Ich hoffe es.
 
Also ich kann auch gut damit leben keine 600k Follower zu haben. Geh ich lieber mit meinen 5 Freunden und Timmy, dem Hund, schön einen saftigen Burger essen. Levitieren kann ich dann später noch bei nem fetten Joint - oder so :coffee:

Leute, die sich von so was einlullen lassen, haben doch eh ein ganz anderes Problem. Also vong Leichtgläubigkeit her.
 
Tja, es gibt kein Recht, ein autorisiertes Interview zurückzunehmen. Wäre ja auch noch schöner.

Aber da wurde ihm wohl zu viel gehatet und zu viel geneided.

(Btw. Der Mann hat nicht nur einen Rechtsanwalt, nein, er hat eine ganze Abteilung)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben