AIO mit i3-4130 oder G3220T Prozessor? Welcher ist Leistungsstärker?

@Abul: Aber bei gleichem Preis muss man ja auf nichts verzichten :) Wobei ich mich zugegebener Maßen nur an den Herstellerangaben orientiert habe. Ich ging davon aus, dass man bei einem Sandforce 2281 schon ein brauchbares Gerät bekommt.
 
Wie Fhynn schon angedeutet hat: Die Herstellerangaben sind allesamt Wunschwerte die man nur mit Benchmarks und hochoptimierten Einstellungen erreicht. Bei unkomprimierbaren Daten geht jede SSD in die Knie und bei "typischem Benutzerverhalten" sind diese Angaben auch größtenteils irrelevant. Was die Sandforce-Controller (und OCZ generell) betrifft ... die hatten aus guten Grund den Spitznamen "Sandfurz" bekommen.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #23
Danke für die Hardware Vorschläge.

Kann es sein das der Monitor keine LS drinn hat?

Da die SSD ja gerade für WIN und Progs reicht mit 120gb, wohin speichere ich dann meine ganzen mp3 und mkv's usw was ich alles sauge? Gleich direkt auf Auf USB platte?

Mein jetziger Monitor ist ein ViewSonic Vx2210mh-led
 
Zuletzt bearbeitet:
USB oder eSATA, wobei eSATA zu bevorzugen wäre. Wenn du ein Gigabit-Netzwerk und eine NAS hast wäre iSCSI auch eine gute Lösung.
 
Hab noch eine Festplatte in die Zusammenstellung gepackt. Die baust du mit in das Gehäuse. Externe Gerätschaften würden antürlich gehen, aber du magst es ja kompakt.




225€

60€

70€

170€

25€

10€

40€

50€

===
Super flexibel und insgesamt ca 670€.

edit:

1,5TB würden kosten, 2TB .

edit:

Deinen jetzigen Monitor kannst du natürlich behalten. Der Vorgeschlagene hat keine Lautsprecher, was willst du mit den Tröten?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Thread Starter Thread Starter
  • #26
@CroneKorkN

Danke für die Festplatte. Gibt es die auch mit 500GB? Brauche nicht unbedingt 1TB da die FIlme usw nicht dauerhaft drauf bleiben.

Wie währe es gleich mit einer 500GB SSD?

Mit den Tröten will ich garnichts weiter nur das ich ab und zu Ton habe.
 
Eine 500GB Platte würde ich echt nicht empfehlen. Wenn man eine externe 2,5 Zoll Platte von Seagate zum Vergleich nimmt kostet das 1TB Modell gerade ein mal 10€ mehr als die 500GB Version welche ~45€ kostet. Eine 500GB SSD ist totale Geldvernichtung wenn du sie nur als Datenspeicher verwenden willst. Andererseits wenn du im All-In-One nur eine Festplatte einbauen kannst wäre vielleicht die 512GB Version der Crucial MX einen Blick wert (~170€).
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #28
Andererseits wenn du im All-In-One nur eine Festplatte einbauen kannst

Wieso kommst du nun wieder auf den AIO? Dachte alle Empfehlungen hier gehen im Moment um die NUC? Bin etwas verwirrt gerade. Wenn ich in den AIO nach dem Kauf eine SSD einbauen lassen würde, dann währe doch die Garantie weg oder?
 
War nicht klar dass schon die Entscheidung fest steht ob es ein AiO oder ein Ultra-Kompakt Rechner sein soll. Der NUC ist definitiv besser als ein All in One, besonders dann wenn der AiO von Acer kommt. Hat aber genau so wie der Acer die Einschränkung auf eine einzige interne Festplatte. Also die Qual der Wahl bleibt dir auch hier nicht erspart: Eine große teure interne SSD mit 500GB oder eine kleine billige und dann alle Daten auf eine externe Platte.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #30
Meine Wahl ist noch nicht getroffen aber die letzten Posting gingen ja alle um den NUC. Deshalb war ich etwas verwirrt als du vom AIO sprachst.

Wieso ist eine NUC auf jeden fall besser als ein Acer AIO? Hast du mit Acer schlechte Erfahrungen da du ja nicht nur generell AIO als schlechter sondern expliziert Acer nennst!

Wenn ein NUC nur einen internen Schacht für Festplatte hat, wieso wurde mir dann von CroneKorkN eine SSD und eine 1GB Platte empfohlen? Das geht dann ja nicht.

Hatte nach einer 500GB SSD gefragt um da drauf dann WIndows und alle meine Daten zu speichern und nicht nur anstelle einer normalen HD nur für die Daten!
 
All-in-Ones sind im Aufbau wie Notebooks, nur eine Spur schlimmer. Sprich es kommen Motherboards mit Spezialformaten, runtergetaktete Prozessoren, 2,5 Zoll Festplatten und SO-DIMMs zum Einsatz. Hab schon einen AiO mit 3,5 Zoll Platte gesehen, dürfte aber die Ausnahme gewesen sein. Wenn das Netzteil für Monitor und PC integriert ist sind die Komponenten wegen Platzmangel übereinander/überlappend eingebaut (Festplatte unter dem Motherboard, Grafikkarte verdeckt RAM, ...). Erweiterungsmöglichkeiten sind fast nicht vorhanden oder aufgrund der Bauweise des Gerätes unmöglich. Acer ist mit Abstand der Spitzenreiter im Negativbereich was Qualität der verbauten Komponenten und dem Support betrifft. Die Hardware und Verarbeitung ist bestenfalls Durchschnitt, Support nicht vorhanden und Treiberunterstützung mangelhaft. Gerade mal im Enterprise-Bereich ist der Support auf einem brauchbaren Niveau.

Der NUC hat zwar mSATA und einen SATA-Port, aber an der gleichen Position. Deshalb steht in der Beschreibung auf Geizhals "Shared" neben den Schnittstellenangaben für Festplatten.
 
Anscheinend hat Intel da doch was weiterentwickelt. Nach langer such ein Bild von irgendeinem Intel NUC gefunden wo man anscheinend wirklich SATA + mSATA gleichzeitig verwenden kann.
Ich kannte das bisher nur so das auf den NUCs eine 2,5 Einbuchtung war die auf einer Seite mSATA und der anderen SATA-Anschlüsse hatte. Müsste man noch rausfinden ob das der verlinkte auch kann, denn selbst auf der Intel Homepage findet man weder genaue Details noch ein gutes Bild vom Motherboard des "BOXD34010WYK".
 
Ich war auch erst verunsichert ob man wirklich beide SATA Prallel benutzen kann, aber bei der geizhals-beschreibung werden msata und mini-pcie-card als shared angegeben (pink): 20. August 2014 195321 MESZ.png

SATA hingegen hat keinen antsprechenden Hinweis. Also kann man wohl entweder SATA + mSATA oder SATA + mini pcie card nutzen.
 
Zurück
Oben