[Sonstiges] Adobe scheitert mit Klage gegen Usedsoft vor dem BGH

Adobe ist mit einer Klage vor dem Bundesgerichtshof gescheitert, bei der es um den Einzelverkauf von aus Volumenlizenzen stammenden Lizenzen durch den Softwarehändler Usedsoft ging.
Usedsoft hatte Volumenlizenzen von Adobes Creative Suite 4 Web Premium gekauft und diese im Anschluss als Einzellizenzen an Kunden weiter verkauft. Bereits 2012 zog Adobe deshalb vor das Oberlandesgericht Frankfurt und verlor dort, weil das Gericht der Auffassung des Europäischen Gerichtshofs folgte, wonach dieser Second-Hand-Handel mit Softwarelizenzen grundsätzlich rechtmäßig sei.
Daraufhin ging Adobe gegen das Urteil in Revision. Jedoch kam der Bundesgerichtshof nun zur selben Auffassung wie das Oberlandesgericht und der EuGH: Bei Volumenlizenzen handele es sich um Lizenz-Pakete, bei denen die Lizenzen auch einzeln verkauft werden dürfen.
Außerdem wurde den Second-Hand-Händlern eine sogenannte "Vervielfältigungshandlung" zugesprochen. Demnach darf ein Händler die Software herunterladen und auch zwecks Weiterverkauf auf einen eigenen Datenträger brennen.
Unzulässig sei allerdings der Handel mit gebrauchter Software, falls der erste Käufer eine Lizenz weiterveräußert, ohne die von ihm genutzte Kopie zeitgleich unbrauchbar zu machen.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

News ursprünglich eingereicht von Localhorst.

 

[LemonDrops]

Um das Problem zu lösen, gibt's jetzt ja die Cloud.

 

[accC]

Um das Problem zu lösen, gibt's jetzt ja die Cloud.

Aka der Untergang von Adobe.
Ich habe gerne mit Adobe Produkten gearbeitet, aber diesen Cloudmist empfinde ich als absolute Abzocke. Software, die ich kaufe, möchte ich gerne auch besitzen und nicht nur leihen. Die Cloudlösung ist für einige wenige Fälle günstiger, als es die Kaufversionen waren, aber auf Dauer gerechnet wesentlich teurer.
Gekaufte Software konnte/kann man mindestens 2-3 Jahre nutzen, bis diese (in Ansätzen) als "veraltet" anzusehen war/ist. Also hat man im Schnitt etwa alle 3 Jahre für eine Lizenz gezahlt und hatte zumindest hinreichend aktuelle Software.
Die Cloudversion ist zwar immer "top aktuell", aber bei einer Nutzungsdauer von 1 < x <= 3 Jahren zahlt der Kunde deutlich mehr, als beim Kaufkonzept.


Ich finde es gut, dass Adobe jetzt durch die Reihe mit seinem Lizenzierungsquatsch eine Absage bekommen hat.
Vielleicht bekommen sie ja doch irgendwann noch mal die Kurve und produzieren für den Kunden und nicht für den Unternehmensgewinn.