Lieber Wutbürger, Wut macht blind.
@Nero: Nö, wegen genau so Dingen wird man ja zum Wutbürger
Ich muss für was zahlen, was ich nicht nutze. Dazu noch einen nicht unerheblichen Betrag, der mich erheblich belastet.
Du zahlst ja auch in Versicherungen, Sozialabgaben, usw. und hoffentlich wirst du das nie nutzen. Trotzdem zahlst du, wahrscheinlich zum Teil sogar freiwillig.
Warum machst du das? Weil du es eventuell mal brauchen könntest und dann froh bist, dass du davon profitieren darfst.
Die ÖR sollten unabhängige Nachrichten - ein Fokus macht das nicht, eine TAZ nicht, eine Bild schon gar nicht - liefern und eine Grundversorgung mit Unterhaltung und Bildung sowie Information bieten. Die Idee ist simpel, durchdacht und sinnvoll.
Versteh mich nicht falsch, ich bin selbst absolut gegen die GEZ und die Rundfunkgebühr. Nicht aber wegen der Idee, die dahinter steht, sondern wegen der Umsetzung.
Als Unterhaltung sehe ich den Käse, der in den ÖR läuft nicht. Bildung und Information, nunja, da ziehe ich dann andere Kanäle vor [z.B. alles, außer TV] und zumindest konnte ich in den letzten Jahren keinen Bildungs- und Informationscharakter bei den ÖR entdecken, der mich in irgendeiner Weise weiter gebracht hätte. Meist kann man eher entdecken, dass nur mit Halbwissen über ein Thema berichtet wird und zum Teil schlicht vollkommener Mist erzählt wird. Unabhängige Nachrichten kann ich überhaupt nicht bei den ÖR finden. Wenn in den Chef-Etagen Politiker und politische Vertreter im Verhältnis zu ihren Machtpositionen in Deutschland sitzen - das heißt, da sitzen SPD, CDU/CSU - dann ist das alles andere als unabhängig. Da kann ich mich auch an den CDU Wahlstand stellen und nach Nachteilen des CDU Wahlprogramms fragen.
Siehe hierzu vor allem die letzten zwei Punkte zu
Problem der Verflechtung mit der Politik
Ich sehe auch nicht, dass für eine Grundversorgung derart viele Programme, besonders bei den Radiosendern, notwendig sind.
Ein weiterer Kritikpunkt ist der aufgeblähte Apparat der GEZ. Da werden Gelder zwischen Kunde und Produkt verbrannt, mit denen sich 180 Programme finanzieren ließen, nur damit eine Verwaltungseinheit aufrecht erhalten wird.
@Anarchox:
Du hast doch ein internetfähiges Gerät daheim stehn, insofern bist du nicht ganz "unschuldig"
Ja, aber du hast einen Computer und damit könntest du theoretisch auch Computerspiele spielen und deshalb solltest du auch Sozialabgabe für die Computerspielindustrie leisten. Und du hast ein Messer daheim, damit könntest du theoretisch jemanden ermorden, deshalb bist du gleich zu behandeln, wie ein Mörder. - Du merkst hoffentlich, dass das vollkommen bescheuerte Annahmen sind. Nur weil du theroretisch könntest, heißt das nicht, dass du tust und aus einer theoretischen Möglichkeit eine Zahlungsverpflichtung zu konstruieren ist schlicht bescheuert. Du könntest theoretisch den kompletten lokalen Mediamarkt/Saturn/Elektronikhändler leer kaufen, sollst du deshalb präventiv den kompletten Laden bezahlen? Nein, offensichtlich nicht. Wenn du es praktisch tust, dann ist eine Zahlungsverpflichtung sinnvoll, aber nur aus der theoretischen Möglichkeit heraus sicherlich nicht. Das Argument ist also sehr sehr sehr schwach.
Zumal es heute keine Relevanz mehr hat. Denn mittlerweile zahlst du dafür, dass du einen Haushalt hast. Unabhängig davon, ob du 0, 1 oder 10 Millionen Geräte darin vorhältst.
Ok, Spaß...