Wieso Ausrede?
Ich verstehe die Motivation gar nicht, daran teilzunehmen.
Meine Motivation überhaupt Code zu schreiben, war immer die Diskussion hier im Thread.
Ja, das kann ich nachvollziehen, geht mir auch persönlich ähnlich, ich fands auch sehr nett und ansprechend wenn man mal etwas das Tempo angezogen bekommt oder andere Lösungen gesehen hat mit denen man sich mal etwas "einpendeln" kann.
Einfach ein wenig Spielerei und Austausch.
Ich glaube darum geht es ja auch in erster Linie.
Wenn sonst hier keiner mitmacht, fällt der Austausch unter Entwicklern schon mal als Anreiz weg.
Um meine Arbeit von anderen bewerten zu lassen muß man derjenige entweder der sein, der sie bezahlt, oder mindestens soviel wie ich davon verstehen, um das bewerten zu können.
Und bei letzterem habe ich mittlerweile meine Bedenken, aus bekannten Gründen.
Okay, es war etwas unglücklich mit unseren beider Abgaben..., wobei bei dir der Fall ja so gelagert war, das es eindeutig ein Bedienfehler war, den man hätte beheben können, hätte man sich ne Minute mehr Zeit genommen es verstehen zu wollen. Ich hab mich doch auch geärgert, das man auch nicht in der Lage war meinen Code überhaupt mit irgendwas zu bewerten... aber das kann einem auch zwei Signale geben für die Zukunft - ein "Interface" einfach zu gestalten, Funktionen nicht zu verstecken oder die Dokumentation/Beschreibung etwas präziser zu gestalten oder konkrete Vorgaben zu geben mit was und wie der Code ausgeführt werden soll, wenn er nicht generisch ist... auch wenn es nicht "bezahlt" wird.
Und selbst, wenn dem nicht so wäre, reicht mir das Feedback nicht und ist mir das alles zu intransparent.
Was würdest du denn anders sehen wollen im Detail? Und wie viel Zeit sollte ein Juror/Team sich für eine Einsendung nehmen, wenn es nicht nur 10 sind die daran teilnehmen sondern vielleicht 100?
Das Feedback ist bei meinen Teilnahmen durchweg positiv gewesen und es wurden auch Punkte hervorgehoben die besonders gut waren. Aber gut, ein wenig vermisse ich da auch das man mitgeteilt bekommt was vielleicht noch ausbaufähig sein könnte, so das man daraus etwas mehr mitnehmen und wachsen kann.
Nicht einmal die Anzahl der Teilnehmer wird genannt.
Das wäre doch, ebenfalls, etwas, was man vorschlagen kann, zum Beispiel die Anzahl der Einsendungen zu nennen auf einer "Ergebnisseite" und vielleicht auch die durchschnittliche Bewertungen aller Einsendungen in einem Bewertungsbereich aufzulisten, damit man sich ein wenig vergleichen kann.
Die Punktevergabe ich nicht nachvollziehbar.
Das kann ich dir nicht beantworten wie da wirklich "objektiv" oder wie "subjektiv" gemessen wird - vor allem nicht bei diversen Programmiersprachen bzw. vergleichend oder nicht.
Vor allem aber fehlt der Vergleich. Man sieht keine anderen Lösungen. Weder Code, noch Features.
Naja, es steht auf jeder Wettbewerbsseite, und da liegt das Problem "Dein Code gehört dir, garantiert!" und da beißt sich das etwas wenn so etwas veröffentlicht wird.
Ansonsten gibt es noch den Blog, der neben Artikeln auch Beiträge bietet, was die Gewinner gemacht haben um Ihre Lösung zu dem zu machen was es ist. Aber ja, diverse Tools oder Libs werden da dann auch nicht erwähnt, so weit ich das gesehen habe.
Wenn man also kein Schüler ist, der auf das Preisgeld hofft, was sollte einen dazu motivieren teilzunehmen?
Neben dem anderen vielleicht auch die Aufgabe / Challenge als solches, wenn es für einen selbst ein interessantes und spannendes Thema ist? Es ist ja kein Zwang vorhanden wen man nicht mag. Aber so fern nicht die 100ste Mühle Challenge kommt, ist das ganze doch sehr nett, so als Idee was man machen könnte.
Und auch der Einsatz von Libs und Tools generell, andere Aufgabe, andere und neue Tools/Frameworks/Libs? Bei Markdown hatte @BrotherJohn zum Beispiel auch geschrieben, dass er sich in ein neues Framework fürs Parsen einarbeitet mit der Challenge, ob er dann da mitgemacht hat oder sich hier nur ausgetauscht hat, steht ja auf einem anderen Blatt.
Und was man hinterher mit dem Code macht, ob man den einmottet, verkauft, als Basis für ein anderes Projekt nimmt oder irgendwo ins Internet stellt und teilt - bleibt einem ja selbst überlassen - das finde ich eigentlich auch gut, ich will schließlich nicht das sich die Partner den Code einverleiben und darauf ein Spiel entwickeln und mich mit 100 € abspeisen, zumindest wenn sie damit Geld machen...
Man könnte höchstens soweit gehen zu Fragen, ob die Gewinner bereit wären, ihren Code zu teilen, aber zwingen kann man ja niemanden dazu.