Übernahme des gulli:board durch gamigo

[Mr_J]

Ansonsten sollte es hier ja auch ausreichend Mods geben um das zu unterbinden.

MfG
Mr. J

 

[Frodoo]

Da gehe ich pauschal einmal von aus
Trolle gibt es immer mal ... ein paar sind amüsant, andere nerven aber von dauer sind sie normaler Weise nicht.

 

[Rona]

Nur der Name interessiert. Gute Namen, evtl. mit etwas Mythos hinten dran sind Gold wert.
Die Weichteile (User) möglichst ohne Umstände entfernen, den Namen 2 Jahre lang bunkern, dann mit großem Knall
Gulli`s back
Und Verkauf, Handel auf allen Ebenen

Ihr (wir) könnt dann auf diesem namenlosen Board.to schimpfen, soviel ihr wollt. Das juckt die dann nicht mehr. Je nach Thema werden neue Members, die alle schon mal von der Legende gehört haben kommen und ein anderes Gulli leben.

Ist als wie wenn.........eine alte Traditionskneipe in irgendeiner Altstadt schließt, und da macht dann ein neues Brauhaus drin auf!
Die Bier- Plörre von denen profitiert von dem alten Kneipennamen. Und hat einen sicheren Start und auch Verkauf außer Haus.

Ist so auch geschehen bei der Übernahme von Weihenstefan (Milchprodukte) durch Müllermilch. Nix mehr mit regionalem Einkauf, die Alpenmilch kommt jetzt aus Polen (war neulich so ungefähr auch im Fernsehen). Aber der leckere Name, der zwingt den Leuten das Zeugs rein, und verursacht dem Herrn Müller Spitzengewinne über lange Zeit.

Denke ich, dass es so laufen wird!

 

[Mr_J]

Hm, irgendwie fallen mir spontan keine solchen "Rückkehrer" im Internet-Bereich ein. So etwas mag in der "normalen" Geschäftswelt ja funktionieren aber das Internet ist dafür etwas schnell lebig.

MfG
Mr. J

 

[Rona]

Meist merkt man es ja gar nicht, wenn plötzlich ein Anderer dahinter steht. Nicht immer ist eine aufgebrachte Memberschar da, die erst neutralisiert, reformiert und auf Linie gebracht werden muss.

Napster- Community wäre vielleicht vergleichbar, wenn auch auf höherer Ebene. Früher war der Tausch von Musikdateien das Produkt.
@Wikipedia Auszug

........Kurz vor ihrem Ableben im Februar 2001 umfasste die Napster-Community etwa 80 Millionen Nutzer weltweit, davon waren 1,6 Millionen Nutzer ständig online; alleine im Januar 2001 betrug das Tauschvolumen rund zwei Milliarden Dateien.....
..........Zuvor hatte sich Bertelsmann in einem damals sensationellen Coup bei Napster eingekauft, zunächst als Kredit mit der Option, später den Kredit in einen Anteil umwandeln zu dürfen. Am Ende wurde Napster in der ursprünglichen Form jedoch abgeschaltet....

Napster.de ist wieder da, 100% kommerzialisiert, aber jeder kennt noch das Alte, "Günstige". Der "Dort Kauf Reiz" ist groß. Jetzt ist der Verkauf von Musikdateien das Produkt

Und, Gulli ist schon eine Institution, an die man sich über Jahre hinweg erinnern wird. Niemand gibt nennenswerte Summen für eine Inet- Seite aus, wenn er keinen ganz genauen Mehrwertplan hat.
Hattest du bisher ein Prob und danach gegoogelt bist du irgendwann fast immer auf einer Gulli- Seite gelandet, und hast oft Hilfe gefunden, auch ohne Mitglied zu sein. Das war das Produkt von Gulli!
So etwas merkt man sich.

Irgendwann und irgendwie wird es diese Hilfe weiterhin geben, nur dass dann Links mit massiven wirtschaftlichen Interessen angeboten werden. Das es sich auf die Produkte und Angebote des Besitzers spezialisieren wird.
Vertraute Namen sind auch im IT- Geschäft immens wichtig.

Warum hat Otto-online wohl das Privileg- Logo von der konkursen Quelle erworben?
Auch der Quelle- Name ist plötzlich wieder auf dem Markt.


So denke ich mir das. Kann natürlich anders kommen.

Nur die hier geäußerte Wiedervereinigung wird sicher nie stattfinden. Aber man darf ja träumen!

 

[StolacBosna]

So hab mich dort löschen lassen.Somit noch ein Member weniger.

 

[NoName1954]

Du wirst nach wie vor als Clubmitglied (aktiv, aber rechtlos ) geführt und wirst selbst auf den Ausschalter drücken müssen.

 

[PaRaDoX]

@Rona:

Also diese Entwicklung wäre sogar durchaus realistisch! Allerdings hoffe ich nicht dass es so kommen wird.

 

[StolacBosna]

Ja ich verstehe das nicht.Habe Amigo extra eine PN geschickt wo ich mich Beschwere über Das verhalten gegenüber dem Ex-Team und verlange mein Account zu löschen.Zudem habe ich veruscht mich bannen zu lassen mit einen Provo-Thread mit dem Namen Das Wahre Gulli und dort habe ich die Adresse von hier gepostet.Leider wurde es zensiert.Ich deaktivere mich selber .

So hab versucht mich selbst zu löschen doch dann kommt das

Du hast einen falschen Bestätigungssatz eingegeben

Ich gebe ganze Zeit den richtigen Code ein

 

[VacuumCleaner]

Nach dem, wie sich die Sache im Moment darstellt halte ich es auch für klüger, sich selbst zu deaktivieren statt sperren zu lassen, da nach Kontendeaktivierung inzwischen auch der Username überschrieben wird. Das war bis gestern nicht so. Wenn du dich sperren lässt, kannst du in dieser Form nicht mehr Einfluss darauf nehmen.

@Rona:Also diese Entwicklung wäre sogar durchaus realistisch! Allerdings hoffe ich nicht dass es so kommen wird.

Naja, man muss jetzt seine Zeit nicht darauf verwenden, dem "Neuen Gulli" schlechtes zu wünschen. Erfolg wünsche ich ihnen auch nicht, aber wichtiger ist, dass das "Alte Gulli" zusammenbleibt und das ist ja durch dieses Forum der Fall.

 

[Fhynn]

Die Überschreibung funktioniert aber nicht. In Zitaten steht der Name, wenn der deaktivierte Nutzer ein Thread erstellt hat steht da der Name, beim letzten Posting steht da der Name falls es von einem deaktivierten kommt ...

Ist nichts halbes und nichts ganzes und selbst da sind sie nur durch den Fisch draufgekommen.

 

[VacuumCleaner]

Naja, das stimmt schon, hier und da lässt sich das schon noch nachvollziehen. Trotzdem ist es ein Schritt, und da wenn man gesperrt wird nichts dergleichen passiert sondern bis auf den Benutzertitel "Gesperrt" das Erscheinungsbild der geschriebenen Beiträge gleich bleibt, ist das mit der Deaktivierung vorzuziehen.

 

[IMD]

Lesenswert: http://www.schutt-waetke.de/archiv/...inen-anspruch-auf-loeschung-meiner-beitraege/

 

[Fhynn]

@VacuumCleaner:

Tja, leider schätze ich die gamigo advertising GmbH so ein dass sie bei gesperrten Nutzern das ganze nicht umstellen. Ganz egal ob die da in ihrem persönlichen "ich bin die Axt im Wald" Amoklauf dutzende Leute ohne Grund oder mit fadenscheinigen Begründungen gesperrt haben. Hausrecht und so.

Für alle deren Account noch lebt ist die Deaktivierung natürlich toll, aber die, die rausgeworfen sind werden einfach Pech haben. Anfechten kann man den Bann eh nicht, weil Hausrecht.

lg,

 

[NoName1954]

So hab versucht mich selbst zu löschen doch dann kommt das

Du hast einen falschen Bestätigungssatz eingegeben

Ich gebe ganze Zeit den richtigen Code ein

Das nennt man Geiselhaft.
Würde das Problem drüben in einem eigenen Thread ansprechen.

 

[Ruby]

Theoretisch könnte man doch trotz Sperrung die Löschung beantragen oder? Ich meine vom Nick. Nicht dass irgendwann auf dem Gamigo Dingens eine Destiny666 rumspringt, weil die meinen Nick aktiviert haben. Sind die jetzt eigentlich wieder in DE mit dem Recht oder so? Weiß jemand ob der ihre Firma in DE im HR steht?

 

[IMD]

@Destiny666: Laut Whois steht, Stand heute, noch die InQnet GmbH verzeichnet. Somit Wien. Die Seite an sich (sprich: Gulli) ist keine Firma, sondern eine Website.

 

[kuromi]

@Destiny666: Die Firma selbst hat ihren Sitz in Deutschland, genauer Hamburg.

 

[Schwarzhut]

@kuromi: Hamburg, der Arsch der Welt

 

[kuromi]

Öy, nix gegen Norddeutschland! (außer Bremen)