Übernahme des gulli:board durch gamigo

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Was ich noch perfider finde ist die Tatsache, dass dort Moderatoren des alten elitären Haufens (z. B. Frogger) tätig sind. Selbst wenn ich da nur für einen Bereich tätig wäre, kann ich doch nicht die Augen davor verschließen was mit der neuen Führung widerfährt. Ich akzeptiere zwar das sie dort bleiben aber verstehe nicht warum sie sich das antun unter dieser Führung. Da würde ich ja meine Vorstellung von einer Freien Community untergraben.

Ist aber nur meine Meinung, erwarte nicht das es andere auch so sehen.

Moderatoren des alten elitären Haufens?
Dann sind also alle Mods hier, ob nun gekickt oder freiwillig gegangen auch ein elitärer Haufen?

Es sind ja nur noch einige wenige Mods vom alten Team drüben und die Gründe wieso sie dort (noch) sind, mögen bestimmt sehr unterschiedlich sein.
Und es bedeutet nicht automatisch, das sie die Vorgehensweise von gamigo gut finden!

Vielleicht wollen sie wirklich ihre Bereiche noch retten oder können sich sehr schwer davon trennen.
Oder warten noch bis alle ihre Stammuser nach und nach eintrudeln, um ihnen die Situation zu erklären, denn es gibt noch viele alte Stammuser, die seltener online kommen und noch gar nichts von der Übernahme mitbekommen haben.

Sie alle über einen Kamm zu scheren, ohne ihre Motive zu kennen, ist nicht fair.

Es kann auch sein, das einigen es egal ist oder immer noch hoffen, das es besser wird. Wer weiß das schon.
Oder sie beobachten einfach noch die Entwicklung, um zu erfahren wie es weitergeht und was der Masterplan ist.

Für mich ist eher wichtig:
Beteiligen sie sich aktiv an den Sperrungen und Schließen von Threads oder sind sie eher passiv und unterstützen eben nicht diese Sperrpolitik!
 
Beteiligen sie sich aktiv an den Sperrungen und Schließen von Threads oder sind sie eher passiv und unterstützen eben nicht diese Sperrpolitik!

So ganz ohne Schließen und Sperren wird es in keinem Board gehen...fragen sollte man sich eher, sind diese wenigstens halbwegs gerechtfertigt oder eben reine Willkür...

:cool: Cee ya, CCS
 
Ganz ohne Schließung von Threads geht's in 'nem Board wirklich nicht, aber schau mal bei uns, denn willkürlich geschlossene Threads kannst du an einer Hand abzählen :cool:

Im Gegensatz zum gaymingo:board :unknown:
 
Es gibt Sperren und Threadschliessungen im ngb, es wäre auch sehr überraschend wenn Dem nicht so wäre.

Warum die alten Kollegen noch im GB rumschneuseln ist Uns nicht bekannt, Jedoch Deren eigene Entscheidung und sofern Sie sich nicht selbst äussern, sollte man nicht spekulieren.
Ich hoffe das Sie sich aber weiterhin an die Modregeln halten, welche wir ja aus guten Gründen angelegt haben.

Gruß
Woodstock
 
Na wenn das bisher nicht (mir) aufgefallen ist, und ich habe jetzt schon ueberall oefters gelesen, dann ist das doch ein super Zeichen dass hier definitiv alles richtig laeuft und es so gut weitergeht, wie es im Juli endete. Weiter so.
 
[...] dann ist aber das Problem das ich "Gelöschter User #Zahl" heisse, aber fallweise noch unter meinen Beiträgen "LG Larius" steht. Scho blöd, mh?

Wenn man zuviel Zeit/Geld hätte, könnte man durchaus gerichtlich durchstreiten, dass sie sämtliche Hinweise darauf entfernen die eine Zuordnung [alter Account] <-> [gelöschter User #Zahl] möglich machen, denn genau dazu sind sie verpflichtet.

MfG
Mr. J
 
Geld wäre nicht das Problem, freut sich die Rechtsschutzversicherung. Zeit, was ist das? :P
 
Gibt aber wirklich wichtigere Gründe, um Anwälte und Gerichte zu beschäftigen - oder? :rolleyes:

:cool: Cee ya, CCS
 
Gibt aber wirklich wichtigere Gründe, um Anwälte und Gerichte zu beschäftigen - oder?[...]

Gute Frage ob das in der Wichtigkeit über oder unter Nachbarschaftstreitereien rangiert mit denen bereits jetzt unsere Gerichte blockiert sind (auf Jahre) :rolleyes:

MfG
Mr. J
 
Bin ebenfalls der Meinung, dass die bei den ex-Mods geübte Praxis und die nachträgliche Sperrung deaktivierter User rechtlich nicht haltbar ist.
Ob es so wichtig ist, dass man Anwälte und ggf. Gerichte bemüht, muss jeder für sich entscheiden.
Mir wäre es wichtig genug.

Neues von der G:B-Front:

StefanRecht schrieb:
Änderung der Moderatoren-Struktur

Hallo liebe Gullianer,

wir haben eine Änderung in der Moderatoren-Struktur vorgenommen, so dass es zusätzlich zum Co-Mod und Moderator nun auch den Global-Mod Posten gibt.

Dieser wird nur intern an besonders herausstechende Moderatoren vergeben und, wie der Name schon vermuten lässt, sind dies globale Moderatoren für alle Bereiche und unterstützen somit Thenaar.

Innerhalb der nächsten Tage und Wochen werden vereinzelt einige Moderatoren in den jeweiligen Status erhoben und diese sind, neben dem Titel "Global-Mod" auch an dem farbigen Usernamen zu erkennen.

Beste Grüße
Stefan

buggerman hat sich in den letzten Tagen mehrfach ins OT bemüht und ist durch Sperren "besonders herausgestochen". In dieser Folge wurde er zum ersten Global-Mod gekürt.

In einem anderen Forum bin ich Super-Mod. Ob ich gegen Global-Mods anstinken kann? :unknown: :D

Hoffentlich bringt dich das nicht vorzeitig ins Grab.

Spammer haben im Durchschnitt eine kürzere Lebenserwartung. :p
 
Das zeigt auf jedenfall, dass sie wohl keinem ehrenamtlichen jemals Zugriff auf das Admin-CP geben werden. Stattdessen werkeln dort dann auch in Zukunft Leute die es scheinbar irgendwann geschafft haben die Farbe des Usernamens anzupassen, nicht aber den Usertitel :D
 
Ich hatte mal nen Globalen Wecker. :unknown:

Was ich noch perfider finde ist die Tatsache, dass dort Moderatoren des alten elitären Haufens (z. B. Frogger) tätig sind. Selbst wenn ich da nur für einen Bereich tätig wäre, kann ich doch nicht die Augen davor verschließen was mit der neuen Führung widerfährt. Ich akzeptiere zwar das sie dort bleiben aber verstehe nicht warum sie sich das antun unter dieser Führung. Da würde ich ja meine Vorstellung von einer Freien Community untergraben.

Ich verstehe auch nicht, warum Leute wie Frogger dort bleiben. Bezahlt werden sie ja nicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben