[Netzwelt] YouTube: Copyright-Strike für Kanzlei WBS

viewer.php?img=ro18azosid7jpn8.png Der Rechtsanwalt für Medienrecht Christian Solmecke der Kanzlei Wilde Beuger Solmecke betreibt seit 2010 einen erfolgreichen YouTube-Kanal, auf dem über die Jahre viele informative Videos gepostet und auch über Rechtsirrtümer aufgeklärt wurde. Im jüngsten Video, das gestern hochgeladen wurde, befasste er sich mit dem Deutschrapper Fler und dessen Beleidigung gegenüber Polizeibeamten bei einer Verkehrskontrolle. Das Video der Kontrolle wurde über Twitter verbreitet. Es wurde angeblich zufällig aufgenommen. Viele sahen darin jedoch eine PR-Aktion des Rappers.
In Solmeckes Video mit dem Titel "Du Lappen: Fler beleidigt Polizisten! Und jetzt? | Rechtsanwalt Christian Solmecke" ging es nun um die rechtliche Einschätzung und die Konsequenzen, die der Rapper nun dafür zu erwarten hat. Dort war auch ein kleiner Ausschnitt aus dem Beleidigungs-Video zu sehen, auf den Solmecke auch einging, wodurch der Ausschnitt durch das abgedeckt war. Nun erhielt das Video dennoch einen Copyright-Strike durch Flers Label "Maskulin" und wurde seitens YouTube gelöscht. Wie es nun weitergeht und ob Solmecke gegen diesen Strike Widerspruch einlegen wird oder nicht, bleibt abzuwarten.


Quelle: des der
 
Dieser Fler war mir bis zur Sichtung des Videos gestern Abend (Hab WBS seit zwei Jahren im Abo und schaue mir auch regelmäßig seine Videos an) völlig unbekannt. Und auch mit dieser Aktion will er nur auf sich aufmerksam machen.

Allein seine Aussage, dass er nicht zur Behörde gehen möchte, um seinen Führerschein abzuholen und lieber einen Bevollmächtigten schickt, weil er sonst von allen angesprochen werden würde für Autogramme usw...wow, absolute Arroganz.

Solmecke wird sich das aber sicher nicht gefallen lassen.
Wird sicher lustig und unterhaltsam, diese Auseinandersetzung. :D
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #3
Was natürlich auch denkbar wäre: Fler bzw. sein Label wussten, dass Solmecke etwas dagegen unternimmt -> Bam, erneute PR-Aktion.
 
Wer nen Anwalt strikt ist entweder sehr sehr dumm, oder hat was vor.
Ich Tippe auch auf die PR-reaktion
 


Da hege ich Zweifel, weil er sicher nur einen sehr kurzen Ausschnitt verwendet hat, aber man mit "Fler" und "Polizei" ein finden kann.
 
Scheisse ist der Typ ein Spast. Der ist wirklich der durchschnittliche Straßenassi. Ich dachte bisher das wäre Show.

Wundert mich das nicht noch ne Anzeige wegen Bedrohung kam.

"Ich mach dich kaputt."
Mein Assi sprech ist nicht so gut, aber heißt das nicht übersetzt so viel wie:
"Ich bringe dich um."?
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #9
Ich denke jedenfalls, dass da seitens Christian Solmecke irgendwas in Planung ist. Auf dem Kanal wird in aller Regel ein Video pro Tag veröffentlicht. Heute gab es bislang noch keins. Und auch ansonsten gab es keine Reaktion seitens Christian Solmecke, weder auf Twitter noch auf der WBS-Homepage.
 
Der Typ hat einen Promibonus oder die Berliner Polizisten haben Angst vor seinen Homies; normalerweise sind die nicht so zärtlich bei Vorfällen.
 
Ok, dank youtube weiss ich jetzt was mit Fler verkehrt ist. (Über die Karottengeschichte gestolptert und bischen recherchiert.)

Der wurde wohl mal ordentlich zusammengeschlagen und dann mit Tiefkühlwaren vergewaltigt. Seitdem hat er wohl einen an der Klatsche. Bei sowas wird einem schlecht.

Also im Prinzip sowas ähnliches wie der Drachenlord nur mehr kommerzieller Erfolg. Und deswegen sind die Assis auf seiner Seite statt gegen ihn.
 
Die Option habe ich in der Tat vernachlässigt.

Aber mal ernsthaft, was ist der Unterschied zwischen Fler und dem Drachenlord?
Erfolg?

Gemeinsamkeiten:
Gesetze gelten nicht, wer sie durchsetzt ist neidisch oder ein Haider
Aggressionsproblem, auch gegenüber der Polizei (siehe Video)
glauben die Welt dreht sich nur um sie (alle sind Haider, neidisch oder Fanboys)

Ist jetzt schwer zu vergleichen vom Verhalten her. Aber der Drache könnte noch ein bsichen dümmer sein, das könnte allerdings auch der Unterschied im alltäglichen Stresslevel alleine verursachen.
 
Wenn es allerdings so gewesen sein sollte, daß er das Gefühl gehabt haben mußte, nur angehalten worden zu sein, weil er erkannt wurde, dann könnte ich seinen Ärger verstehen.
Kein Bürger sollte für die Unterhaltung gelangweilter Bullen herhalten müssen. Auch nicht, wenn er einen gewissen Bekanntheitsgrad hat.
 
Das Verhalten ist aber hier ein gänzlich anderes.

Und bei Flers Kohle wäre ein Zweitwohnsitz in der Pampa von dem keiner weis eine einfach Lösung. Aber der Herr interressiert sich wie man schön gesehen hat herzlich wenig für eine Lösung. In dem 1:20 Clip hat er konsequent exakt das Gegenteil von dem gemacht was klug gewesen wäre. Geld für einen Anwalt hat er sicher auch.
 
Zurück
Oben