Was uns die Grünen alles verbieten wollen

Viele Aspekte sind einfach nur humbuch, eine sind aber wirklich wichtig.
Wichtig für Dich. Das solltest du dazuschreiben. Bei mir sind die Prioritäten anders.

• Zu schnell fahren.
Ich bin sowohl gegen ein zu schnelles Fahren als auch ganz besonders gegen ein Geschwindigkeitslimit. Wer nicht vernünftig fahren kann, z.B. permanente Mittelspurfahrer, sollte halt den Führerschein weggenommen kriegen. Nur weil's andere EU-Länder so machen, müssen wir das ja nicht genauso machen. Würde das Argument ziehen, hätten wir schon lange das skandinavische Bildungs- und Sozialsystem.

• Nachtflüge (22 bis 6 Uhr)
Gegen dieses Verbot hätte ich wiederum nichts. Ich wohn in Flughafennähe. Und ich finde die Lärmbelästigung nicht gerade schön.

Ansonsten ist's halt einfach so, dass die Grünen gerne verbieten. Und darum mag ich die nicht (genauso wie CxUFDPSPD).
 
Wenn die Leute es denn schaffen beim Ausfahren zu Blinken. Erstaunlich wie schwer das vielen noch fällt.
Das liegt aber auch zum Teil daran, dass noch bis vor 20 Jahren in den Fahrschulen unterrichtet wurde, dass man beim einfahren in den Kreisverkehr blinken muss und nicht beim ausfahren! Das bestätigen sowohl meine Eltern, wie auch Verwandte und Bekannte. Das kann ich mir auch recht gut vorstellen, weil man ja theoretisch die Fahrbahn gewechselt hat, ähnlich wie wenn man aus einer Verkehrsberuhigten Zone abbiegt, oder raus fährt.

Häufig liegt es aber auch einfach nur an der Faulheit der Fahrer, die denken, dass der Blinker nur dazu da ist am Lenkrad symmetrische Schalter mit dem Scheibenwischer zu bilden...
 
Der Kreisverkehr hier erinnert eher an eine Umlaufbahn. Wer mal drin ist, kommt nicht mehr raus.

Zurück zum Thema? Ich glaube, es ist ausgelutscht. Verbieten wollen dürfen die Grünen alles, solange sie es nicht können. Und dass sie es können werden, ist extrem unwahrscheinlich.
 
Jo hast absolut recht, das Thema ist nun wirklich durchgekaut ...
 
Durch diesen Ökoirrsinn und die teure Energie wird in Deutschland immer mehr mit Holzöfen geheizt.
In manchen Wohnsiedlungen, wenn dort gerade Hochdruckgebiet ist, merkt man im Frühjahr und Winter richtig, wie der ganze Ruß und Qualm aus den Schornsteinen die Gegend verräuchert. Das ist natürlich viel besser.
 
Issup,
das Hinz und Kunz mit Holzöfen heizt, ist nur eine temporäre Mode:
eher über kurz als lang werden auch diese Sachen besteuert und mit Abgaben bedacht werden.
Das Holz wird eh teurer werden, die Emissionsschutzauflagen immer höher.
Dann rechnet es sich für die Meisten mehr.

Und in Anbetracht dessen zitiere ich mich mal von Seite 2 selber:
Wundert mich, dass in der Liste noch nicht drinnsteht, auf wieviel Grad man im Winter seine Bude heizen darf
Auch das wird das grüne Pack irgendwann dann für dich festlegen wollen.
 
Das lassen sich die Leute nicht gefallen.
Dann pack ich ebend meine Kettensäge, meinen Hänger, pack mir 4 Leute ein und stehl mir fix einen Baum und das würden viele Machen. Zur Not verticker ich einen zweiten unter die Hand, es gäbe sicher viele Abnehmer :)
Manche gesetze Kriminalisieren nur...

Die Grünen sind für mich eh nur ein scheinheiliges Lumpenpack
 
Du heizt nicht mit Holz oder? Mal fix einen Baum bringt dich nicht wirklich weiter, weißt du wie lange das nur hält?

Sowas fällt im Übrigen auch auf, dafür gibts ja die Förster die da ein Auge drauf haben. Alles schon gesehen. :)
 
Emmisionsabgaben bei Holzöfen? Damit macht sich derjenige absolut lächerlich, da der Baum genau die Menge beim Wachsen aus der Luft aufgenommen hat, die beim Verbrennen wieder frei wird...
Holz ist heute schon sau teuer. Und wenn es sich wieder stark verbreitet wird es noch viel teurer. War bei Pellets, Erd-Fernwärme,... auch das gleiche.
Wenn man nicht zufällig nen Waldbesitzer kennt, kann man das vergessen.

Beim Bio-Diesel hat sogar der Staat selbst für den Stopp des ganzen gesorgt.
Ich habe in einer Reportage einen Bauern (ich glaube ein Ösi?) gesehen, der sein ganzes Vermögen in eine Biodieselanlage investiert hat.
Anfangs rannten dem die Speditionen die Bude ein.
Dann hat der Staat die Suppe so hoch besteuert, dass man auch gleich normalen Diesel tanken kann.
Der ist jetzt praktisch bankrott und nach dem E10-Reinfall hat der Staat nun selbst dafür gesorgt dass sich umweltfreundlichere Kraftstoffe nie durchsetzen werden.
 
Pleitengeier,
geht hier bei den Emissionen eher um Feinstaub. Man Braucht dann ab einer gewissen Heizleistung vom Ofen Filter und Pipapo.


Grüße
Harry


PS:
Noch ein Link zum schmökern:
 
Wundert mich, dass in der Liste noch nicht drinnsteht, auf wieviel Grad man im Winter seine Bude heizen darf

Das gibt es schon: Für Leute, die Arbeitslosengeld II erhalten. Da gibt es Richtlinien. Wenn zu viel Heizkosten verbraucht werden, weil die Bude z.B. auf 25 Grad im tiefsten Winter geheizt wird anstatt auf 20, müssen die Leute das selber zahlen.

Und das unter Schwarz-Gelb.
 
Wie unverständlich, dass sie das allen ernstes selbst zahlen sollen!
 
Wenn man bedenkt, dass alles teurer wird und dann bei kalten langen Wintern (jetzt isses ja auch schon sau kalt) dann nicht mal vernünftig (!) geheizt werden darf... ansonsten aus dem kargen Regelsatz selbst blechen, was gar nicht vorgesehen ist. Kälte ist wirklich gut für den Rücken, die Knochen, die Nieren... :rolleyes:
 
Jetzt ist es schon sau-kalt? Ich gehe noch mit T-Shirt zur Arbeit. Das hat ja nichts mit H4 zu tun, aber es wird doch zuviel geheizt. 22-23 Grad ist doch absolut unnötig. 17-18 reichen doch vollkommen.

Mittlerweile muß man Rotwein ja schon kühlen, weil die Zimmertemperatur sich im Durchschnitt erhöht hat.

(Im Gegensatz zu Weißwein, trinkt man Rotwein eigentlich ungekühlt)
 
Es gibt auch Leute, die kriegen allen ernstes Bandscheibenvorfälle von der Arbeit. Ist auch nicht gut.
Außerdem hat das wenig mit einem Verbot zu tun.
Und 20°C ist mal nicht Kälte.
 
22-23 Grad ist doch absolut unnötig. 17-18 reichen doch vollkommen.
Kommt darauf an, was man im Zimmer macht. Ausreichend bei Bewegung. Ungenügend beim Sitzen, für die meisten Menschen jedenfalls und mich auch. Aber es gibt auch welche, die fast nie frieren. Vielleicht hast Du das Glück, eines dieser seltenen Exemplare zu sein.

Mittlerweile muß man Rotwein ja schon kühlen, weil die Zimmertemperatur sich im Durchschnitt erhöht hat.

(Im Gegensatz zu Weißwein, trinkt man Rotwein eigentlich ungekühlt)

Ungekühlt heißt nicht Zimmertemperatur, sondern Kellertemperatur.
 
Ich hab letzten Winter gar nicht geheizt. Waren doch grad mal minus Zehn draussen. In der Wohnung immer so um die +10. Gut, ich hock dafür den ganzen Tag auf Arbeit rum, aber wenn mir nachts beim Zocken die Gliedmaßen einfrieren, dann werden mal n paar Squads und Pushups gemacht, das wärrmt gut durch. Pullover anziehen soll auch helfen. 25 Raumtemperatur empfinde ich als Körperverletzung. Ich gehe selbst jetzt Mitte September nur im Hemd auf Arbeit - Ohne T-Shirt drunter und Jacke drüber. Reicht massig.
Pro Tipp eines Versorgungstechnikers - 1 Grad weniger Temperatur spart 6% Heizkosten.

Wenn man schon den ganzen Tag zu Hause rumdümpelt, hat man ja viel Zeit für Workouts. Das macht fit, und spart Heizkosten. Kann ich nur empfehlen. Ist wirklich ernst gemeint und keine herablassende Antwort von mir als Snob, der ich nun mal bin. Bewegung kostet nichts und man profitiert enorm davon.
Alternativ ab und an mal n Schluck aus der Whiskeypulle, wenn man im Zimmer den eigenen Atem sehen kann. Das hilft zwar nicht gegen Kälte sondern machts schlimmer, aber es wird einem immer egaler wie kalt es ist ;)
 
Es gibt auch Leute, die kriegen allen ernstes Bandscheibenvorfälle von der Arbeit. Ist auch nicht gut.
Außerdem hat das wenig mit einem Verbot zu tun.
Und 20°C ist mal nicht Kälte.

20 Grad kann verdammt wenig sein, wenn man schnell friert oder krank wird, weil es nicht warm genug ist. Da helfen auch keine 2 oder 3 Pullover übereinander anziehen.

Speziell Leute, die Nierenleiden haben (und seien es nur olle Nierensteine) ist das nicht gesund, wenn es in der Bude zu kühl ist.
 
Zurück
Oben