Meine Gedanken zur Wahl! Wie sind Eure?

[NecroniX]

@Nero:

Also am besten dem Pack das Wahlrecht entziehen, damit die Elite, solche Typen wie Du, die weisen Entscheidungen treffen kann.

Du musst doch einsehen, dass es viele Leute gibt die nicht den leisesten Schimmer von Politik, Wirtschaft und Diplomatie besitzen, aber trotzdem durch die Wahl eben genau diese Themen mitbestimmen. Dies führt dann dazu, dass frei nach Aussehen oder Skandalen gewählt oder nicht gewählt wird, die Professionalität bzw. die Leistungsbilanz ist dann scheißegal.

Zitat von Nero Beitrag anzeigen
Welches ist denn "Deine Meinung"?

Wer vertritt sie, und woher weißt Du, dass er sie auch künftig vertreten wird?

Inhaltlich kommt bei Dir ziemlich wenig. Was forderst, sind doch eigentlich auch wieder nur die üblichen Sprechblasen.

Geh nochmal ganz schnell nachgucken, wen du da angesprochen hast und korrigiere dich dann mal flux...

Und nun behaupte ich: Die Leute, die sich bei DSDS amüsieren, sind viel klüger als die Streber, die Parteiprogramme büffeln. Nachher sind sie nämlich auch nicht schlauer und haben sich nicht mal amüsiert.

Vllt sollten wir insgesamt alle Bildungseinrichtungen abschaffen, dann könnten wir uns den ganz Tag amüsieren und viel Spaß haben?!

Kannst Du aber nicht, und um die Attacke auf Dein Ego abzuwenden, diffamierst Du mich als Freund der Diktatur.

Wie oben schon gesagt, du hast generell was gegen Volksparteien und auch was gegen Klienteparteien, in dieser Hinsicht kommt dann nur noch ein Regierungsformwechsel in Betracht...

 

[Nero]

@Nero:

Du musst doch einsehen, dass es viele Leute gibt die nicht den leisesten Schimmer von Politik, Wirtschaft und Diplomatie besitzen, aber trotzdem durch die Wahl eben genau diese Themen mitbestimmen.

Vollkommen korrekt. Und zu diesen Leuten, die keinen blassen Schimmer haben, gehören Du und ich. Du merkst nicht, dass Du von Dir sprichst. Das ist Dein Fehler.

Dies führt dann dazu, dass frei nach Aussehen oder Skandalen gewählt oder nicht gewählt wird, die Professionalität bzw. die Leistungsbilanz ist dann scheißegal.

Vollkommen falsch. Die Vorauswahl treffen die Parteien. Um sich in diesem Haifischbecken durchzusetzen, muss man mehr mitbringen als ein nettes Gesicht. Potentielle Totalversager stehen gar nicht zur Wahl.

Geh nochmal ganz schnell nachgucken, wen du da angesprochen hast und korrigiere dich dann mal flux...

Brauche ich nicht, weil Du Dich mit dem angesprochenen User total einverstanden erklärt hast ("ganz deiner Meinung").

Vllt sollten wir insgesamt alle Bildungseinrichtungen abschaffen, dann könnten wir uns den ganz Tag amüsieren und viel Spaß haben?!

Seit wann ist ein Wahlprogramm eine Bildungseinrichtung?

Wie oben schon gesagt, du hast generell was gegen Volksparteien und auch was gegen Klienteparteien, in dieser Hinsicht kommt dann nur noch ein Regierungsformwechsel in Betracht...

Für mich nicht. So wenig wie für andere Nörgler und Spötter. Für uns wäre eine Diktatur der Jasager und Streber tödlich.

Aber Du sehnst den "Regierungsformwechsel" herbei: Ein System, wo die DSDS-Gucker nicht wählen dürfen oder erst dann, wenn sie mindestens drei Wahlprogramme auswendig können und eine Hausarbeit darüber geschrieben haben.

 

[Liederlich]

WIr haben die SIcherheit eingekauft und mit Freiheit bezahlt.
Die wollen uns Die Linke jetzt auch noch nehmen.
Und wieder eine Mauer bauen.
Sonst können die nix.

 

[NecroniX]

@Nero:
Ich find dich lustig, beschwerst du dich über meine Unterstellung und haust direkt eine ganze Reihe davon selbst raus! Hut ab!

Vollkommen korrekt. Und zu diesen Leuten, die keinen blassen Schimmer haben, gehören Du und ich. Du merkst nicht, dass Du von Dir sprichst. Das ist Dein Fehler.

Ich sollte lieber nicht fragen, wie du darauf kommst, aber ich machs trotzdem.

Vollkommen falsch. Die Vorauswahl treffen die Parteien. Um sich in diesem Haifischbecken durchzusetzen, muss man mehr mitbringen als ein nettes Gesicht. Potentielle Totalversager stehen gar nicht zur Wahl.

Sacht dir der Kanidat Steinbrück etwas? Jeder seiner "Skandale" führt zu einem weiteren absenken der SPD Umfragewerte, obwohl der Mann die Grundsteine, in der Großen Koalition, für Eurorettung und die Arbeitsprogramme mitausgearbeitet hat...
In dem Sinne kann man deine Argument als widerlegt ansehen

Brauche ich nicht, weil Du Dich mit dem angesprochenen User total einverstanden erklärt hast ("ganz deiner Meinung").

Zum Einen ist dir hier keiner dir gegenüber Rechschaft schuldig, zum Anderen solltest du dann deine Aussagen oder Fragen dann nicht so aggressiv fordernd stellen, wenn du einen nicht explizit ansprichst, und dem so ist bzw. war werd ich darauf auch nicht weiter antworten.

Seit wann ist ein Wahlprogramm eine Bildungseinrichtung?

Jegliche neue Informationen sind Bildung, und davon wird der Nicht-Politiker wohl mehr im Parteiprogramm, welcher Partei auch immer, finden als bei DSDS oder vergleichbaren Sendungen.
Es heißt ja nicht, dass man nicht DSDS oder vergleichebare Sendungen nicht gucken darf, so gucken sogar recht viele Akademiker das "Dschungelcamp". Eher seh ich es wie mit diesem allseits bekannten Amokläufervergleich: "Alle Amokläufer essen Brot, aber nicht alle Brotesser sind Amokläufer"

Aber Du sehnst den "Regierungsformwechsel" herbei: Ein System, wo die DSDS-Gucker nicht wählen dürfen oder erst dann, wenn sie mindestens drei Wahlprogramme auswendig können und eine Hausarbeit darüber geschrieben haben.

Nein sehne so ein System nicht herbei,eine weitere Unterstellung deinerseits.Ich wäre eher für eine Reform des Wahlsystems, wo man nicht mehr ein komplette Regierung wählt, sondern nur noch die entsprechenden Minister, oder eine weitere Möglichkeit wäre seine Stimme einem anderen Wähler zu übertragen.

 

[Nero]

Ich wäre eher für eine Reform des Wahlsystems, wo man nicht mehr ein komplette Regierung wählt, sondern nur noch die entsprechenden Minister...

Das verstehe ich nun wirklich nicht. Jetzt willst Duch sogar die Fachminister von DSDS-Guckern aussuchen lassen?

... oder eine weitere Möglichkeit wäre seine Stimme einem anderen Wähler zu übertragen.

Interessant. Die Mitglieder der Belegschaft übertragen ihr Stimmrecht auf den Unternehmer, und der versteigert die Stimmen bei eBay.

Dein Vorschlag bestägt mich in der Gewisskeit, dass es kein Fehler von mir war, aufs Studium der Parteiprogramme zu verzichten. Klüger wird man davon nicht.

 

[NecroniX]

@Nero:

Das verstehe ich nun wirklich nicht. Jetzt willst Duch sogar die Fachminister von DSDS-Guckern aussuchen lassen?

Es wäre zumindest differenzierter, im sozialen Sektor könnte man linke Minister haben und im Wirtschaftssektor wieder eine ganz andere Partei. Bei dir kommt nun wieder keine sachliche Kritik sondern wieder bloße Polemik...

Interessant. Die Mitglieder der Belegschaft übertragen ihr Stimmrecht auf den Unternehmer, und der versteigert die Stimmen bei eBay.

Würde heute genauso funktionieren, mit oder oder ohne Wahlmann, Stimmenkauf ist auch heute illegal...
Du hast geschafft schon mit zwei Sätzen, deine ganze heiße Luft zu verbrauchen! Respekt!

 

[Nero]

Es wäre zumindest differenzierter, im sozialen Sektor könnte man linke Minister haben und im Wirtschaftssektor wieder eine ganz andere Partei. Bei dir kommt nun wieder keine sachliche Kritik sondern wieder bloße Polemik...

Tolle Idee. Also die RTL-Gucker, dusselig, wie sie sind (Deine These!!!) wählen Günter Jauch (weil der immer alles weiß) zum Bundeskanzler, Martin Winterkorn, weil er so gut im Geldmachen ist, zum Wirtschaftsminister, und das Sozialressort bekommt Sara Wagenknecht, weil die Leute sie so gut aus Talkshows kennen. Chaos ist machbar, Herr Nachbar.

Würde heute genauso funktionieren

Wie bitte? Mit der Möglichkeit, die eigene Stimme auf einen anderen Wähler zu übertragen, d.h. der verfügt dann über zwei oder sogar mehrere Stimmen? Vielleicht meinst Du damit, dass man beim Antrag auf Wahlschein und Briefwahlunterlagen jetzt schon schummeln kann.

Sonst muss man sich bei der Wahl mit Personalausweis oder Reisepass identifizieren, und zwar genau aus dem Grund, damit nicht eintritt, was Du vorschlägst.


Wie gesagt: Deine Vorschläge können mich von Deinem behaupteten Kompetenzvorsprung gegenüber der Masse der Dchungelkönig-Wähler nicht überzeugen.

Man braucht auch keinen. Unsere Herrschaftform heißt Demokratie, und nicht Aristokratie. Und das bedeutet, dass Politiker, wenn sie gewählt werden wollen, alle Menschen überzeugen können müssen, unabhängig von Schulbildung und TV-Gewohnheiten. Wenn die Wähler von ihnen gelangweilt und angeödet sind, ist das die Schuld der Politiker und nicht die Schuld der Wähler.

Seehofer zum Beispiel hat es geschafft, die Wahlbeteiligung hochzutreiben. Das ist eine Leistung, das gehört zum Geschäft eines Politikers dazu. Brandt hatte es für die SPD auch geschafft. Döring, Rösler und Lindner werden es nicht schaffen. Es fehlt ihnen die Statur. Sie quasseln zu viel und sagen nichts.

 

[NecroniX]

@Nero:
Deine Nebelwolken haben schon Merkel Qualität, wenn etwas nicht passt werden die alte Aussage neu interpretiert und wieder ein neues unzutreffendes Argument aus dem Hut gezaubert...

und der versteigert die Stimmen bei eBay

Du könntest heute schon Stimmen kaufen, rein vom Prinzip her. Wer hindert dich dran das du für einen Anderen den Briefwahlzettel ausfüllst, und dieser nur unterschreibt, das einzige kleine Problem dabei ist das dies unter Strafe gestellt ist?!

So und um jetzt zum Abschluss zukommen, wir sind mittlerweile schon sehr weit vom Thema abegekommen, weiter macht es auch keinen Spaß mit dir zu diskuttieren, weil dein Argumenentationsstrang komplett konsistenslos ist und größtenteils Polemik.

 

[Nero]

@Nero:
Deine Nebelwolken haben schon Merkel Qualität, wenn etwas nicht passt werden die alte Aussage neu interpretiert und wieder ein neues unzutreffendes Argument aus dem Hut gezaubert...

Dank für das Kompliment, die Merkel macht das doch gut. Viel besser als Rösler und die anderen von der Boy-Group.

Du könntest heute schon Stimmen kaufen, rein vom Prinzip her. Wer hindert dich dran das du für einen Anderen den Briefwahlzettel ausfüllst, und dieser nur unterschreibt, das einzige kleine Problem dabei ist das dies unter Strafe gestellt ist?!

Dann verrate mir doch mal, warum jemand seine Stimme ohne Gegenleistung auf eine andere Person übertragen soll. Weil er zur Einsciht kommt: Ich bin zu blöde, ein anderer kann das besser? In diesem unwahrscheinlichen Fall wäre es doch einfacher, er fragt den Klügeren, was der wählt, und das wählt er dann selber auch.

 

[harvi]

Wählt hier jemand NPD? Los zeigt euch ihr Penner.

 

[Liederlich]

Mein Gedanke zur Wahl?
Da brauch ich nicht hin, die Mutti gewinnt eh'.

 

[Nero]

Da brauch ich nicht hin, die Mutti gewinnt eh'.

Wie alt bist Du, dass Du dauernd von Deiner Mutti sprichst?

Oder gibt es da einen Mutter-Komplex?

 

[ViktorHim]

... die Merkel macht das doch gut... .

Und was macht die gut, wenn ich mal konkret fragen darf?

 

[Nero]

Und was macht die gut, wenn ich mal konkret fragen darf?

Merkst Du doch an den Umfragewerten an der Beliebtheit. Wie sie das macht, ist ihr Geheimnis. Nachmachen kann es jedenfalls keiner, sonst täte er es.

 

[ViktorHim]

Merkst Du doch an den Umfragewerten an der Beliebtheit. Wie sie das macht, ist ihr Geheimnis. Nachmachen kann es jedenfalls keiner, sonst täte er es.

Geheimnis? Schonmal der Frau mit Menschenverstand zugehört? Manchmal denke ich, die Frau ist genauso gespannt wie ich was sie gleich sagt. Mir ihren allgemein Sätzen "Das sage ich bewusst", muss sie uns darauf hinweisen das sie noch bei Bewusstsein ist. Oder, "Wir müssen eine gemeinsame Lösung finden", dann jubelt der Deutsche und ist ganz begeistert...

Die Beliebtheit hat IMO nichts mit Kompetenz zu tun.

 

[fl0w]

Dann geh wenigstens hin und mach den Zettel ungültig oder wähle die Nichtwählerpartei.

 

[Nero]

Die Beliebtheit hat IMO nichts mit Kompetenz zu tun.

Kenne nur OMO, kein IMO, aber Beliebtheit beim den Wählern IST Kompetenz.

Arbeitslose Akademiker, die für ein Butterbrot im Hinterzimmer schlaue Konzepre, Lösungen etc. ausknobeln, gibt es massenhaft. Die besondere Begabung des Politikers besteht darin, die von den Akademikern gekochte Suppe so zu servieren, dass die den Wählern schmeckt.

 

[Ruby]

Tja, es wäre ja mal schön, wenn die Ämter mit Politikern besetzt werden würden, die von dem einzelnen Gebiet auch was verstehen. Stattdessen haben wir stets und ständig Politiker-Karussell, selbst wenn die CDU jetzt mal 3 Perioden hintereinander macht. Und Ahnung hat doch fast keiner von denen von seinem Gebiet.

 

[ViktorHim]

Kenne nur OMO, kein IMO, aber Beliebtheit beim den Wählern IST Kompetenz.

Bitte
IMO/ IMHO = in my opinion (engl. „meiner Meinung nach“), siehe Liste von Abkürzungen (Netzjargon)

Achso, du meinst umso geschwollen sie reden, desto 1. verstehen wir weniger und 2. hört sich dieses ja "klug" an.

Ich nehme mal eine Studie vom 25.08.2013, die die Verständlichkeit der Wahlprogramme analysiert.

Zitat" Laut der Studie, die von einer Skala von 0 (sehr unverständlich) bis 20 (sehr verständlich) ausgeht, kommen CDU/CSU mit einem Indexwert von 9,9 auf das beste Ergebnis. Die Grünen liegen mit einem Wert von 8,4 auf dem zweiten Platz. Dahinter folgen die Linkspartei (7,7) sowie SPD und FDP mit je 7,3.

Schlusslicht sind die Piraten mit einem Indexwert von 5,8. Einen derart schlechten Wert habe seit 1994 kein Parteiprogramm mehr erhalten, heißt es in der Studie. Selbst eine durchschnittliche politikwissenschaftliche Doktorarbeit (Indexwert: 4,3) sei nicht viel unverständlicher." Zitat Ende.

Wenn wir jetzt als Beispiel die CDU nehmen, die Hälfte sollen wir nicht verstehen. Und ganz ehrlich, die Hälfte die dort drin ist verstehe ich auch nicht so richtig, trotz Abgeschlossenem Informatik Studium. Wenn wir jetzt noch weitergehen und sagen, dass ca 20% der Deutschen einen Akademischen Grad besitzen und davon es auch die Hälfte nicht versteht.... Ich glaube du weißt worauf ich hinaus will.

Schön finde ich die Formulierung von dir: "...gekochte Suppe so zu servieren, dass sie den Wählern schmeckt"; und du isst sie so einfach? Sowie den Beigeschmack ala Beitragsbemessungsgeld?

 

[NecroniX]

@ViktorHim:

Wenn wir jetzt als Beispiel die CDU nehmen, die Hälfte sollen wir nicht verstehen

Der Index ist aber nicht an eine Prozentzahl gekoppelt, daher kannst du nicht einfach von 9,9 auf 50% schließen.
Btw. ist in der Studie auch angeben, dass die BILD einen Verständlichkeitsindex von 16,8 hat. Jeder versteht die Bild, daher sollte man die Wertung auch nicht als so extremst krass darstellen, oder gar bedeuten das die Parteien diese Schwierigkeit, extra zur Verwirrung der Wähler, einfügen