Feminismus - Notwendig oder ein Druckmittel für Männer?

[Nero]

@Nero:
Joa, und wenn "geh, fort" nun wirklich "geh fort" heißt, der Kerl das nur nach 20 Maß überteuertem Wisentbier nicht mehr versteht (verstehen will), sind wir wieder genau am Anfang:
Dem Stammtisch-Geblubber von "Nein, heißt Nein" - Dem Ausgangspunkt des ganzen Problems.

In diesem Fall besteht nicht der geringste Zeifle an der Schuld des Besoffenen. Wir haben kein "Problem", sondern sehr klare Verghältnisse.

Einfach ausgedrückt, die zwischenmenschliche Kommunikation ist komplizierter, als das man sie nur mit Worten ausdrücken, eher noch mit Worten beschreiben könnte.

Das ist Kitsch. Die "Kommunikation" kann auch extrem einfach sein. Nach altem Brauch gehören die Frauen der eingenommenen Stadt den Siegern. Massenvergewaltigungen sind absolut nicht mißverständlich.

Das ganze hilft aber nicht, da wir Das ganze hilft aber nicht, da wir anscheinend ein Problem mit Vergewaltigungen und Sexuellen Nötigungen haben.

Dieses konnte man bis jetzt eingrenzen auf irgendwo zwischen:

Frauen nutzen das Gesetz aus um unschuldige Männer zu belangen

Und

Frauen wird nie geglaubt, wenn sie vergewaltigt wurden.

Dazwischen ist eine Menge Platz und ein großes Problem.
Für Männer sowie Frauen.

Seit wann haben "wir" ein Problem? Ich dachte, Du wärest ein Mann. Diew ewige Widerholung des Wortes "Problem" solltest Du Dir übrigens abgewöhnen.

Massenvergewaltigungen , die von Frauen an Männern begangen wurden, sind meines Wissens noch nicht beobachtet worden.

Aber vielleicht hast Du andere Quellen.

 

[Mandy]

edit:

sinnlos, hier etwas zu schreiben ...

Ich finde es immer spannend, wenn eine Bande Kerle was über Feminismus schreibt!!

Die Geister scheiden sich spätestens bei der Prostitution.
Da trennt sich sie Spreu vom Weizen.

Ansonsten was Doc Lion schreibt,

 

[KaPiTN]

Ich finde es immer spannend, wenn eine Bande Kerle was über Feminismus schreibt!!

Weil Du die falsche Vorstellung von Femininismus hast und glaubst, daß das nur Frauen etwas angeht und es keine Feministen gäbe?

 

[Mandy]

@KaPiTN:

Nein, weil ihr einen so unverstellten Blick darauf habt

 

[KaPiTN]

Solche Pauschalisierungen sind nicht hilfreich. Wen meinst Du z.B. mit "ihr"?

 

[Mandy]

@KaPiTN: Na "ihr" Kerle halt! Welche Frau ist in diesem Thread
denn noch unterwegs? Die rollern alle bestimmt mit den Augen
und lassen euch labern

 

[KaPiTN]

Also eine weitere Pauschalisierung über eine Gruppe von Frauen, deren Existenz dazu noch unbestimmt ist.
Mit Deinem Weltbild, wo auf der einen Seite Frauen und auf der anderen Kerle stehen, ist eine akademische Diskussion über das Thema nicht möglich.
Feminismus ist sehr vielschichtig und dies nicht nur, weil es verschiedene Kulturen als Hintergrund gibt. Auch Deutschland hat nicht nur eine feministische Strömung.

Wenn Du Feminismus für ein Frauenthema hältst, bist Du schon gescheitert.

 

[Mandy]

Wenn Du Feminismus für ein Frauenthema hältst, bist Du schon gescheitert.

Da stimme ich voll zu! Es betrifft alle. Was kann Feminismus ohne Männer bewirken?
Viel Aggression und Unglück. Das ist nicht mein Ding.

Aber ohne Frauen über Feminismus diskutieren ist irgendwie witzlos.

 

[KaPiTN]

Aber ohne Frauen über Feminismus diskutieren ist irgendwie witzlos.

Das ist eine sexistische Sichtweise.

 

[Nero]

Das ist eine sexistische Sichtweise.

Und die adäquate Reaktion auf von den Männern praktizierten Sexismus.

 

[KaPiTN]

Jo, Feuer mit Feuer bekämpfen und Sexismus mit Sexismus.

 

[Mandy]

Das ist eine sexistische Sichtweise.

Das Parlament hat vom Volk die demokratische Legitimation, für alle zu sprechen.
Die Männer haben von niemandem die Legitimation, für die Frauen zu sprechen.
Ein Richter kann nicht ein Urteil über sein eigenes Kind sprechen.

Es geht nicht um Sexismus sondern Befangenheit.

 

[Nero]

Jo, Feuer mit Feuer bekämpfen und Sexismus mit Sexismus.

Oder Waffen mit Waffen.

Du kanst es ja mit gutem Zureden versuchen, aber ich glaube nicht, dass Du es im wirklichen Leben tust, und falls Du es doch tätest kämest Du damit nicht weit.

 

[keinbenutzername]

was meinst du damit?
Kampfflugzeuge gegen Feminismus?
Oder geht es wieder um mittelalterliche Schlachten?

 

[KaPiTN]

Die Männer haben von niemandem die Legitimation, für die Frauen zu sprechen.
[..]

Es geht nicht um Sexismus sondern Befangenheit.

Niemand hat die Legitimation für die Frauen zu sprechen.

Du bist nicht sexistisch , sondern befangen?

Ich sehe da keine Möglichkeit in befangen und unbefangen zu unterteilen.

 

[Seedy]

@KaPiTN:
Ist doch ganz einfach:
Man muss erst ein Ei gelegt haben um über ein gutes Rührei sprechen zu dürfen.

 

[Nero]

Das Parlament hat vom Volk die demokratische Legitimation, für alle zu sprechen.
Die Männer haben von niemandem die Legitimation, für die Frauen zu sprechen.

Die brauchen sie doch überhaupt nicht. Kein Mann stellt sich hin und sagt, die Frauen hätten ihn gewählt.

@KaPiTN:
Ist doch ganz einfach:
Man muss erst ein Ei gelegt haben um über ein gutes Rührei sprechen zu dürfen.

 

[BurnerR]

Ich denke du hast da was nicht 'kapiert'.
Frauen sind erst recht befangen, wenn es um das Thema 'Frauen' geht.
Das ist niedlich, es wurde hier schon sowas gesagt wie 'in Wahrheit' können Männer ja gar nicht mitreden wenn es um das Thema geht, sie 'verstehen' das Thema einfach nicht so wie eine Frau. Gemeint ist damit unter anderem, dass Männer nicht auf die selbe Weise oder nicht so stark befangen sind.
Da passt dann auch das 'ja ihr mit euren Statistiken.. aber von meinen Freundinnen weiß ich'...


@seo: Danke für die weitgehend sachliche Auseinandersetzung. Ich werde darauf noch entsprechend antworten.

 

[Seonendseounli]

@seo: Danke für die weitgehend sachliche Auseinandersetzung.

Für meine Verhältnisse werte ich das mal als Kompliment

 

[U.S.C.H.]

@Mandy:

Was bist Du eigentlich die ganze Zeit nur am rumpöbeln?