keinbenutzername
gesperrt
- Registriert
- 21 Juli 2015
- Beiträge
- 3.722
was wäre denn dein Vorschlag für eine bessere Staatsform die nicht in der Vergangenheit schon x mal versagt hätte?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum der Abkömmling eines Menschen besser als der Abkömmling eines anderen gestellt sein soll.

zorg schrieb:1) natürlich, die perverse Anhäufung gigantischer Reichtümer innerhalb von Blutlinien ist ein Konstruktionsfehler sozialer Marktwirtschaft
Kann es sein, dass du mit Reichtum, Wissensreichtum und nicht monitären Reichtum meinst, oder wie sonst kommst du auf die Antwort auf den obigen Beitrag?Reek schrieb:1) Nein. Die Erbschaftssteuer greift erst beim Tod der Eltern. Da sind die Kinder schon ausgebildet und das unterschiedlich.

1) natürlich, die perverse Anhäufung gigantischer Reichtümer innerhalb von Blutlinien ist ein Konstruktionsfehler sozialer Marktwirtschaft
- was de facto aufs gleiche rauskommt.

... thanks and welcome. it's the annuual 'officers ball' in the vienna hofburg, my dear, the one i have been attending for a decade or so by now ....
Die Nachfolgegeneration kann und soll es gern 'besser haben'. Eben nur alle, nicht nur die genetischen Abkömmlinge von Eigentümern. Deren Eigentum bleibt übrigens weiterhin unangetastet, meinetwegen sogar steuerfrei.Es soll auch Leute geben, die "sich den Arsch aufreißen", damit der Nachwuchs es mal besser hat!
Darwinismus gilt für biologische, nicht soziale Systeme. Gleichberechtigung zum Beispiel ist im Darwinismus nicht vorgesehen. Andererseits gibt's auch in biologischen Systemen Altruismus, wenn es um das Überleben der Art geht. Darwin hilft uns hier jedenfalls gar nicht weiter.@zorg: deine ansichten stehen in diametraler position zum sich bewahrheitet habenden darwinismus.