Die "Erfolge" der AfD

[Nero]

Die AFD ist alles andere als Sozial:

Waren die Nazis doch auch nicht.

Aber CDU und SPD sind es.

Die Armen hätten einiges zu verlieren, wenn die AfD an die Macht käme.

Darum wird dies nie passieren .

 

[Seedy]

@Nero:
National Gesehen haben die Nazis ihre sozialen Versprechen eingehalten.
Die Art wie, war zwar etwas Zweifelhaft, aber sie haben bezahlte Jobs geschaffen.

 

[Liberty Valance]

Sowohl die Soziologie, Biologie, Politik, Psychologie, Rechtswissenschaft und Volkswirtschaftslehre versteht darunter nämlich was fundamental anderes.

Gelehrter Quatsch, würde ich sagen, geschuldet dem Unvermögen, Begriffe kontextabhängig zu interpretieren.

Daraus entnehme ich, dass dir nicht bekannt ist, dass gemäß der Biologie jegliche Form der arbeitsteiligen Kooperation zwischen Individuen als soziales Verhalten verstanden wird? Ich sehe schon, ich muss meine intellektuelle Erwartungshaltung drastisch nach unten korrigieren – ich bitte diesbezüglich um Entschuldigung...

​

HTH + CU

 

[Dieter85]

Die Art wie, war zwar etwas Zweifelhaft, aber sie haben bezahlte Jobs geschaffen.

Gewerkschaften wurden verbannt, Löhne festgesetzt, Arbeiter entmachtet. Jobs wurden vor allem in der Metall- und Fertigungsindustrie geschaffen, um Panzer und Kampfflugzeuge herzustellen. Die Armee wurde vergrößert, Arbeitsverweigerer wurden in Konzentrationslager gesteckt. Die Arbeitsbedingungen für Juden und andere Minderheiten waren Katastrophal.

Ich glaube als Gesellschaft sind wir etwas weiter, um diese "etwas Zweifelhaften" Methoden als einen Erfolg zu betrachten.

 

[TBow]

Daraus entnehme ich, dass dir nicht bekannt ist, dass gemäß der Biologie jegliche Form der arbeitsteiligen Kooperation zwischen Individuen als soziales Verhalten verstanden wird? Ich sehe schon, ich muss meine intellektuelle Erwartungshaltung drastisch nach unten korrigieren – ich bitte diesbezüglich um Entschuldigung...

​

Du scheinst das hier überlesen zu haben.

Dass wir momentan nicht über Biologie sprechen, ist Dir nicht aufgefallen?

Du kannst aber gerne über Biologie in einem anderen Thread sprechen. Dann musste du auch nicht deine intelektuelle Erwartungshaltung korrigieren und dich auch nicht entschuldigen.

 

[Dorfdisko]

Mal so am Rande: das ich mal Nero zustimmen muss, wenn es um die Diskussionsführung und um Textverständnis geht, hätte ich auch nie gedacht.

 

[Seedy]

@Dieter85:
Sie haben trotzdem genau das gemacht, was sie versprochen haben:
Jobs geschaffen, Armut verringert und die Wirtschaft angekurbelt.
Das Wie finde ich genau so kacke wie jeder vernünftige Mensch - faktisch gesehen haben sie jedoch ihre Versprechen eingehalten. Das lässt sich leider nicht leugnen.

 

[KaPiTN]

@Seedy:

Na, dann kann man auch Schneeballsysteme als erfolgreich bezeichnen. Das war ja keine Wirtschaft als Kreislaufsystem, sondern Investition in Straßenbau und Rüstungsgüter auf Pump.

 

[Seedy]

@KaPiTN:
Erinnerst du dich noch... da war mal so ne Finanzkrise wo plötzlich ganz viel Geld in Schulen und Infrastruktur gepumpt wurde.... Just sain'
(google mal nach Maynard Keynes)


Außerdem hab ich an keiner Stelle das Wort erfolgreich verwendet: Das hast du mir in den Mund gelegt.
Die NaziWirtschaft war darauf ausgelegt, dass es zum Krieg kommen wird. Genau genommen sollte der auch erst ~ 1 Jahr später starten, wurde allerdings vorgezogen, da die Wirtschaft das nicht mehr so lange ausgehalten hätte.


Edit:
Die Wirtschaft auf Pump zu Sanieren ist übrigens nicht ungewöhnlich.
Das funktioniert allerdings nur, wenn man den Pump irgendwann zurück zahlen kann...
Es gibt btw. kaum ein mir bekannt es westliches Land, dass nicht bis über beide Ohren verschuldet ist...
Das wir nicht pleite gehen liegt eigentlich nur daran, dass wir Kredit A mit Kredit B zurück zahlen.

 

[KaPiTN]

@Seedy:

Ja, das nennt sich Antizyklische Finanzpolitik. Das ist etwas anderes, als wenn wenn man in die Möglichkeit investiert, anderen Länder und Völker auszubeuten.

 

[Seedy]

@KaPiTN:
Ich würde es eher als Bewaffneten Schuldenschnitt bezeichnen

 

[KaPiTN]

@Seedy:

Bin mir wegen der Uhrzeit nicht sicher, soll das ein Witz oder ernstgemeinter Blödsinn sein?

 

[Seedy]

@KaPiTN:
Beides: Es war etwas flapsig formuliert:
Wenn man über den 2. Weltkrieg redet, vergisst man Häufig die Wirtschaftlichen Aspekte, die einen solches Unterfangen erst möglich machen.
Für Panzer braucht man Stahl und Öl. Das bekommt man nicht so leicht, wenn die ganze Welt dein Feind ist.

Daher wurde vor dem Krieg Massiv Rohstoffe eingekauft, zum Teil auf Pump.
So schnell das keiner gemerkt hat, wie Wertlos die Reichsmark eigentlich ist.
Zu Anfang wurde das von Enteignung und Schein-wirtschaft gedeckt.
Als die Reichsmark auf dem Devisenmarkt allerdings faktisch Wertlos wurde - hat auch schon der Krieg angefangen:
Hiter-Stalin packt und Afrikafeldzug um die Schwerindustrie weiterhin versorgen zu können.

 

[KaPiTN]

Deshalb war es kein gehaltenes Versprechen, sondern Betrug.

 

[Seedy]

@KaPiTN:
Deswegen der Kommentar mit dem bewaffneten Schulden-schnitt

 

[Nero]

@KaPiTN:
Deswegen der Kommentar mit dem bewaffneten Schulden-schnitt

Die Nazis dachten in Wirtschaftsräumen, Kroatien zum Beispiel sollte bei der Versorgung des Reichs mit Lebensmitteln helfen. Für die Verbündeten, zu denen Kroatien damals zählte lief das auf eine Hungerkur hinaus, weil die Erzeugung kaum für den Eigenbedarf reichte. Das hätte ohne die deutschen Truppen in Kroatien nicht geklappt.

Der bewaffnete Schuldenschnitt fand im geplünderten Ausland statt. Das Reich bekam die Rechnung erst präsentiert, als Dresden und andere Städte brannten.

 

[keinbenutzername]

Aber CDU und SPD sind es.

die SPD und die CDU sind soziale Parteien?
Wie kommst du darauf?

ps:
bist du irgendwie 2.WK geschädigt?
Kannst du auch mal mitreden ohne WK2 und das Römerreich als unsinniges Beispiel zu nennen?

 

[Seedy]

@keinbenutzername:
Sry, aber ICH hab die Nazis diesmal ins Spiel gebracht - ausnahmsweise! war das nicht Nero


Nach dem kleinen Kriegs-Exkurs können wir eventuell wieder zurück:
SPD und CDU sind soziale Parteien, sehr sogar.
Sogar die FDP war ziemlich sozial
-Im Internationalen Vergleich-
AFD ist die einzig assoziale

Hartz-4 Ist einfach in die Hose gegangen:
Das war nie so gedacht, wie es nun läuft.
Die CDU scheut sich es zu verschlimmbessern Rot/Grün hat es verbrochen.

Sozial hat für die FDP (quelle Linder/Precht Dialog) z.B. Die Bedeutung:
Die Schere zwischen Arm und Reich ist egal - wichtig ist, dass es selbst den Armen gut geht, dabei ist nicht wichtig ob einer Millionen und der andere nur hunderte Verdient. Solange der Arme trotzdem noch ein Leben führen kann, dass nach westlichen Maßstab diesen Namen verdient.

Die Linke sieht eben in der Schere das Problem: Sie meint, dass die Armen mehr hätten, wenn die Reichen mehr abgeben würden.
Sehr Sehr Grob, sollte sich der Lebensstandard wie eine Gauß-Glocke verhalten wo die Meisten in der Mitte sind.

SPD/CDU sieht den Weg zum Wohlstand über Arbeitsplätze und die größte Bedrohung eben im Fehlen jener.
Während CDU eher die Unternehmen fördern will, hat die SPD eher die Gewerkschafter.
Allerdings sind diese in vielen Fällen Interessen gleich und die SPD verlagert sich langsam vom klassischen Arbeiter.

Es geht um das Schöpfen von Arbeitsplätzen, wobei sie im Kontrast zur FDP nicht den Mittelstand sondern eher die Konzerne fördern wollen.
Die SPD schafft da immer die Halswende Konzerne unter dem Deckmantel der Arbeiter zu fördern...

Die Grünen kopieren in der Regel die SPD - da Sozialität kaum ein Kernthema der Grünen ist, auch wenn sie sich auf dem Papier etwas Linker geben als sie Sind.

Die AFD ist in dem Fall FDP nah:
Sie will die mittelständischen Unternehmer fördern, die Arbeitsplätze schaffen:
Jedoch ist sie Extremer als die FDP, die will den Sozialstaat nämlich nicht abschaffen.
Die AFD will jedoch statt Harz-4 einfach die Familie einsetzten:
Dich also quasi verhungern lassen, wenn du keine Hast.
Sie ist also die einzig asoziales Partei

 

[Nero]

SPD und CDU sind soziale Parteien, sehr sogar.
Sogar die FDP war ziemlich sozial
-Im Internationalen Vergleich-
AFD ist die einzig assoziale

Das musste wirklich mal gesagt werden, gerade weil es die gftigen Wadenbeißer ärgert. Sie wollen nicht kapieren, dass wir es in der BRD wirklich gut hatten, wenn man die hiesigen Bedingungen mit denen anderswo vergleicht.

 

[keinbenutzername]

SPD und CDU sind soziale Parteien, sehr sogar.
Sogar die FDP war ziemlich sozial
-Im Internationalen Vergleich-

klar, in dem Vergleich schon.
Aber gerade die SPD hat doch ihren Status als soziale Partei in den letzen Jahrzehnten immer mehr abgebaut.

Und nur weil es etwas deutlich schlimmeres gibt wie z.B. die AfD oder andere Parteien in Europa unsozialer sind, muss das nicht heißen die SPD und die CDU sind sozial.
Wirtschaftsinteressen + politische Machterhalt zählt doch deutlich mehr als soziale Belange.


Über ein politisches Programm der AfD zu reden macht kaum Sinn.
Sie werden im politischen Tagesgeschäft nicht bestehen können.
Keiner wird mehr die AfD wählen wenn man sie nach ihren Leistungen im politischen Tagesgeschäft beurteilen wird.