[Windows 10] Der Windows 10 Thread...

[eraser]

Auf meinem Mac läuft in der Virtualbox Windows 10, welches von Windows 8.1 upgegraded wurde mit einem *hust* Key. Ich habe hier ansonsten nur legale Lizenzen aber für Spielereien in der virtualbox lege ich kein Geld auf den Tisch.

Auf jeden Fall: Ich habe das mal eben wieder gebootet um updates zu machen des Betriebssystems. Schien eigentlich ganz normal zu laufen, bis zum reboot. Da wurde dann das Betriebssystem zurückgesetzt auf 8.1. Das habe ich jetzt so auch noch nicht erlebt?!

 

[drfuture]

Das ist mal cool .... vor allem da die *altdaten* nach 30 Tagen gelöscht werden sollten.
Als Spielwiese kannst du im übrigen auch die unlimiert kostenlose Insider-Preview nutzen

 

[The_Emperor]

...bis zum reboot. Da wurde dann das Betriebssystem zurückgesetzt auf 8.1./QUOTE]

Hatte ein ähnliches Problem beim Upgrade wo sich Windows beim ersten Boot nach Update von Windows 7 auf 10 wegen einen Bluescreen kurz darauf wieder von alleine auf 7 zurückgestellt hat. Bekam aber auch beim darauffolgenden Boot die Meldung dass das Update auf Windows 10 wegen einem schwerwiegenden Installationsfehler zurückgesetzt wurde. Von einem fertig upgedatetem Windows kannte ich das aber noch nicht.

 

[eraser]

In Bootcamp läuft auch eins. Das funktioniert auch nach update noch einwandfrei. Keine Ahnung was das war. Windows 10 ist aber in der virtualbox mangels Mutlicoreunterstützung ansich eh nicht zu verwenden. Da gibt es Lizenzprobleme, das wird also wohl auch nicht kommen. Habs inzwischen gelöscht.

 

[tux]

Hallo zusammen,

ich schreibe einfach mal hier rein, das Thema passt soweit:

Gestern habe ich das neue Update (1511) installiert. Installiert war Windows 10, clean Install.
Ich denke aber, dass hier nicht das Update, sondern eine ganz neue Windowsversion zusätzlich installiert wurde.

Was bringt mich zu der Vermutung?
- Die Installation des Updates sah nach Neustart des Rechners genauso aus, wie die Erstinstallation von Windows 10.
- 13GB mehr Speicherplatz nach der Installation in Benutzung
- Ich habe einen Windows.old Ordner

Daher meine Frage: Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit diesem Update gemacht?

Danke für Info
Grüße

Edit: Formulierungen verbessert

 

[Hector]

1511 war ein Upgrade. Dass da ein richtiger "Setup"-Screen usw kommt, sieht wild aus, ist aber vollkommen normal. Der Windows.old Ordner wird, wenn du es nicht selbst tust, in 30 Tagen gelöscht, dann ist auch wieder mehr Platz frei.
Das ist quasi so wie früher die Service Packs waren, so denn sie neue Funktionen hinzugefügt haben. Das passt schon so.

Wenn du jetzt mal bei der Suche 'winver' eintippst (ohne '') und Enter drückst, kommt das Windows-Info-Dialogfeld. Dort steht dann auch 1511 dabei:

 

[tux]

Danke Hector.

Ich hab die nicht mehr benötigten Installationsdateien und den windows.old ordner runtergeschmissen. Ich habe mich nur gewundert, dass ein upgrade so viel Speicherplatz verbraucht. (so schnell jedenfalls, über einen längeren Zeitraum betrachtet waren 13GB Speicherplatz mehr bei Windows eigentlich keine große Sache)

 

[sia]

Ist halt typisch Windows *scnr*

Mein Windows 10 hat sich irgendwie selbst zerschossen. Siehe Thread, bitte helfen

 

[tm98]

Mir wird 1511 über Windows Update noch immer nicht angeboten... Nicht, dass ich es eilig hätte, aber so langsam...

 

[eraser]

Nach so kurzer Zeit quasi ne Neuinstallation anzustossen für ein Update empfinde ich als Kernschrott. Bei mir wurden Programme gelöscht, welche angeblich nicht mehr funktionieren würden und einige Einstellungen zurückgesetzt.

 

[Hector]

Jap. War bei mir CPUZ und HWMonitor. Beide funktionieren aber, nachdem ich sie neu installiert hatte.

Offiziell wurde 1511 übrigens zurückgezogen, eben WEIL damit Einstellungen zurückgesetzt werden. Vor 2 Tagen oder so kam ein Windows Update, dass diesen Fehler behebt.
Von daher wurde auch 1511 wieder freigegeben. Aber wird auch nur in Wellen verteilt.

 

[eraser]

Also ich habs gestern über Windowsupdate installiert und meine Einstellungen waren teilweise weg. Ist ja auch egal ansich. Verstehe nicht, wieso man nicht einfach ein "normales" Update machen konnte. Vielleicht war das zu teuer.

 

[sia]

Wisst ihr, was da hilft?

 

[eraser]

Geistreich. Dass du hier im Windowsforum bist, hast du sicher bemerkt, oder?

 

[Hector]

Cool. Darauf läuft bestimmt Fallout 4, Battlefront, das kommende Deus Ex, Mirror's Edge...usw usw.

 

[drfuture]

Ja es werden immer wieder einige Windows-Einstellungen zurückgesetzt, das ist bisher dämlich.
Das Grundlegende Featureänderungen / Erweiterungen als "quasie" Neuinstallation kommt finde ich nicht falsch - das ganze gibt es 2x im Jahr. Die 1h hat man dann auch Zeit.
Lieber so und es funktioniert als irgendwie im betrieb gepached. Klar sollte dann nach Möglichkeit ALLES übernommen werden.

Es war eben kein einfaches Update - unter anderem wurde die RAM-Komprimierung als neues Feature ins Kernsystem integriert.
*Früher* wurde oft gejammert das das OS zumüllt und alle x Monate neu installiert werden muss. Nun macht das Microsoft selber so inkl. Übernahme der Programme, Daten, Einstellungen (so das Ziel) und somit eigentlich wesentlich Komfortabler als früher >> Meckern das das dämlich ist

 

[sia]

Aber Linux bekommt major updates doch auch ohne Probleme hin... so schwer kanns ja nicht sein, wenn Windows >15 Jahre Zeit hatte.

Soll jetzt nicht Win vs Lin sein, aber ich bin echt angepisst von einem Produkt was mich 80€ gekostet hat, wenn es einfach null funktioniert. Warum haben die nicht endlich den Paketmanager integriert? Chocolatey ist doch super, wenn das ausgebaut werden würde könnte man auch das Problem mit den inkompatiblen Apps etwas eindämmen.

Mittlerweile will ich auch gar keine Bug-Reports im Insider-Programm mehr schreiben, MS kommt ja eh nicht hinterher. Ich installiere einfach wieder Win7 und hoffe, dass Win10 bis 2018 besser geworden ist.

 

[drfuture]

Nu ja das das bei Linux funktioniert könnte theo. daran liegen das sowas wie der Kernel und anderen Systemwichtige Dateien "einfach" so ausgetauscht werden können und beim Neustart neu geladen werden. Und es keinen Selbstschutz in dem Sinne gibt (wenn sich das nicht geändert hat - bin bei Linux nicht 100% up2date) Unter Windows können alle Kerndateien nicht überschrieben / getauscht werden - darauf hat nur das System selber und das nicht zur Laufzeit zugriff - auch kein Administrator kommt dort ran. Um keine "rootkits" ins System bringen zu können.

Ein Vergleich Linux / Windows hingt einfach allgemein. Da das was der Benutzer jeden Tag sieht nicht das komplette OS ist. Jedes OS hat mehr oder weniger seine Daseinberechtigung und jeder kann ja frei wählen was er möchte

Warum muss ein Paketmanager ins system integriert sein wenn Chocolatey vorhanden und nutzbar ist?
Sag ja - mehr oder weniger Äpfel mit Birnen vergleichen, Linux *an sich* hat auch keinen Paketmanager, Es wurden solche Entwickelt und in eine Distribution eingebaut - je nach Distributor - der der ihm gefällt. - Linux ist ein Sammelsurium von Zig Softwareherstellern - eine große Spielwiese wo man sich das nimmt was einem passt.
Mit einem Produkt von einem einzelnen Hersteller (Der dann jedes mal wenn er etwas einbaut auch noch Angst haben muss das man ihn Anklagt wegen Monopolstellung usw.) einfach nicht direkt zu vergleichen.

Edit: der in dem Video bringt komische Argumente.... Wenn ich Windows installiere muss ich zuerst Ethernet/Wifi installieren weil es nicht geht?? lol - Warum muss man Windows User von Linux überzeugen versuchen und anders rum?? Soll doch jeder nutzen was er möchte!

 

[keinbenutzername]

Soll jetzt nicht Win vs Lin sein, aber ich bin echt angepisst von einem Produkt was mich 80€ gekostet hat, wenn es einfach null funktioniert.

1. warum hast du 80€ für linux bezahlt, dachte das wäre kostenlos?
2. klar dass das nicht funktioniert, zum Zocken aktueller Spiele brauchst du auch Windows. Z.B. das recht gute Windows 10, das bei den meisten völlig problemlos läuft.

 

[cokeZ]

@keinbenutzername: Er hat wohl fuer Win10 80€ bezahlt, was aber immerhin ~60€ zu teuer war.