Terminator Genisys (2015)

Der aktuelle Trailer liefert einige überraschende neue Story-Details :eek: . Wer keine Spoiler mag, sollte daher besser verzichten. Die englische Version:


... und die deutsche:


Keine Ahnung, was ich davon halten soll... aber wie bereits gesagt: schlechter als "Terminator Salvation" kann der definitiv nicht werden ;) .
 
Als großer Fan der ersten beiden Teile werde ich definitiv Linda Hamilton vermissen, auch wenn es natürlich nicht möglich wäre...wir brauchen was jung aussehendes. Was mich aber auch stört ist, dass Sarah Connor die ganzen Traumata (vom Terminator gejagt werden inklusive der Kollateralschäden wie z.B. der anderen Sarah Connors, die Toten im Polizeipräsidium usw, Kyles Tod, die Erlebnisse in der Irrenanstalt) hier scheinbar nicht mehr erleiden muss und damit auch ein völlig anderer Charakter wird als noch im zweiten Teil.
Auch der Doktor, im dritten Teil nochmal kurz (und viel zu schwach imho) auftauchend wird vermutlich keine Rolle mehr spielen.

Finde ich alles irgendwie schade.

Wo sind wir eigentlich storytechnisch? Spielen die Ereignisse aus Teil 3 und 4 noch eine Rolle oder wird das ignoriert? Ich hoffe ja, dass letzteres der Fall ist.

Ich hoffe auch darauf, dass die Ereignisse aus Teil 2 noch eine Bedeutung bekommen.
 
Also so wie ich das verstehe, werden dabei ALLE vorherigen Terminator-Filme (mehr oder weniger) ignoriert, indem ein paralleler (aber eben vollkommen anders verlaufender) Zeitstrang erschaffen wird. Bestenfalls wird vermutlich mit dem Hintergrundwissen der Zuschauer gespielt, die ja alles total anders in Erinnerung haben - würde mich nicht wundern, wenn es da einige Oneliner und Gags gäbe, die darauf anspielen (von denen ein Großteil schon in den Trailern zu sehen sind ;) ). Aber ansonsten wurde ja Sarah Connor (nach dem ersten Trailer zu urteilen) schon seit ihrer Kindheit vom T-800 beschützt - was halt die Handlung der kompletten bisherigen Filmreihe über den Haufen wirft.
 
Du versuchst doch jetzt nicht etwa ernsthaft eine logische Ereigniskette in einem "Zeitreisefilm" zu finden, die 4-dimensional kohärent ist ;) !?!?

Abgesehen davon ist auch nicht wirklich klar, warum und von wem ein T-800 in die Kindheit von Sarah Connor geschickt wurde. Wurde er als Attentäter von Skynet geschickt, aber vorher von den Rebellen umprogrammiert? Wurde er von den Rebellen geschickt, um Sarah vor einem anderen Terminator zu schützen? Wurde er geschickt, damit Sarah sich nicht die nächsten 20 Jahre langweilt und was zu tun hat, bis der nächste Terminator auftaucht? Fragen über Fragen...

Aber... OK - eine mögliche Erklärung:

Es könnte sein, dass Skynet zuerst einen T-800 in die Zeit geschickt hat, als Sarah Connor als Kellnerin gearbeitet hat (= Terminator 1), mit dem Auftrag, sie zu töten -> erfolglos. Dann wurde ein T-1000 in die Kindheit von John Connor geschickt (= Terminator 2), mit dem Auftrag, ihn zu töten -> erfolglos. Kurz darauf versuchte es Skynet erneut mit einem Mordanschlag auf John in seinen Zwanzigern (= Terminator 3)... diesmal mit dem T-X -> erfolglos. UND JETZT kam Skynet erst auf den Trichter: "Mensch... äh... Maschine - warum schicke ich meine Terminatoren immer nur zu späteren Zeitpunkten hin??? Ich hab doch 'ne ZEITMASCHINE! Ich kann doch auch einen Killer in die Kindheit von Sarah Connor schicken!" Also schickt Skynet danach noch einen Terminator zur Ermordung von Klein-Sarah... aber die Rebellen schicken wieder einen T-800, um sie zu schützen (denen fällt seit Terminator 2 auch nix besseres ein), der sie dann rettet und groß zieht.
Im letzten Trailer nennt sie ihn ja sogar "Pops"... also quasi "Papi".
Die anderen Terminatoren werden aber trotzdem noch im Laufe der Zeit auftauchen, da sie ja früher los geschickt wurden... aber erst später auftauchen...

Und ab hier beginnt das Logik-Dilemma von Zeitreisefilmen, das sich einfach nicht zufriedenstellend auflösen lässt ;) .
 
Die Szene mit dem Bus hätten sie ruhig aus dem Trailer rauslassen können.

Aus diesem Grund hoffe ich nur, das nicht wie bei vielen anderen Filmen auch das beste schon im Trailer zu sehen ist.
Zu oft habe ich 2013 und 2014 Filmtrailer gesehen die einen Guten Film erhofften,
und im Kino dann die Ernüchterung, denn wirklich die Besten Szenen gab es schon im Trailer zu sehen und der Film hangelte sich dan letztendlich von einer zur Nächsten "Brauchbaren" Szene.
 
@RickDalton: Ne, um Logik gings mir eher weniger als vielmehr um die mögliche (vielleicht unlogisch und voller Paradoxien) Erzählung, die für mich um so mehr Unterhaltungswert hätte, wenn Schauwerte auch aus Teil 2 mit aufgenommen werden. :D
 
Höre ich hier raus das T4 gedisst wird, während T3 völlig kommentarlos bleibt? Ich bin sprachlos. Salvation war absolut geil. Und das sage ich als Terminator-Hardcore-Fan. Ich hab allein T2 als ich 16 jahre alt war 35 mal geguckt. Das weiss ich , weil ich ne Strichliste gemacht habe.
 
Ach komm - T3 war fast 'ne 1:1-Kopie von T2... nur in schlechter ;) . Aus diesem Grund hat er meiner Meinung nach auch noch halbwegs gut funktioniert. Salvation fand ich (leider) nur langweilig und größtenteils auch noch unlogisch (allein über die Logiklöcher beim Design und Verhalten dieser "Motorrad-Terminatoren" könnte ich mich jetzt noch aufregen). 'Leider' deshalb, weil ich das Setting richtig schön und interessant fand.
 
Ich fand Teil 5 als eigenständigen Film ganz in Ordnung, aber er passt nicht ins Terminator-Universum.

@RickDalton: Das sind nur Reminiszenzen, ich meine direkte Schauplätze und die Timline von T2.
Vielleicht will ich da auch zu viel. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ehrlich gesagt, hab ich keinen Schimmer, wie Genisys ÜBERHAUPT die Orte und Figuren von T1 und T2 unter einen Hut bringen will. Theoretisch müsste der Film nämlich in den 80ern spielen (denn dorthin wurde ja Kyle Reese in T1 zurück geschickt... und den Autos nach zu urteilen ist es ja hier genauso). Ob und wie genau da jetzt der T-1000 rein passt, kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen (außer vielleicht: die Handlung des Films erstreckt sich über mehr als ein Jahrzehnt ;) ). Außerdem ist ja offensichtlich (siehe aktueller Spoiler-Trailer) der T-1000 (genau wie der junge/böse T-800) nur eine Randnotiz und der Hauptbösewicht ein ganz anderer...
 
Jeder der beiden Terminator-Filme hatte einen verdammt guten Bösewicht. In Teil 1 war es noch Arnie selbst, in Teil 2 Robert Patrick. Ich weiß noch nicht, ob Jason Clarke das Zeug dazu hat, diese Doppelrolle zu performen.

Vor allem muss der Bösewicht frei jeglicher Emotion oder Zugänglichkeit sein...sonst passt es nicht.
 
Hab ihn gestern Abend auch gesehen.
Fand ihn allerdings garnicht so schlecht.

Viele sagten/schrieben der ist zu Durcheinander und Verwirrend.
Fand ich aber garnicht.

Und das Beste, der ewige Run nach John scheint somit Beendet zu sein.
Für mich könnte dieser teil wirklich der Letzte sein, da die Geschichte gut Abgeschlossen ist.
Troz der Sequenz nach dem Abspann hoffe ich, das kein teil mehr kommt.

Warum gab es den Film nur in 3D ? zumindest hier bei uns gab es in jedem Kino nur die 3D Version.
Gibt es keine 2D Fassung vom Terminator ?
 
Der Film wurde nachträglich in 3D konvertiert... also sollte es schon eine 2D-Fassung geben. Kann halt nur sein, dass das Kino (warum auch immer) darauf verzichtet hat, die zu zeigen...
 
Viele sagten/schrieben der ist zu Durcheinander und Verwirrend.

Ne, das fand ich nicht. Es gab einfach imho mehrere Logiklöcher bzw Szenen zum Haareraufen.

Beispiele, die mir grad einfallen:

1. Der T-1000 begegnet Kyle das erste mal, lässt sich entwaffnen und nach der Zeit befragen, statt ihn instant zu töten? Hauptsache, die Szene sieht halbwegs so aus wie in Teil 1, als Kyle einen echten Cop befragt. Und dann verwandelt der T-1000 ganz genüsslich seine Hand in eine Klinge und macht einen Schwung damit, so dass Kyle reagieren kann, statt einfach seinen Arm vorpreschen zu lassen mit dem Überraschungseffekt, dass er ihn in eine Klinge verwandelt hat. Diese Szene war für mich versuchter Fanservice, aber Bullshit. Klar darf so eine Schlüsselfigur nicht so früh sterben, aber das geht auch anders.
2. Bei der Szene im Parkhaus, als der Terminator durch seinen Teddybären auf John schießt...welchen Sinn hat das, wenn er weiß, was John ist, aber auch sieht, dass John Sarah und Kyle bisher nicht verletzt hat? Woher kennt er die Intentionen von John? Wenn er sie kennt (weil er aus der Zukunft von jemandem geschickt wurde, der ihn darüber in Kenntnis gesetzt hat), wieso wird Sarah nicht im Vorfeld darüber aufgeklärt, was aus John geworden ist? VOr allem gibt er dann 2 Schüsse ab und lässt sich dann zeitlich betrachtet aufhalten, statt jetzt, wo es dringend nötig ist, die beiden von John wegzubekommen, zu reden? Taktisch unklug, um ihn selbst zu zitieren.
3. Was soll eigentlich diese Zeitreise in die Zukunft von John und Kyle? Und dann auch noch so kurz vor der Apokalypse, statt weit vorher, um wesentlich mehr Vorbereitungszeit und evtl auch Infiltrierungszeit zu haben? So wie es John hatte z.B., der klugerweise 3 Jahre mehr bekam. Wieso man überhaupt vorwärts reisen muss, lag wohl daran, dass man die Protagonisten nicht altern lassen wollte. Dann hätte man wieder zusätzlich Maske/Tricktechnik anwenden müssen. Vielleicht wäre ohne eine Zeitreise eine Story möglich gewesen, in der man Skynet nicht nur versucht zu bekämpfen, sondern auch versucht, davon zu überzeugen, die Menschheit nicht zu vernichten. Das hätte mal was gehabt.

Ein paar Dinge im Film werden nicht geklärt: Wer schickt den T-800 zurück? Woher wusste Skynet von der alternativen Zeitlinie, in die er/sie/es John dann zurückschickt?

Außerdem: Der Trailer hat viel zu viel verraten über den Film. Das war mehr als dumm, und ich würde die Verantwortlichen dafür feuern.

Das war schon mal etwas Gemecker, es gibt aber auch Gutes an dem Film, und das nicht zu knapp, finde ich. Zum einen gab es den Kritikpunkt auf filmstarts.de, dass Emilia Clarke untergehen würde bei den beiden männlichen Protagonisten. Zugegeben, die durchtrainierte Linda Hamilton sah vom Körper einfach passender aus, aber Emilia macht imho dennoch einen guten Job als Action-Amazone. Auch gefiel mir die zweite Hälfte des Films recht gut.
Die Szene, in der deutlich wird, dass der T-800 ein eigenes Bewusstsein und somit auch Gefühle entwickelt hat, fand ich klasse. Dass er dann zu einem T-800/1000-Hybrid wurde, war dann schon etwas trashig, geht aber so in Ordnung.

Es ist schade, dass der Film von der Kritik so zerrissen wird und dass er nicht so viel Geld macht wie erwartet. Ob ein zweiter und dritter Teil kommt, bleibt damit in den Sternen.

Nachtrag:
Warum musste "Paps" eigentlich den T-800 bekämpfen? Hätte er diesem nicht weismachen können, dass er den gleichen, bisher nicht erfolgreichen Auftrag hat? Dann hätte er ihn mit eiiner Finte dazu überreden können, an seinen Chip zu kommen...da wäre doch sicher was möglich gewesen, aber hier wurde einfach nur drauf geschossen. Sieht natürlich besser aus, auch wenn sich mir die Frage stellt, wiese "Paps" nicht direkt die Waffe verwendet, um ihn sofort auszuschalten.
Für mich sah der CGI-Arnie btw fast schon so aus wie der Hulk, zumindest wenn er sich so schnell bewegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@RickDalton , nichtnur in dem Kino indem ich gestern war gab es keine 2D Fassung.
Auch in anderen Kinos hier im Umkreis gab es nur die 3D Version.

@Trolling Stone.

Bei Zeitreise Filmen ist das immer so eine sache mit dem wer wusste was warum.
Man kann so oftmal vieles erklären und so Verdrehen das es dann doch irgendwie passt.
Das muss man eben einfach so Hinnehmen. ;)

Und das Paps so gehandelt hat, könnte auch daran liegen, das der T-800 nachwievor ein Roboter ist, den man nicht wirklich Überzeugen kann und das so dann doch die Bessere Wahl war.

Auf jedenfall fand ich ihn gut, und würde ihn mir eventuell sogar nochmal Anschauen.


Die sache mit den Spoilern in den Trailern habe ich vor tagen schon gelesen und darum extra sofort weggeschaltet, wenn in der Glotze ein Trailer lief.
 
Ich habe mich ja wie Sau auf das Teil gefreut, aber als ich gelesen habe das er ab 12 ist, musste ich erstmal kurz schlucken, und dachte WTF???

Irgendwie befürchte ich jetzt das schlimmste, aber werde ihn mir am Weekend vermutlich doch schnell im Kino geben...
 
Zurück
Oben