SecureVPN.to - Stay Safe and Anonymous with our Privacy Service!

Jump to last post
Ich hoffe du nimmst es mir nicht böse, wenn ich deine Fragen heute etwas kürzer beantworte, da mir gerade die Zeit fehlt um ausschweifende Antworten zu geben. ;)

TestKandidat schrieb:
Nun habe ich einen Test mit einem NL Server gemacht und ein Iso gezogen. wieder nur 200-300 kb/s download.
Der Server an sich war zu der Zeit laut Webseite auch bei 90% frei.
Grundsätzlich könnte ich damit ja leben (vor einigen Jahren hat ein MP3 Track eines Liedes auch per Modem 5 Minuten gebraucht.... ) allerdings berichten andere Anwender von wesentlich mehr Geschwindigkeit.
Zum Vergrößern anklicken....
Nehmen wir an du hast zu Hause 100 mBit und du bekommst nur 200-300 kBit/s über VPN, dann wäre ich damit auch nicht zufrieden.
Die Server haben eine Gigabitanbindung die auch volle 100 MB/s (MB nicht mBit) Leistung bringt.
Daher kann ich dir versichern, dass es nicht an den Servern liegt. Sonst hätten sich bereits VIEL mehr Kunden beschwert.
Es steht dir natürlich frei einen anderen VPN Anbieter zu testen und dort eine Gegenprobe zu machen.
Ich persönlich würde mich auch über einen kurzen Bericht über das Ergebnis freuen.

TestKandidat schrieb:
Auf der Such nache weiteren Erfahrungsberichten über Euren Service habe ich in einem anderen Board gelesen das im November ein Server aus DE beschlagnahmt wurde. Stimmt das und was ist aus der Sache geworden?
Ist es ausgeschlossen das die Behörden da etwas verwertbares finden?
Welcher Vorwurf stand denn im Raum?
Zum Vergrößern anklicken....
Es waren "nur" virtuelle Server in diesem Fall, aber da die Behörden einen gerichtlichen Beschluss zur Entnahme des Datenbestandes hatte, hätte ein dedizierter Server nichts geändert.
So hat der Betreiber eine Sicherung unseres Datenbestandes ausgehändigt, andernfalls hätten sie die Festplatten herausgeben müssen.
Wie auch immer, um es kurz zu fassen. Wir haben bis zum heutigen Tage keine Antwort mehr von den Behörden erhalten.
Da wir keine Daten auf unseren Servern speichern, wird die Staatsanwaltschaft dort keine Informationen gefunden haben.
Warum kam es dazu? Es wurde ein wenig Mist über die Server getrieben und da klopfen schnell die deutschen Behörden an der Tür.

TestKandidat schrieb:
Wenn sich mein Kabelabieter als das Problem herausstellen sollte, wäre die Idee von Kuflefisch umsetzbar bei Euch?
Zum Vergrößern anklicken....
Sowohl TCP als auch UDP laufen bereits über Port 443. :)
 
SecureVPN schrieb:
Sowohl TCP als auch UDP laufen bereits über Port 443. :)
Zum Vergrößern anklicken....
In diesem Fall würde sich anbieten, dass TestKandidat einmal die Geschwindigkeiten TCP- und UDP-basierter OpenVPN-Verbindungen vergleicht. Während ein Transport über UDP technisch sinnvoller und theoretisch effizienter ist, wird UDP doch bei einigen Traffic-Shaping-Systemen weniger hoch priorisiert als TCP (speziell zu Zielport 443, d.h. vermeintliches HTTPS).
 
Hallo Zusammen,

das Problem ist gelöst bzw. hat sich aufgeklärt :)

Es lag weder an SecureVPN.to noch an meinem Provider sondern an mir. Ich habe für die VPN Tests eine Windows7 VM benutzt. Allerdings auf einem doch recht schwachen AMD Stromsparsystem. Die VM lief allerdings recht flüssig und war auch unter OpenVPN Benutzung nicht voll ausgelastet. Somit kam mir die Performance Problematik zunächst nicht sofort in den Sinn.

Nachdem ich einen anderen W7 Laptop zum testen benutzt habe und dieser annähernd die Werte brachte die hier im Forum und vom Anbieter berichtet wurden erreichte, wurde mir klar das es vermutlich an der VM bzw. der Leistungsfähigkeit dieser liegt.

Nun habe ich eine Linux VM aufgesetzt und getestet. Da ich nicht so der Linux Freak bin hat es etwas gedauert bis ich alles installiert und einen DNSLEak beseitigt hatte, aber dann siehe da Speedtest sagt zu einem Holland Server 15Mbit, wenn ich ein Iso ziehe sogar durchschnittlich 4-5 MB/s also sogar 30-40Mbit.
Also diese Werte sind natürlich traumhaft!!!

Ich möchte mich sehr für die Hilfe und Unterstützung hier im Forum bedanken!
Auch die prompten Antworten des Anbieters SecureVPN.to sind top :D

Wenn der Dienst dann auch so sicher ist wie versprochen und wirklich nichts geloggt wird, dann kann man nur sagen TOP :T und Daumen hoch. Da das aber natürlich nicht bewiesen werden kann muß ich (und alle anderen) hier den Aussagen von SecureVPN vertrauen. Das betrifft aber natürlich auch alle anderen Anbieter.

Eine letzte Frage noch:
Ist es aus Sicht der Sicherheit bzw. Annonymität wirklich egal welchen Server ich benutze ? Das nahe Eu Ausland würde ich eigentlich aus Sicht des Laien als weniger Sicher betrachten als z.B Russland oder Kossovo oder so.
Zweck ist wie schon mal erwähnt download von OCH und nutzung diverser w...z.. boards.

Gruß,
Testkandidat
 
Solange du nur bei ein paar OCH's lädst, torrents lädst, redtube pornos schaust und warez Boards besuchst solltest du dir keine Sorgen machen müssen.
Genau auf solch eine Kundschaft baut ein solcher VPN meist auf :)
 
TestKandidat schrieb:
Ist es aus Sicht der Sicherheit bzw. Annonymität wirklich egal welchen Server ich benutze ? Das nahe Eu Ausland würde ich eigentlich aus Sicht des Laien als weniger Sicher betrachten als z.B Russland oder Kossovo oder so.
Zweck ist wie schon mal erwähnt download von OCH und nutzung diverser w...z.. boards.
Zum Vergrößern anklicken....

Das freut mich, dass du das "Problem" ausgemacht hast. :)
Für deine Zwecke würde ich dir die Niederländischen Server empfehlen.
 
Heute haben die Server aus Canada und Costa Rica ein kleines Update erhalten.
Zudem wurde ein neuer Server aus Spanien hinzugefügt.

Zwei neue Server aus Frankreich mit Gigabitanbindung wurden bestellt.
Diese werden den aktuellen französischen Server ersetzen.

Für den nächsten Monat sind ein weiterer Server aus der Schweiz und aus Deutschland geplant.
 
Happy Birthday SecureVPN.to!

8isvvx7j.png


Wir möchten uns bei über 1000 aktiven Kunden für das Vertrauen bedanken und hoffen,
dass wir euch weiterhin sicher durch das Internet begleiten dürfen!​

Unser erstes Jahr war ein sehr arbeitsintensives aber auch aufregendes Jahr. Das wird sich in 2015 nicht ändern. :)
Wir haben viel gelernt und sind mit unserem Wissen und unserem Kundenstamm weiter gewachsen.
So verfügen wir mittlerweile über 22 Server in 20 verschiedenen Ländern und 4 neue Server sind bereits geplant.
Neben anfangs nur OpenVPN wurden unsere Protokolle mit SOCKS5 und HTTP Proxy erweitert.
Letztere werden bald zusätzlich über Stunnel verschlüsselt, um auch euren Proxyverkehr vor neugierigen Augen zu schützen.
Auch die Webseite unterlag einem ständigen Wandel. Hier wird sich in 2015 auch einiges ändern.
Die bedeutendste Erweiterung in 2015 wird unser eigener VPN Client sein, dessen Entwicklung vor Kurzem begonnen hat.
Viele Kunden hatten Probleme mit dem Umgang und der Einrichtung von OpenVPN. Diese Probleme werden mit unserem VPN Client gelöst.
Man muss sich dann nur noch einloggen, einen Server auswählen und auf Verbinden klicken. FERTIG! :)
In diesem Sinne: Auf ein SecureVPNiges Jahr 2015!
 
WARNUNG!
Eine Funktion (WebRTC) in Firefox und Chrome kann trotz aktivem VPN die echte IP preisgeben!

Bin ich davon betroffen?
Das kannst du hier prüfen:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Wie kann ich mich davor schützen?
Firefox: Du gibst in die Browserleiste "about:config" ein und setzt den Wert von "media.peerconnection.enabled" auf "false".
Oder du installierst das folgende Plugin:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Chrome: Auch hier existiert ein Plugin:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Da die echte IP anscheinend nur leakt wenn man mit Windows und Adminrechten unterwegs ist, sollten alle betroffenen auch überlegen ob sie nicht lieber ein Benutzerkonto anlegen und damit arbeiten.
WebRTC deaktivieren ist zwar trotzdem Super, aber Windows und damit auch den Browser mit Adminrechten starten ist doch sicherheitstechnisch nicht so dolle.
 
Hm, welcher "normalo" startet denn seinen Browser mit Administratorrechte? Die meisten klicken auf Ihr FF-/ Chrome-Icon und legen los.
Dann läuft der Browser ja ohne Administratorrechte. Außer man konfiguriert das Explizit.

Oder habe ich da was verpasst? :unknown:
 
Wenn der Nutzer kein zweites Konto anlegt, dass er nutzt und die UAC deaktiviert, läuft alles mit Administratorrechten, auch der Browser.
 
15 Februar 2015
Zwei neue Gigabit Server aus Frankreich wurden unserem Serverpark hinzugefügt.
Zudem wurde die IP Check Webseite mit einem IP Leak Check erweitert.

Die kommenden Tage wird der Schweizer Server ein Upgrade erhalten und ein weiterer Schweizer Gigabit Server gekauft.
 
Ende dieses Monats werden wir vier weitere niederländische Server bestellen, die unsere aktuellen niederländischen Server Ende März ersetzen werden.
Dazu kommt noch ein Server aus Estland und Ungarn. Mal sehen wie diese sich schlagen werden. ;)
Danach sind noch ein/zwei weitere deutsche Server geplant und dann ist wieder Pause mit neuen Servern, bis die Serverauslastung neue Server ansagt. :)
 
SecureVPN schrieb:
Zwei neue Server aus Frankreich mit Gigabitanbindung wurden bestellt.
Diese werden den aktuellen französischen Server ersetzen..
Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass ihr wohl keine Logs auf euren Servern speichert: Wie sieht es eigentlich konkret mit der Vorratsdatenspeicherung aus?
In Frankreich existiert diese nach meinem Kenntnisstand seit 2006, was sieht euer RZ / Serverprovider in solch "befallenen" Ländern von den Kunden?
Gar nichts oder nur Verbindungsdaten mit verschlüsseltem Inhalt?

Danke fürs Feedback
 
Dieses Thema wurde doch schon x-mal von etwas mehr und etwas weniger paranoiden Leuten durchgekaut.
Theoretisch wirst du auch täglich von Spionagesatelitten verfolgt und sogar dein Smart-TV schneidet deine Gespräche mit.
Ob/was und wie viel ein Rechenzentrum mitschneidet, wird dir wohl nur das Rechenzentrum verraten können.
Bisher hat sich noch niemand beschwert, dass die "bösen Franzosen" Daten rausgegeben haben. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
konstruktivist schrieb:
Gar nichts oder nur Verbindungsdaten mit verschlüsseltem Inhalt?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du z.B.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
aufrufst sieht das RZ nur einen verschlüsselten Eingang über OpenVPN und einen unverschlüsselten Ausgang zu Google. Mangels Logs kann das nicht so einfach zugeordnet werden, da müsste man die Timestamps der Ein- und Ausgänge abgleichen. Nimmst du noch https statt http sieht das RZ auch nur verschlüsselten Ausgang.

SecureVPN, warum benutzt ihr eigentlich den kommerziel ausgelegten OpenDNS, hat das einen bestimmten Grund?
OpenDNS speichert jede DNS Abfrage. Klar ist mir auch das sie in diesem Fall nur die VPN-IP sehen.
Aber da sie noch so Zusatzfeatures wie Anti-Phishing und korrektur von Tippfehlern bieten empfinde ich diesen Dienst nicht besser als Google-DNS. Im gegenteil eher schlechter, bei Google werden meine DNS Anfragen wenigstens nicht Manipuliert.
Dabei gibt es doch genügend nicht kommerzielle, somit wirklich freie und unzensierte DNS.
 
tokotoko schrieb:
SecureVPN, warum benutzt ihr eigentlich den kommerziel ausgelegten OpenDNS, hat das einen bestimmten Grund?
OpenDNS speichert jede DNS Abfrage. Klar ist mir auch das sie in diesem Fall nur die VPN-IP sehen.
Aber da sie noch so Zusatzfeatures wie Anti-Phishing und korrektur von Tippfehlern bieten empfinde ich diesen Dienst nicht besser als Google-DNS. Im gegenteil eher schlechter, bei Google werden meine DNS Anfragen wenigstens nicht Manipuliert.
Dabei gibt es doch genügend nicht kommerzielle, somit wirklich freie und unzensierte DNS.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte eher Angst vor den Google DNS Servern. Zumal ich sagen würde, dass die OpenDNS Server mit die schnellsten sind. Zuhause hab ich in meinem Router jedoch noch von einem anderen VPN Dienst die DNS Server eingetragen, welche von dem Dienst selber gehosted werden, somit werden auch diese als erstes genutzt.

Die freien und unzensierten DNS Server sind meist jedoch nicht sehr schnell und oft 'überfüllt'.
 
sebaro11 schrieb:
Ich hätte eher Angst vor den Google DNS Servern. Zumal ich sagen würde, dass die OpenDNS Server mit die schnellsten sind.
...
Die freien und unzensierten DNS Server sind meist jedoch nicht sehr schnell und oft 'überfüllt'.
Zum Vergrößern anklicken....
Darum schrub ich ja das ich sie nicht besser als Googles finde. Eher schlechter weil sie nicht nur die DNS Abfragen auswerten sondern zusätzlich im Namen von Antiphishing auch noch (vorsichtig gesagt) "zensieren". Wenn ich solche Eingriffe in meinen Netzwerkverkehr brauche installiere ich mir eine Security Suite, die können doch sowas auch oder WoT o.ä..
Wollte Googles Server nicht als besonders gut darstellen, eben weil sie das Nutzerverhalten analysieren. Was ja einen bitteren beigeschmack hat, dafür sind sie wenigstens komplett unzensiert und auch sehr schnell.
Welche jetzt schneller sind weiss ich nicht, vom Gefühl her machts keinen Unterschied beim Surfen. Genau so wie die von der Privacy Foundation DE und CH wo ich gefühlt keinen unterschied beim Surfen feststelle. Kann schon sein das die ein paar Millisekunden langsamer sind, merken tu ich es wie gesagt nicht.
Wollte damit andeuten das ich es als eine schlechte Wahl empfinde das ganze über kommerziell angebotene DNS Server abzuwickeln, wo es doch genügend freie alternativen gibt. Selbst einen eigenen DNS aufzusetzen der nur den VPN traffic abwickelt dürfte nicht all zu lange dauern.
Persönlich habe ich mir welche vom Opennic Project (CH/NL) raus gesucht, unzensiert und ohne finanzielle interessen. Und auch dort nix von langsam zu merken.

Aber es bleibt ja auch jedem frei andere DNS zu nutzen. Und ja ich weiß, die DNS sehen eh nur die VPN IP.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben