Ein Unglück kommt selten allein



Das es sowas nicht gibt und es total quatsch ist, stimme ich dir ja zu, aber ich meinte etwas ganz anderes.

Ich habe einen deutschen Pass. Ich bin deutsche Staatsbürgerin. Im Grundgesetz herrscht Religionsfreiheit und ich bin Muslima.

Ich gehöre zu Deutschland und mein Glaube ist ein Teil von mir und mit mir zusammen, ist es ein Teil Deutschlands und jemand der mir dieses Recht verweigert, ist ein rechter Fascho.

Die Moslem hier kommen doch aus islamischen Ländern. Sie kommen, weil es ihnen hier besser geht als daheim

@Nero

Ich komme nirgends her, ich bin hier geboren, wie der Rest meiner Generation auch.
 
Wer will dir irgendwelche Rechte verweigern so lange sie unsere Gesetze nicht verletzen?
 
Das ist keine Wortklauberei. Die Frage was Deutsch ist und was die Werte und Zugehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland ist, sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.

Letzteres hat ein Grundgesetz, ein klares und definiertes System. Erstes ist ja eher subjektiv und allgemein

Kannst Du das mal in verständliches Deutsch übersetzen?
 


Geistige Brandstifter wie Bosbach und Bushkowsky, die die neuen Rechte jahrelang angeheizt haben und mich aus der deutschen Gesellschaft rausmobben wollen
 

Nimm endlich Buschi aus der Liste, wenn du nichts über ihn weißt!

--- [2014-12-14 18:31 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---



Geistige Brandstifter wie Bosbach und Bushkowsky, die die neuen Rechte jahrelang angeheizt haben und mich aus der deutschen Gesellschaft rausmobben wollen

Jetzt benutzt du selber rechte Terminologien ;)
 
Ich weiß nicht mal was rechte Terminologien sind, soooooo. Argument invalid?



Aber warum sollte eine linke Zeitung rechte Wörter nutzen?
 
Ich habe einen deutschen Pass. Ich bin deutsche Staatsbürgerin. Im Grundgesetz herrscht Religionsfreiheit und ich bin Muslima.

Ich gehöre zu Deutschland und mein Glaube ist ein Teil von mir und mit mir zusammen, ist es ein Teil Deutschlands und jemand der mir dieses Recht verweigert, ist ein rechter Fascho.

Spizfindigkeiten.

Nehmen wir mal an, Du wärest zusammen mit 5 weiteren Personen, alles Anhänger einer südamerikanischen Urwaldreligion (Anbetung des Paranüssebaums), importiert und eingebürgert worden.

Dann bist Du zwar deutsche Staatbürgerin, aber dass die Anbetung des Paranüssebaums zu Deutschland gehören würde, kann wirklich keiner behaupten.
 


Ich verstehe nicht, warum man ständig Menschen spalten möchte und zu ihnen sagen möchte, dass sie kein Teil von etwas sind. So lange sich jemand an die Menschenrechte und Grundgesetze hält, ist er ein Teil Deutschlands und mein Buddy.

Wenn irgendwann ein Stefan, sich Stefanie nennt und er als eine Sie angesprochen werden möchte, dann bin ich doch nicht so asozial und sage ihm andauernd.

Nein du bist keine Stefanie, du bist ein Stefan. :m

Wie kann man so viel Gift im Herzen haben?

Das hat etwas mit Gastfreundlichkeit zu tun.
 

Also auch Nazis, sollange sie sich an die Grundgesetze halten.
und auch die geistigen Brandstifter, wie du sie nennst.
 
Ich habe einen deutschen Pass. Ich bin deutsche Staatsbürgerin. Im Grundgesetz herrscht Religionsfreiheit und ich bin Muslima.

Richtig. Es herrscht Religionsfreiheit. Jeder darf glauben was er möchte, demnach gehören alle und keine Religionen zu Deutschland. Ansonsten...

..Ich habe einen deutschen Pass. Ich bin deutscher Staatsbürger. Im Grundgesetz gibt es bestimmt keine Regelung, die es mir verbietet, dass ich Sex mit Kuscheltieren haben darf. Ich gehöre zu Deutschland und meine Liebe ist ein Teil von mir und mit mir zusammen, ist es ein Teil Deutschlands.

Ergo: Sex mit Kuscheltieren gehört zu Deutschland.

Nicht? Der Sex mit Kuscheltieren ist meine Privatsache und gehört deshalb nicht zu Deutschland? Der Glaube auch.

@Christentum: Das ließe sich mit Abstrichen, aufgrund der gesetzlichen Feiertage, als Teil der BRD ansehen. Für mich gehört es allerdings genauso wenig dazu. Fragt sich was überhaupt zu Deutschland gehört und was nicht. Autos und Bier lebe ich persönlich jetzt auch nicht.
 
Ich verstehe nicht, warum man ständig Menschen spalten möchte und zu ihnen sagen möchte, dass sie kein Teil von etwas sind. So lange sich jemand an die Menschenrechte und Grundgesetze hält, ist er ein Teil Deutschlands und mein Buddy.

Keiner spaltet außer Dir. Du legst es darauf an, eine Spaltung zu suggerieren. Vielleicht denkst Du, dass Du dadurch interessanter wirst und kostengünstig, d.h. ohne eigene Anstrengung, Mittelpunkt der Diskussion.

Ich unterscheide zwischen Religionen, zu denen die schwammige und triefige Formulierung "gehört zu Deutscchland" irgenwie passt, und anderen Religionen, zu denen sie auf keinen Fall passt.

Der Islam gehört zur ersten Sorte, weil es hier eine Menge Moslems gibt.

Die Anbetung des Paranüssebaums, würde zu zweiten Kategorie gehören, wegen der Annahme, dass sie insgesamt nur 5 Anhänger hat.
 

Und ab welcher Menge von Anhängern, würdest du davon ausgehen, dass sie dazu gehört?

Das ist ein haltloses unterfangen, irgendwie sagen zu wollen, was dazu gehört.

Der Karneval gehört genau so wenig zu Hannover, wie der Fischmarkt zu München.
 

Und ab welcher Menge von Anhängern, würdest du davon ausgehen, dass sie dazu gehört?

Das ist ein haltloses unterfangen, irgendwie sagen zu wollen, was dazu gehört.

Der Karneval gehört genau so wenig zu Hannover, wie der Fischmarkt zu München.

Und genau deshalb, wiel die Formulierung schwammig und triefig ist, wie ich schrieb, aber man könnte auch sentimental oder tränendrüsig sagen, wird man immer darüber streiten können, was im Falle der Moslems ja auch geschehen ist.

Diese Schnulze hat doch Harlye in Spiel gebracht. Dass sie gerne auch den Gummibaum anbeten darf, weil hier Religionsfreiheit herrscht, reicht ihr nicht. Sie will obendrein irgendwie doch der Mehrheit angehören, ist irgendwie integrationssüchtig, weil sie nicht kapieren will, dass in dieser Gesellschaft niemand, wirklich niemand vollkommen integriert und assimiliert ist.

Sie will mehr Integration, als hier möglich ist. Die Unmöglichkeit von soviel Integration, wie Harley will, ist das Beste, was Deutschland zu bieten hat.
 


Das wollte ich auch gerade fragen. Stefan, die in Harleys Beispiel jetzt Stefanie ist, ist hier nicht zu Gast. Die lebt hier mit uns und kann sich über alles was ihr die anderen "Bewohner" an den Kopf schmeißen aufregen - nur eben nicht über mangelnde Gastfreundschaft.
 


Das wollte ich auch gerade fragen. Stefan, die in Harleys Beispiel jetzt Stefanie ist, ist hier nicht zu Gast. Die lebt hier mit uns und kann sich über alles was ihr die anderen "Bewohner" an den Kopf schmeißen aufregen - nur eben nicht über mangelnde Gastfreundschaft.

Gast oder nicht - ich werde KEINEN Mann als Frau ansprechen. Wenn er unbedingt als Frau angesprochen werden will, soll er sich eben einer Geschlechtsumwandlung unterziehen.

Wenn diese Haltung herzlos ist - meinetwegen.

Besser herzlos als verrückt.
 

Warum gehts hier plötzlich um Geschlechter?
Brauch man nun eine Männlichkeitserlaubnis ?
 


Ich würde das anders halten, aber darum geht's ja nicht. Wenn du Stefanie trotzdem mit Stefan ansprichst kann sich Stefanie zwar darüber bei wem auch immer beschweren, als dt. StaatsbürgerIn kann sie sich aber nicht hinstellen und sagen "Och Mensch, der Nero ist nicht gastfreundlich" weil er/sie hier eben nicht zu Gast ist. Das gleiche gilt mMn eben auch für Leute wie Harley, die für mich so deutsch ist wie jeder andere. Die kriegt von mir auch keine Sonderbehandlung, weil sie an was anderes glaubt, als ich oder andere.

Die Frage, wie herzlos oder verrückt du bist würde hier den Rahmen sprengen.;)
 
Zuletzt bearbeitet:


Ich meinte damit nicht die nationale Gastfreundschaft, die man gegenüber Fremde hat. Das passt ja auch gar nicht zu meinem Beispiel, sondern das man freundlich und tolerant ist und versucht, dass sich Menschen wohlfühlen.

Das ist ein nehmen und geben. So kommt man sozial miteinander aus. Die einen sollten sich integrieren und die anderen, sollten die anderen sich integrieren lassen. Man kann sich nicht integrieren, wenn ein essentieller Bestandteil des Ichs abgelehnt wird.

Wenn Mohammed Ali, Mohammed Ali genannt werden möchte, warum sollte ich ihn Cassius Clay nennen?

Wenn sich jemand mit dem Islam identifiziert UND mit Deutschland, warum sollte ich ihn, als nicht zugehörig bezeichnen?

Außer Spaltung bringt das gar nichts. Die Intention ist ja schon eine Ablehnende.

Ich wünschte mir, die Menschen würden mehr aufeinander zugehen und kulturell etwas ihren Horizont erweitern und nicht alles was anders ist, negativ gegenüber stehen. Das ist voll die alte Oppa Einstellung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben