Wäre es heute denkbar, dass wenn 3.5" Platten an ihre Grenze gestoßen sind, doch wieder 5.25" erneut das Licht der Welt erblicken?
eher unwahrscheinlich, 3.5" ist industriestandard für alles was mit storage zu tun hat.. auf 5.25" zu gehen wird das problem der datendichte nicht lösen, in erster linie weil datenträger in ihrer physischen größe nicht exponentiell wachsen können (jedenfalls nicht so wie die datendichte in den letzten jahrzehnten exponentiell gewachsen ist)
.. von 3.5" auf 5.25" bekommt man vielleicht eine steigerung der datenmenge um den faktor 2-3 - das entspricht ein paar jahren wachstum durch höhere datendichte und dann ist wieder schluss (abgesehen davon brauchen XX TB an volumen auf 5.25" laufwerken fast genausoviel physischen platz und strom wie XX TB auf 3.5" laufwerken, also ist es für rechenzentren & co. eher uninteressant, zumal die infrastruktur für 3.5" schon da ist).. es ist viel wirtschaftlicher, einfach mehrere 3.5" laufwerke zu kombinieren, wenn man mehr platz braucht (NAS o.ä.).. der einzig mögliche echte fortschritt ist mehr datendichte und nicht bloß größere gehäuse mit mehr plattern..
ich sage auch nicht, dass bei den heutzutage machbaren 6-8TB pro laufwerk schluss ist - die miniaturisierung der magnetischen bits und schreib-/leseköpfe geht/ging ähnlich schnell exponentiell voran wie bei den transistoren, aber bei letzteren ist langsam eine grenze in sicht (momentan machen auf der skala quanteneffekte probleme; ultimativ ist die grenze die größe eines atoms und da fehlen nicht mehr viele größenordnungen).. beim magnetspeicher ist es ähnlich, aber ich denke ein paar mal kann man die datendichte noch verdoppeln bevor schluss ist (im sinne dass die magnetkörnchen so wenige spins enthalten, dass sie bei raumtemperatur nicht mehr stabil sind; man könnte auch den industriestandard "1 bitfehler alle 10 jahre" durch irgendeine schlaue fehlerkorrektur ersetzen und damit die korngröße weiter drücken)..
aber bis es soweit ist, könnte die magnet-HDD völlig durch flash abgelöst werden und dann ist dieses limit auf einmal irrelevant.. da flash theoretisch eine um etliche größenordnungen höhere datendichte haben kann, ist es nur eine frage der zeit, bis flash-laufwerke in HDD-größe wirtschaftlicher werden und dann gibts sehr schnell einen paradigmenwechsel (wie damals der umstieg von floppy-disk auf CD).. ich wage mal vorherzuglaskugeln, dass es genau mit dem erreichen des physikalischen limits einher geht (ich meine, wir steigen ja auch nicht auf kernfusion um, solange noch genug fossile brennstoffe vorhanden sind
)..
Liebe Speicherfreunde, PMC-Sierra hat in Zusammenarbeit mit Memblaze eine neue SSD vorgestellt, die Pblaze 4. Mit einer Gesamtkapazität von 8 TB gehört sie zweifelsfrei zu den größeren Massenspeichern. Die Anbindung an das System erfolgt dabei über PCI-E x8 und erreicht Transferraten von bis zu 3,2 GByte/s beim Lesen und 2,5 GByte/s beim schreiben. Besteller können sich dann in Zukunft über mehrere Varianten entscheiden, nämlich der vollen Höhe des PCI Formats, oder der halben Höhe. Außerdem soll sich dann der Kunde zwischen Single-Level- und Multi-Level-Zellen entscheiden können, die zur Veränderung der Performance und Ausdauer führen. Ein Veröffentlichungsdatum und Listenpreis ist aktuell noch nicht bekannt. 
.. wird sicher ein paar tausis kosten aber zusammen mit 2-4 schnellen GPUs dürfte das einen ganzen haufen an FEM-simulationen vom großrechner auf die workstation verlagern.. bei TBytes an datenmengen, die bei mittelkomplexen simulationen anfallen, kommt man mit RAM-drives & co. einfach nicht hinterher - da wäre so eine hardcore-SSD genau das richtige..