War 9/11 ein Inside-Job der CIA im Auftrag der Regierung?

  • Ersteller Ersteller Schwarzhut
  • Erstellt am Erstellt am
Früher wurde man als Ketzer bezeichnet, wenn man die Kirche anzweifelte - heute als Verschwörungstheoretiker, wenn man den Regierungen nicht glauben will!Der ehemalige Italienische Präsident Francesco Cossiga hat schon gesagt dass der 9/11 Anschlag ein Inside Job des Geheimdienst CIA und des Mossad war,und dass alle Regierungen das wissen,ich glaube das auch denn wenn man beobachtet was für einen Eiertanz seit diesem Anschlag die Regierungen alle aufführen wird man nachdenklich.Cossiga war Präsident von 1985-1992 und hat die Existenz von Gladio aufgedeckt.Diese Aussage hat er in der Italienischen Zeitung Corriere della Sera gemacht und es gibt für mich keinen Grund das auch nur im Ansatz anzuzweifeln.Man kann über die Geheimdienste der jeweiligen Staaten Denken was man will,aber die glauben sicher nicht die offizielle Lügengeschichte dieser Mörder,die politische Welt kennt die Wahrheit aber sie ist zu feige das offen auszusprechen.Wir strampeln uns ab um zu informieren und die wissen alles,deshalb werden die Schuldigen leider nie gerichtet werden.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #82
Was gibt's da näher zu beleuchten? :unknown:

Die einen bezeichnen die anderen als Verschwörungstheoretiker und die Verschwörungstheoretiker bezeichnen die anderen als Verschwörer.

Punkt :coffee:
 
Wie ich schon ein Mal gesagt hab, es werden 2 Weltbilder gegenüber stehen die sich gegenseitig bekämpfen :unknown:

Und das, meine Damen und Herren, ist der eigentliche Plan der NWO. Irgendwann werden sich Verschwörungstheoretiker und deren Opposition die Köpfe einschlagen, was dann zur gewünschten Ausdünnung der Weltbevölkerung führt. Ein meisterlicher Plan. Verschwörungstheorieception.
 
Gut, dass ich den Thread von Anfang an sehen werde.
Unterhaltung vom feinsten.
 
Dann werf ich mal einfach ne These in den Raum und geh pennen,
Vielleicht hat man nach dem einschlag der Flugzeuge die Türme/einen Turm gesprengt damit sie nicht quer in die Sadt stürzen und noch mehr Todesopfer fordern, wäre auch klar das man sich niemals trauen würde das zu gestehen auch wenn man so viele Leute gerettet hätte.
hab allerdings keinen Pan ob es übrhaupt möglich ist in so kurzer Zeit einen gezielten Abriss mt Sprengkörpern durchzuführen:unknown:
 
Einige CIA Whistleblower haben bestätigt, ich denke da ist was dran.

Nutzen? Kontrolle und Wissen im Namen der 'Terroristenbekämpfung'.
 


Dafür wäre allerdings notwendig, dass bereits vor dem Einschlag der Flugzeuge Sprengstoff in den Gebäuden befindlich war. Was wiederum voraussetzen würde, dass man über die bevorstehenden Einschläge Bescheid wusste.

Nicht falsch verstehen, ich möchte die Variante gar nicht ad absurdum führen, schließlich ist bis heute einiges ungeklärt.
 
@ Eddie,

Wie Du sagst, Du hast keinen Plan. Da bin ich von drüben Besseres gewohnt. :D Spekulieren kann man viel.

@ Lokbob,

ohne Quellen völlig wertlos.
 


Dann lad doch mal Sitting-Bull und Konsorten ein und schon kommt Schwung in den Thread. :D




In der Tat wäre die ein oder andere Quelle angebracht. Würd mich sehr interessieren.
Whistleblowing bzgl. 9/11 war mir bisher unbekannt. :unknown:
 
Vielleicht hat man nach dem einschlag der Flugzeuge die Türme/einen Turm gesprengt damit sie nicht quer in die Sadt stürzen und noch mehr Todesopfer fordern

Davon habe ich auch gehört. Den benötigten Sprengstoff soll man per Blitz-Fahrradkurrier aus einer geheimen Bunkeranlage in New Jersey rangeschafft haben. Unter den Verschwörungsspinnern gilt dafür dieses Bild einer Überwachungskamera als sicherer Beweis:

kurrier.jpg
 
@ PaRaDoX,

Sitting-Bull kennt jeden 911-Thread im Netz. Den braucht man nicht einzuladen. :D
 
Susan Lindauer ist der eine Name der mir gerade spontan einfällt. Ich glaube da waren noch andere die ihre Aussagen gestützt haben.
 


Dann ist es ja nur eine Frage der Zeit bis er auftaucht. ;)




Danke. Werd mal recherchieren.


Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, aber ich finde das Thema sehr interessant und aufgrund einiger Ungereimtheiten/"Zufälle" hat die ganze Angelegenheit durchaus Erklärungsbedarf. Ob wir das hier bewerkstelligen können sei mal dahingestellt, ich hoffe allerdings auf eine andauernde, sachliche Diskussion.
 
ohne Quellen völlig wertlos.

ganz ehrlich, deine arroganz hier ist ganz schön krass, wenn man bedenkt, dass es überhaupt keine wirklich glaubhafte quelle gibt, egal was nun passiert sein mag.

nichts ist glaubhaft ohne eine gewisse portion zweifel.
 
@ paradox,

Die "Ungereimtheiten" beruhen auf Spekulationen der VT-Branche, sonst nichts. Die zitieren sich auch gerne im Kreis herum.

Palatinum schrieb:
ganz ehrlich, deine arroganz hier ist ganz schön krass,..

Geschenkt.

@ Lokbob, (sorry, hatte den Nick tatsächlich falsch gelesen)

Links wären schon besser als Namen. Damit meinte ich Links, wo die Leute ihre Version erklären.
 
Zuletzt bearbeitet:
Googles selber, bin nicht deine Mutter.
Mal davon abgesehen gibt es natürlich keine handfesten Beweise.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du bietest hier in der Diskussion ernsthaft nur einen Namen an und behauptest, daß der etwas Wichtiges gesagt hätte und ich soll nun danach googeln?

Vielleicht hast Du den Namen ja auch nur erfunden? :D

Sag mal, gehts noch?
 
Zurück
Oben