[Politik und Gesellschaft] Schweiz: Zuwanderung wird neu geregelt

In der Schweiz wurde am heutigen Sonntag eine Volksabstimmung, eingebracht durch die national-konservativen Schweizerischen Volkspartei (SVP), knapp mit 50,3 Prozent entsprochen. Bei der Abstimmung ging es um eine Änderung der Zuwanderungsregeln. Die Bürger stimmten damit gegen eine zunehmende Einwanderung. In Zukunft soll diese wieder über Kontingente gesteuert werden. Die Regierung muss binnen drei Jahren die bilateralen Verträge mit der EU kündigen und über die Personenfreizügigkeit neu verhandeln. Das Ergebnis des Referendums hat aber auch Folgen für ganz Europa. Die Abschottung verletzt Verträge zwischen den Ländern. EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso stellt sogar den privilegierten Zugang der Schweiz zum EU-Binnenmarkt in Frage.

Quelle:
 




Manchmal verschlägt es einem die Sprache .....

Irgendwie wird das Bild über die Schweiz immer klarer.

Wie Klar wirds den ?

Wen jemand scheisse ist sollte man das auch ausdrücken ;) Wüste jetzt nicht das er allgemein alle in den dreck gezogen hatt ;)

Besorgniserregend in welche Richtung die Schweiz abrutscht. Aber das ist ja überall in Europa so.

Der Rassismus wird immer stärker.

Was heutzutage schon alles Rassismuss ist ...
 
ist das so?
Belege dafür?
Und komm bitte nicht mit NSU oder sonstigen Einzeltätern.
Oder Umfragen die vom Zentralrat der Juden erstellt wurden.

Die Verkaufszahlen von Sarrazins Buch zum Beispiel und die darauf geführte Diskussion in den Medien.

Schon mal im Kommentarbereich von PI gelesen oder diesen komischen Holländer, der immer mehr Leute mobilisieren kann oder schon mal die französische Politik verfolgt, was da für Parteien regieren?



Oder eine US Studie über Europa

 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte eigentlich nur wissen ob er in seinem Umfeld die Leute auch als "Sauausländer" beschimpft. In manchen Gegenden soll das ja üblich sein, hier bei mir aber nicht. Aber es wäre eh keine vernünftige Antwort gekommen, der Typ möchte wie immer nur provozieren.

Bitte zurück zum Thema. Vielen Dank!


Gruß
Baer
 
Ich wollte eigentlich nur wissen ob er in seinem Umfeld die Leute auch als "Sauausländer" beschimpft. In manchen Gegenden soll das ja üblich sein, hier bei mir aber nicht. Aber es wäre eh keine vernünftige Antwort gekommen, der Typ möchte wie immer nur provozieren.

Bitte zurück zum Thema. Vielen Dank!


Gruß
Baer

Der einzige der hier Provoziert bist du !

Ich hab mehr freunde die Ausländer sind wie du ;) Heer Gutmensch ...
 
Ach nö, läuft es echt auf "wer hat den Längeren" hinaus?

Aber back to topic.

Für Aufregung und Kopfschütteln sorgt derzeit ein Urteil des Schweizer Bundesgerichts. Die Entscheidung wird in vielen Berichten häufig darauf verkürzt, ein Polizist in der Schweiz dürfe einen Ausländer ungestraft als “Drecksasylant” und “Sauausländer” bezeichnen. Das stimmt so nicht...
Die Richter kommen zu dem Ergebnis, dass diese Aussagen keinen unmittelbaren Bezug zur Rasse des Betroffenen aufweisen. Genau diesen Bezug verlangt aber das Gesetz in der Schweiz...
Mit keinem Wort hat das Schweizer Bundesgericht übrigens gesagt, dass der Polizist nicht bestraft werden kann.

 
Der einzige der hier Provoziert bist du !

Ich hab mehr freunde die Ausländer sind wie du ;) Heer Gutmensch ...

du hast auch mehr Rechtschreibfehler in einem Satz als andere in 500 posts.
Das beweist doch gar nichts.
Du wirst dich hier nicht nach deinen Freunden beurteilen lassen müssen, sondern nach dem was du hier schreibst.
 
Das Bild von der Schweiz wird immer klarer:

SpON schrieb:
Die Schweiz lockert ihre Regeln für Waffenhandel. Künftig dürfen Rüstungsgüter auch in Länder ausgeführt werden, in denen Menschenrechte verletzt werden. Begründung: die schwierige Lage der heimischen Betriebe.



Da haben wohl die entsprechenden Schwarzgeld-Kontoinhaber Druck gemacht?

Kapitalismus tötet.
 
:D
Wer pleite ist, der pfeift auf Menschenrechte oder Ethik.
Naja, zumindest kann dann der Peer nicht mit der Kavallerie einmarschieren, weil die beiden Staaten dann im selben Boot sitzen. Den Wettbewerbsvorteil wollten sie den Deutschen nicht lassen.
 


Auf Menschenrechte pauschal scheißen ist sicher nicht ein Wesenszug der Schweiz. Beim Bund der Unterschiedlichen, vertraut im Schutz ihrer Verschiedenheit, ist auch die Willenskraft der Landsleute als Recht zu akzeptieren. Ich sehe erst mal kein Bruch der Menschenrechte, das war es nie, höchstens ein Bruch der Verträge, geschlossen für Menschen mit Hoffnungen und Vertrauen.
 


Auf Menschenrechte pauschal scheißen ist sicher nicht ein Wesenszug der Schweiz. Beim Bund der Unterschiedlichen, vertraut im Schutz ihrer Verschiedenheit, ist auch die Willenskraft der Landsleute als Recht zu akzeptieren. Ich sehe erst mal kein Bruch der Menschenrechte, das war es nie, höchstens ein Bruch der Verträge, geschlossen für Menschen mit Hoffnungen und Vertrauen.

Das war , naja nicht so ernst gemeint ;) Ich mag die schweizer mit ihren umgang mit Demokratie ;)

Und das die ihre ruhe haben wollen wie jeder andere mensch auch auf der welt ;)

Ist doch gut das sie den anderen Kriegstreibern mal Konkurenz machen ;)
 
Och ja, als wenn Deutschland keine Waffen liefern würde oder irgendein anderes Land - und ja, auch an Länder, wo auf Menschenrechte gepfiffen wird. :m




Hm, will man die Schweiz jetzt doch erpressen, damit sie den Volksentscheid ignorieren? Demokratie adé?

Da frag ich mich, warum die EU unbedingt die Massenabwanderung von Osteuropa Richtung Westen voranpeitschen will. Was haben die vor? :unknown:
 
....Demokratie....
Welche Art von Demokratie denn?

Die populistische Demokratie des Alpen-Chauvinismus der CSU würde zu der Forderung führen, daß die Armen der Welt gefälligst zu Hause zu bleiben haben.

Schließlich können wir unseren Wohlstand nur erhalten wenn andere arm bleiben.

.
 
Mag vielleicht richtig sein @Simple, aber wer sagt denn, dass ein Staat immer so ein "Gutmensch" sein muss und fremde verarmte Seelen bezuschussen muss?
Sicher möchte die Wirtschaft, oder viel mehr die Konzerne immer nur Zeitarbeiter, die man nach dem Einsatz zum Teufel jagen kann, aber das Volk in jedem Land unterstützt das doch indirekt.
Aber wie in meiner Ausführung gleich angegeben, kommen meistens 75% Missbraucher der Systeme angeschwappt im Vergleich zu vielleicht großzügig geschätzt 25%, die wirklich vorhaben sich dem System an zu passen.

Alles muss so billig wie möglich bleiben, ob es nun Fleisch, Elektronik, oder andere Luxusgüter sind.
Ich kann mit meinem Wagen durch jede beliebige Einkaufszonen einer deutschen Großstadt fahren und meine Faust aus dem Fenster halten, dabei kann ich zu 75% davon ausgehen, dass ich immer den Richtigen treffe :D!
Der Durchschnitt ist gnadenlos DUMM ( in so ziemlich jedem Land ), der versteht die Hintergründe nicht, selbst wenn man sie ihm visuell vortanzen würde.
Es fehlt in jedem Land an Bildung und Aufklärung.

Der Mensch an sich, ist nur auf SEINEN VORTEIL besinnt und kümmert sich nur um seinen Arsch. Was ist so schlecht daran, wenn nun ein Land die Fakten anerkennt und Maßnahmen ergreift.
Unabhängig davon, dass eine Entscheidung immer eine Kehrseite hat, warum sollte man es in Kauf nehmen, politisch korrekt zu handeln, wenn man eigentlich genau weiß, dass es nachhaltige Schäden anrichtet?

In Deutschland haben wir seit der Freizügigkeit für Rumänen und Bulgaren eine um 50% erhöhte Zuwanderung von diesen Armutszuwanderern, mittlerweile sind sogar die absoluten Zahlen der Menschen dieser Zuwanderer, die sozialversicherungspflichtig arbeiten um einige entscheidende Prozentpunkte gefallen.

Ich hab nichts dagegen, wenn man armen Menschen hilft, aber sowohl in Deutschland, der Schweiz und allen anderen Industrienationen gibt es im eigenen Volk mehr als genug Missstände, die man erstmal bekämpfen sollte, bevor man sich "fremden" annimmt.
Mittlerweile haben wir eine Weltbevölkerung von annähernd 7,2 Milliarden Menschen, wobei jedes Jahr ungefähr 78 Millionen Menschen pro Jahr dazu kommen. Als ich vor ca. 10 Jahren noch zur Schule gegangen bin, hat man mir eine Weltbevölkerung von ca. 6 Milliarden beigebracht!
Insgesamt hat die Erde bis jetzt "erst" ca. 106 Milliarden Menschen gesehen. Wir bewegen uns auf Zustände hin, die einer rationalen Einflussnahme bedürfen.
Wir können nicht weiterhin mehr und mehr Menschen "durchfüttern" die es für selbstverständlich halten die Erde aus zu beuten, und sich virusartig zu vermehren.

Normalerweise müssten wir ALLE so langsam damit anfangen uns mittlerweile auf Recyling und Ressourcenschonung zu konzentrieren.
Wenn wir aber alle weiterhin nur auf unseren eigenen Arsch und "political correctness" besinnt sind, werden wir nur noch schneller auf einen Ressourcenkrieg hinarbeiten!

Es kann auf der einen Seite nicht sein, dass wir unseren Wohlstand sichern wollen, aber nichts dafür ausgeben wollen, andere Menschen aus anderen Ländern auf zu klären bzw. Alternativen auf zu zeigen.
Die Tatsache, dass es immer irgendwelche Despoten geben wird, die andere Ausbeuten und Ressourcen horten und in einem unmenschlichen Maß sammeln im Vergleich zu den "normalen" Menschen rechtfertigt nicht, dass die Allgemeinheit dafür bluten muss.

Das Geschrei wird irgendwann groß sein, wenn die Systeme der EU zusammenbrechen, und z.B keine Sau mehr in Deutschland ALG II erhalten kann, weil die Kassen einfach komplett leer sind und auch keine Ressourcen mehr auf pump beschafft werden können. Dann denkt kein Mensch mehr an seine Solidaritätsgedanken mit anderen, dann geht es nämlich einfach nur noch ums Überleben...

Die Idee von einem vereinigtem Europa ist nicht verkehrt, doch die Umsetzung ist der letzte Dreck! Man kann nicht einfach alles und jede Kultur zusammenstecken und dann hoffen und meinen, dass das so funktioniert. So lange keine einheitliche Steuerverwaltung und Leistungsgewährung existiert, wird es immer zu Problemen kommen.

Wir sehen jetzt am Beispiel der Ukraine, dass so ein Land eigentlich theoretisch gar nicht zu EU eingegliedert gehört, weil schon das BIP so dermaßen niedrig ist, dass es keinen Maßstab in der EU hat. Bevor man solche Staaten aufnimmt, müsste man eine Angleichung der Zustände erwirken, damit sie eine "vergleichbare" Wirtschaftsleistung erreichen können. Es kann nicht sein, dass man immer mehr schwache Staaten aufnimmt, die die Leistung des Ganzen negativ beeinflussen.

Die Entscheidung der Schweiz war eine demokratische Entscheidung des Volkes, diese ist an zu erkennen! ( Auch wenn die meisten Leute strunz dumm sind, und das Ganze nicht überblicken können... )
Es gibt hinterher immer die Möglichkeit solche eventuellen "Fehlentscheidungen" durch neue Abstimmungen zu korrigieren.
 
1Bratwurstbitte schrieb:
Die Entscheidung der Schweiz war eine demokratische Entscheidung des Volkes, diese ist an zu erkennen!

Auch solche "demokratischen Entscheidungen" können Folgen haben, wenn Nachbarn davon betroffen werden. Andere Länder müssen das Ergebnis ja nicht deswegen akzeptieren, weil es demokratisch zustande kam.
 
Zurück
Oben