PC nur mit USB Stick betreiben (ohne Festplatte)

Jump to last post
datroubler

datroubler

Neu angemeldet
Registriert
4 Aug. 2013
Beiträge
87
Hallo! Ich habe vor einen MiniITX PC nur vom USB Stick aus und dem OS Mint (im Endeffekt wird darauf nur ein altes Win 98 Programm laufen das mit Wine ausgeführt wird) zu betreiben. Dazu habe ich ein paar Fragen:

  1. Kann ich Mint problemlos Live Starten ohne das eine Platte im PC sein muss?
  2. Kann ich Mint ganz regulär nutzen oder gibt es Einschränkungen (Performance mal außen vor)?
  3. Welche Stickgröße wäre empfehlenswert 16 oder 32GB?

Danke schon im Voraus für eure Hilfe!
 
Zu 1.) Live-Distributionen starten in der Regel nur im Arbeitsspeicher. Von daher sehe ich da kein Problem.

Zu 2.) Ja nachdem was für Hardware verbaut ist, könnte (muss aber nicht) es unter Linux zu Inkompatibilitäten kommen.

Zu 3.) Kommt halt darauf an, was du vor hast. Sollen größere Datenmengen zwischengelagert werden? Aber da die Preisunterschied zwischen einem 16 und 32 GB Stick zu vernachlässigen sind, würde ich eigentlich immer den größeren nehmen.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #3
2) Da hab ich schon gegoogelt scheint zu passen
Das Mainboard soll es werden: Intel® D2500HN inkl. Intel® Atom D2500, Mainboard
3) das Programm an sich ist auf 5 Disketten verteilt also nicht wirklich viel.
 
Was das Programm betrifft solltest du aber auch eventuelle Auslagerungsdateien usw. berücksichtigen. Gut, das wird bei der Programmgröße vermutlich nicht ins Gewicht fallen, aber im Hinterkopf sollte man es behalten. Aber wie gesagt die preislichen Unterschiede sind recht überschaubar. Kingston USB-Stick mit 16 GB 10,49 Euro, 32 GB 16,29 Euro.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #5
Alles klar dann nehm ich 32 GB. Danke für deine Hilfe!
 
Habe den Versuch schon mehrmals unternommen. Ob es erträglich ist, hängt natürlich vor allem von der Geschwindigkeit des USB-Sticks ab. Das geht dann von unerträglich langsam bis angenehm flott. 5 MB/s lahme Krücken werden noch immer verkauft, also aufgepasst.
 
Ich würde auf jeden Fall zu einem USB 3.0 Stick greifen, auch wenn der PC keine USB 3.0 Anschlüsse hat. Denn die haben in der Regel viel bessere Kontroller die selbst unter USB 2.0 noch mächtig anschieben.
 
Erfahrungsgemäß liegen gute USB-Sticks zwischen HDD und SSD wenn man davon ein Live-Linux bootet...
 
Entscheidend ist da nichtmal so sehr die Datenrate, sondern dass der USB-Stick den gleichen Vorteil hat wie eine SSD: Er muss keinen Lesekopf positionieren und damit fällt die ganze Latenz einer HDD weg.
 
Schneller als auf einer halbwegs neuen 5400 RPM 2,5 Zoll Festplatte war mein Stick schon. Und das über USB 2 beim Stick und SATA bei der Platte. Groß war der unterschied nicht. Aber wie gesagt: nice to use war das Ubuntu in dem Fall.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Siehe meinen Post über deinem.
Eine aktuelle 7200U-HDD liest geschätzt 80-140MB/s, ein aktueller USB-Stick schafft vermutlich ~50-80MB/s - darum geht es aber gar nicht, weil Betriebssysteme nicht aus einzelnen, mehrere GB großen Dateien bestehen sondern aus vielen kleinen...

Das einzig wichtige ist, dass Solid State-Medien auf alle Bereiche gleich schnell zugreifen können, auch wenn diese am anderen Ende des Speicherbereichs liegen...

Edit: Und wie kommst du darauf, dass Linux für USB-Sticks keine Treiber hätte?
 
richtig ..... steht nach dem Biosstart schon die volle USB3.0 Geschwindigkeit zur Verfügung? Quasi wie als würde man das OS /egal Linux oder Windows/ installieren. Ich habe dieses ja schon damals im G:B gefragt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben