E-Zigaretten
- Ersteller saddy
- Erstellt am
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
Auf die Schnelle.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
G
gelöschter Benutzer
Guest
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
Nikotin ist nicht gesund.
Es belastet Herz und Kreislauf.
Bei e-Zigaretten sind aber die Teerrückstände und andere krebserzeugende Inhalte nicht vorhanden.
Das Gesundheitsrisiko (insbesondere für die Lunge) ist erheblich geringer.
Es belastet Herz und Kreislauf.
Bei e-Zigaretten sind aber die Teerrückstände und andere krebserzeugende Inhalte nicht vorhanden.
Das Gesundheitsrisiko (insbesondere für die Lunge) ist erheblich geringer.
G
gelöschter Benutzer
Guest
klar.
Trotzdem macht man sich abhängig von einem Stoff der extrem süchtig macht, und wenig Wirkung bringt. Außer für Süchtige natürlich.
Trotzdem macht man sich abhängig von einem Stoff der extrem süchtig macht, und wenig Wirkung bringt. Außer für Süchtige natürlich.
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
Es soll ja auch niemand anfangen, als Nichtraucher e-Zigaretten zu dampfen oder nikotinabhängig zu werden. Das wird in der Szene auch nicht vertreten.
In Kurzfassung: Es geht ausschließlich darum, Zigaretten-Rauchern zu erklären, daß die e-Zigaretten die bessere Alternative zum Tabak sind und das auch nur für Leute, die bereits nikotonabhängog sind.
In Kurzfassung: Es geht ausschließlich darum, Zigaretten-Rauchern zu erklären, daß die e-Zigaretten die bessere Alternative zum Tabak sind und das auch nur für Leute, die bereits nikotonabhängog sind.
G
gelöschter Benutzer
Guest
wenn das so abläuft ist das prima.
Kann mir aber gut vorstellen, dass das auch ne weitere Chance ist sich Abhängige zu schaffen.
Oder warum sollten Einsteiger nicht zu ner E-Zigarette greifen?
Aber klar, es gibt Zigaretten auch ab 18.
Ich finde, für E-Zigaretten sollten einfach die gleichen Reglementierungen gelten.
Ich sehe da keinen Grund warum man ne E-Zigarette anders behandeln sollte als ne normale Zigarette.
Kann mir aber gut vorstellen, dass das auch ne weitere Chance ist sich Abhängige zu schaffen.
Oder warum sollten Einsteiger nicht zu ner E-Zigarette greifen?
Aber klar, es gibt Zigaretten auch ab 18.
Ich finde, für E-Zigaretten sollten einfach die gleichen Reglementierungen gelten.
Ich sehe da keinen Grund warum man ne E-Zigarette anders behandeln sollte als ne normale Zigarette.
G
gelöschter Benutzer
Guest
einsteiger sollten zu überhaupt keiner zigarette greifen, völlig egal oder elektrisch oder nicht.
dann doch eher der umkehrschluss, was bedeuten würde, dass man endlich mal offenlegen müsste, was in einer normalen zigarette an stoffen überhaupt drin ist. denn bisher müssen tabakkonzerne nicht alle inhaltsstoffe darlegen, wohingegen das auf dem liquid schon pflicht ist.
G
gelöschter Benutzer
Guest
das darf natürlich so auch nicht sein.
Ich meinte auch eher Reglementierungen bez. Besteuerung und Altersfreigabe.
Ich meinte auch eher Reglementierungen bez. Besteuerung und Altersfreigabe.
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
"Einsteiger" greifen zur Zigarette im sozialen Umfeld: (Fast) alle rauchen Zigaretten also will man dazugehören. Anfänger haben doch über die Wirkung von Zigaretten/Nikotin keine Vorstellung außer daß es ganz toll sein muß. 
Die Verführung läuft ähnlich wie bei allen Drogen: Warum trinkt man sein erstes Bier?
Dazu fehlt die entsprechende Werbung und vor allen Dingen die öffentliche Präsenz der e-Zigaretten. Hast Du schon mal einen Dampfer in einer Kneipe oder sonst öffentlichen Raum gesehen?
Noch nichtmal in 4 Jahren habe ich jemanden auf der Straße dampfen gesehen.
Natürlich kann es in ganz geringem Maß passieren, daß sich jemand von der Nikotinzufuhr einen tollen Rausch verspricht. Aber die Wirkung eines "Erstgenusses" ist wahrscheinlich am weitesten von allen denkbaren Drogen entfernt, sie es gibt.
Ein Gerechtigkeitsanspruch auf Gleichbehandlung mit Tabak wäre in jedem Fall aus gesundheitlichen und gesundheitspolitischen Gründen völlig verfehlt. Zumal es keine Untersuchungen über negative Auswirkungen gibt (Ausnahme Nikotin).
Nichtraucher solllen gefälligst Nichtraucher bleiben. Einen neuen modischen Hype fände ich fatal.
Die Verführung läuft ähnlich wie bei allen Drogen: Warum trinkt man sein erstes Bier?
Dazu fehlt die entsprechende Werbung und vor allen Dingen die öffentliche Präsenz der e-Zigaretten. Hast Du schon mal einen Dampfer in einer Kneipe oder sonst öffentlichen Raum gesehen?
Noch nichtmal in 4 Jahren habe ich jemanden auf der Straße dampfen gesehen.
Natürlich kann es in ganz geringem Maß passieren, daß sich jemand von der Nikotinzufuhr einen tollen Rausch verspricht. Aber die Wirkung eines "Erstgenusses" ist wahrscheinlich am weitesten von allen denkbaren Drogen entfernt, sie es gibt.
Ein Gerechtigkeitsanspruch auf Gleichbehandlung mit Tabak wäre in jedem Fall aus gesundheitlichen und gesundheitspolitischen Gründen völlig verfehlt. Zumal es keine Untersuchungen über negative Auswirkungen gibt (Ausnahme Nikotin).
Nichtraucher solllen gefälligst Nichtraucher bleiben. Einen neuen modischen Hype fände ich fatal.
G
gelöschter Benutzer
Guest
und genau das befürchte ich halt.
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
Vielleicht sollte ich die Frage mal in "meinem" Dampferforum stellen, ob es "Nikotin-Ersteinsteiger" über das Dampfen überhaupt gibt?
Die Gefahr besteht natürlich, dass man mit einer e-Zigarette sein Suchtleben beginnt, aber ich denke das wird wohl eher nicht der Fall sein. Die berühmte Kick ist da einfach nicht gegeben, wie auch hier schon erwähnt.
Auch wird immer wieder, und das auch nicht zu Unrecht, kritisiert, dass man mit einer e-Zigarette seiner Sucht fast ständig und überall nachgehen kann, da die e-Zigarette geduldet ist (im Kino, im Büro etc).
Aber, und das ist für mich das entscheidenste: Seit dem Umstieg geht es mir viel besser
Auch wird immer wieder, und das auch nicht zu Unrecht, kritisiert, dass man mit einer e-Zigarette seiner Sucht fast ständig und überall nachgehen kann, da die e-Zigarette geduldet ist (im Kino, im Büro etc).
Aber, und das ist für mich das entscheidenste: Seit dem Umstieg geht es mir viel besser
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
Mit der "Duldung" liegen aber sehr unterschiedliche Erfahrungen vor.
Wohl auch deswegen, weil viele nicht wissen, was das überhaupt für eine Qualmerei ist.
Wohl auch deswegen, weil viele nicht wissen, was das überhaupt für eine Qualmerei ist.
G
gelöschter Benutzer
Guest
sehr unwahrscheinlich, da es keinen sinn macht als nichtraucher mit nikotin zu dampfen. das dampfen ohne nikotin, was ein einsteiger ja wenn überhaupt machen würde, ist doch 'relativ' ungefährlich.
G
gelöschter Benutzer
Guest
klar. Dann fängt man halt mit anderen lustigen Geschmacksrichtungen an und probiert dann mal was Nikotinhaltiges.
Das macht man 1-2 mal und ist abhängig. Das passiert sehr schnell bei Nikotin.
Ist vielleicht nicht die Regel, aber kann sein.
Daher sollte man auch E-Zigaretten nicht anders sehen als normale Zigaretten.
Klar, vielleicht sind sie gesünder.
Vor 50 Jahren waren normale Zigaretten auch noch gesund, da keiner die Gefahren kannte...
Das macht man 1-2 mal und ist abhängig. Das passiert sehr schnell bei Nikotin.
Ist vielleicht nicht die Regel, aber kann sein.
Daher sollte man auch E-Zigaretten nicht anders sehen als normale Zigaretten.
Klar, vielleicht sind sie gesünder.
Vor 50 Jahren waren normale Zigaretten auch noch gesund, da keiner die Gefahren kannte...
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
@elgitarre:
Du verwechselst was.
Nikotin steht als Suchtmittel nicht auf irgendeiner Verbotsliste.
Die Restriktionen gegen Zigaretten (komischerweise nicht gegen Tabakpäckchen) wurden wegen Krebs eingeführt; siehe die schönen Abschreckungsbilder.
Wenn es also Restriktionen gegen Nikotin geben soll, brauchen wir ein ganz anderes BTM-Gesetz.
Maßnahmen gegen e-Zigaretten wären reine Willkür; die interessierte Lobby dürfte bekannt sein.
Du verwechselst was.
Nikotin steht als Suchtmittel nicht auf irgendeiner Verbotsliste.
Die Restriktionen gegen Zigaretten (komischerweise nicht gegen Tabakpäckchen) wurden wegen Krebs eingeführt; siehe die schönen Abschreckungsbilder.
Wenn es also Restriktionen gegen Nikotin geben soll, brauchen wir ein ganz anderes BTM-Gesetz.
Maßnahmen gegen e-Zigaretten wären reine Willkür; die interessierte Lobby dürfte bekannt sein.
G
gelöschter Benutzer
Guest
das wusste ich nicht.
Dann ist die ganze Geschichte im Kernpunkt schon mal Müll.
Für mich gehören alle Produkte die Nikotin enthalten erst ab 18 freigegeben.
edit:
?
ich dachte, alle Produkte die aus der Tabakpflanze gewonnen wurden fallen unter das Jugendschutzgesetz?
Es geht mir auch nicht um das BTMG.
Warum auch?
Es geht ja nicht um ein generelles Verbot, sondern darum dass alles was das hochsüchtigmachende Nervengift Nikotin enthält erst ab 18 erhältlich sein darf.
Und ist es das nicht?
Also Tabakwaren schon.
Wie es mit Nikotinkaugummis, Pflaster usw. aussieht, keine Ahnung.
Wenn das Zeugs nicht ab 18 zu erhalten ist, sondern schon darunter, dann gehört da was geändert.
Dann ist die ganze Geschichte im Kernpunkt schon mal Müll.
Für mich gehören alle Produkte die Nikotin enthalten erst ab 18 freigegeben.
edit:
?
ich dachte, alle Produkte die aus der Tabakpflanze gewonnen wurden fallen unter das Jugendschutzgesetz?
Es geht mir auch nicht um das BTMG.
Warum auch?
Es geht ja nicht um ein generelles Verbot, sondern darum dass alles was das hochsüchtigmachende Nervengift Nikotin enthält erst ab 18 erhältlich sein darf.
Und ist es das nicht?
Also Tabakwaren schon.
Wie es mit Nikotinkaugummis, Pflaster usw. aussieht, keine Ahnung.
Wenn das Zeugs nicht ab 18 zu erhalten ist, sondern schon darunter, dann gehört da was geändert.
Zuletzt bearbeitet:
simpliziss
gelangweilt
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.958
Wenn man die Gesundheitsvorsorge des Staates so weit treiben will könnte man das machen. Dann ginge es aber um Tabak in allen Formen; selbst Pfeifen als Gerät müßten verboten werden.
Die Restriktionen gegen Zigaretten sind durchgeführt worden, weil man sie als Hauptfeind in einem bestimmten Sektor der Gesundheit erkannt hat. Man hat damit aber nicht das Nikotin-Problem gemeint.
Besonders wichtig war auch der Passivraucherschutz. Das hat man ja auch mit den bekannten Regeln weitgehend erreicht.
Es ging also nie um ein Nikotinverbot.
Wenn der Staat das riskieren sollte hätten wir bald auch wieder die Prohibition.
P.S.
Ich bin überfragt, ob das Nikotin in den Liquids aus Pflanzen gewonnen oder synthetisch hergestellt wird. Aber für die Grundsatzdiskussion ist das völlig egal.
PPS:
Hallo?
Ohne Suchtmittelvergleich kpmmen wir jetzt nicht weiter. Das wäre sowieso eine ganz andere Diskussion.
Die Restriktionen gegen Zigaretten sind durchgeführt worden, weil man sie als Hauptfeind in einem bestimmten Sektor der Gesundheit erkannt hat. Man hat damit aber nicht das Nikotin-Problem gemeint.
Besonders wichtig war auch der Passivraucherschutz. Das hat man ja auch mit den bekannten Regeln weitgehend erreicht.
Es ging also nie um ein Nikotinverbot.
Wenn der Staat das riskieren sollte hätten wir bald auch wieder die Prohibition.
P.S.
Ich bin überfragt, ob das Nikotin in den Liquids aus Pflanzen gewonnen oder synthetisch hergestellt wird. Aber für die Grundsatzdiskussion ist das völlig egal.
PPS:
Hallo?
Ohne Suchtmittelvergleich kpmmen wir jetzt nicht weiter. Das wäre sowieso eine ganz andere Diskussion.
Zuletzt bearbeitet:
G
gelöschter Benutzer
Guest
wie gesagt, ich rede nicht von einem Verbot, sondern einfach davon, das so ein extrem süchtig machender Stoff wie Nikotin in jeglicher Form erst ab 18 freigegeben werden dürfte.
Was meinst du mit deinem "Hallo?"?
Bezweifelst du das extreme Suchtpotential von Nikotin?
Oder bezweifelst du das es ein Nervengift ist?
Dafür brauchen wir doch nicht den 100. Suchtmittelvergleich, oder?
Wem immer noch nicht bewusst ist was Nikotin genau ist, im Ernst, dem gehört das Konsumieren dieses Stoffes nicht erlaubt.
Aus Diskussionen die diesen Stoff betreffen sollte er sich auch am besten raushalten, oder?
häh?
Seit wann ist ne Pfeife aus Tabak oder enthält Nikotin? Du würfelst da aber einiges durcheinander.
Es geht nicht nur um Gesundheitsvorsorge, sondern schlichtweg um den Jugendschutz.
Und wie gesagt, keiner redet von einem Verbot. Einfach nur von einer Freigabe erst ab 18.
Was spricht denn deiner Meinung nach gegen eine Freigabe ab 18?
Was meinst du mit deinem "Hallo?"?
Bezweifelst du das extreme Suchtpotential von Nikotin?
Oder bezweifelst du das es ein Nervengift ist?
Dafür brauchen wir doch nicht den 100. Suchtmittelvergleich, oder?
Wem immer noch nicht bewusst ist was Nikotin genau ist, im Ernst, dem gehört das Konsumieren dieses Stoffes nicht erlaubt.
Aus Diskussionen die diesen Stoff betreffen sollte er sich auch am besten raushalten, oder?
Wenn man die Gesundheitsvorsorge des Staates so weit treiben will könnte man das machen. Dann ginge es aber um Tabak in allen Formen; selbst Pfeifen als Gerät müßten verboten werden.
.
häh?
Seit wann ist ne Pfeife aus Tabak oder enthält Nikotin? Du würfelst da aber einiges durcheinander.
Es geht nicht nur um Gesundheitsvorsorge, sondern schlichtweg um den Jugendschutz.
Und wie gesagt, keiner redet von einem Verbot. Einfach nur von einer Freigabe erst ab 18.
Was spricht denn deiner Meinung nach gegen eine Freigabe ab 18?