Zirkus-Zebra büxt aus und wird erschossen

Jump to last post
Tja, wenn die Polizei denkt, da ist jemand von der Tierrettung da, dann ist der aber in Wirklichkeit von der "Gefahrenabwehrgruppe Tier", die bei Wildtieren in der Stadt gerufen werden.
Also keine Truppe, die versucht Tiere zu retten, sondern eher dafür da ist um Wildschweine und Waschbären wegzuballern.
 
c1i schrieb:
Frutarier... Höre ich das erste mal. Danke für den Lacher. :D
Zum Vergrößern anklicken....

OffTopic By The Way: Über den Apple Gründer

Steve Jobs hielt immer wieder extreme Diäten. So aß er in den 70er Jahren eine Zeit lang hauptsächlich Obst und war der Meinung, dass diese Ernährungsweise Körpergerüche verhindert. Er duschte sich also nicht mehr regelmäßig und nutzte keine Deodorants. Bei Atari, wo Jobs seine ersten Berufserfahrungen sammelte, übernahm er daher die Nachtschicht: Viele Leute wollten wegen seines Körpergeruchs nicht mit ihm zusammenarbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Also ich gucke viele Hollywood-Filme. Ist doch rein technisch auch nicht so das Problem und doch ziemlich Wirkungsvoll so ein möglicher Betäubungsschuß oder? Interessant auch dass dann so ein Zirkustier möglicherweise völlig aus der Fassung ist in Freiheit. Unberechenbar, von daher der tödliche Schuß doch nachvollziehbar. Wären wir nicht im 21 Jahrhundert, würde sich auch niemand so sehr darüber aufregen.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Soll das nur ein Wortspiel sein oder fehlt Dir das Verständnis für diese Einstellung?
 
Jedenfalls geht es ja nicht nur um ein Tier, sondern auch um Zerstörung von Betriebskapital.
 
Wie gesagt ich glaube das Tier ist deshalb nur durchgedreht, weil es nichts anderes kennt als Gefangenschaft, dann die Autobahn, yo, Chaos pur. Aber warum nicht betäuben?, woran lags?, gerade die von der Tierrettung sollten doch über diese Betäubungsmittel verfügen. Das Tier geht dabei auch in Null Komma Nix zu Boden.
 
Wie war das noch mit dem Bären "Bruno"?
Komischerweise konnte der auch nicht mit einem Betäubungsgewehr ruhig gestellt werden.
Der wurde auch erschossen.
Da wünschte sich wohl jemand einen Zebrakopf für die Wand über dem Kamin.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Das Tier war ja absolut ruhig zum Zeitpunkt des Abschuß und fern der Autobahn.
Außerdem war es keine Tierrettung sondern eine 'Gefahrenabwehrgruppe Tier'.
 
Klar, betäubt es und sperrt es wieder ein. Am Ende passt das mit der Rettung nämlich ganz gut.
 
@Laui: Dort ist nichts falsch. Du hast Dich von KaPiTN aufs Glatteins führen lassen.

Außerdem war es keine Tierrettung sondern eine 'Gefahrenabwehrgruppe Tier'.

Tja, wenn die Polizei denkt, da ist jemand von der Tierrettung da, dann ist der aber in Wirklichkeit von der "Gefahrenabwehrgruppe Tier", die bei Wildtieren in der Stadt gerufen werden.
Also keine Truppe, die versucht Tiere zu retten, sondern eher dafür da ist um Wildschweine und Waschbären wegzuballern.

Tatsache ist folgendes:

Die Tierrettung

Seit dem Jahr 2000 ist die Gefahrenabwehrgruppe Tier für die Rettung und Bergung von Tieren zuständig. Neben diesen Aufgaben hat sich auch kommunale Aufgaben wie die Durchsetzung der Hundehalterverordnung übernommen. Die Feuerwache 1 verfügt für die Durchführung der Tierrettungsaufgaben über einen speziellen Tierrettungswagen (TRW), der mit zwei Mann Besatzung 24 Stunden am Tag einsatzbereit ist. Die Besatzung setzt sich dabei aus speziell geschulten Feuerwehrbeamten zusammen, die unter anderem auch für den Umgang mit Betäubungswaffen ausgebildet sind. Im Jahr 2007 musste der „Tierretter“ zu 1.224 Einsätzen ausrücken.

Die Gefahrenabwehrgruppe Tier ist keine Einheit unserer Feuerwehr.
Sie erreichen Rostocks Tierretter unter dem Feuerwehr-Notruf 112!
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Es ist auch Fakt, dass das Zebra nicht erschossen werden musste. So gibt es Zeugen, die die Schutzbehauptung der Stadt Rostock widerlegen. Der Schütze war dem Tier sehr nahe, zu dem Zeitpunkt bestand keinerlei Gefahr durch das Tier. Offenbar hat der Schütze es aus Faulheit erlegt.


Schadensersatz ist m.E. das mindeste, was der Zirkus fordern kann.
 
NoName1954 schrieb:
Dort ist nichts falsch. Du hast Dich von KaPiTN aufs Glatteins führen lassen.

[..]

Tatsache ist folgendes:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso Glatteis? Da steht doch, es gibt den Wagen mit den für Betäubungsgewehr ausgebildeten Feuerwehrleute und dann gibt es noch die 'Gefahrenabwehr Tier'.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben