Zirkus-Zebra büxt aus und wird erschossen

[KaPiTN]

Jedenfalls keine echten. Nur Monique, Chantalle u.ä..

 

[Shodan]

Das Zebra war männlich und hieß Pumba (siehe Startbeitrag)

 

[dexter]

Das Zebra war männlich und hieß Pumba (siehe Startbeitrag)

Wenn ein Schadenersatz für was auch immer herbeihalluziniert wird, ist vollkommen egal, wie das Objekt heisst und welches Geschlecht es hat.

---
Kein Schadenersatz!
Aber es hatte einen Namen und war männlich!?
Ah ok, das is natürlich was ganz anderes.

 

[Shodan]

Das wäre ja auch krass sexistisch, wenn weibliche Zebras mehr wert wären wie männliche Zebras

 

[KaPiTN]

Eine Unterscheidung nach Geschlecht gibt es nicht.
Tiere sind dem Gesetz nach keine Sachen, aber für sie gelten die gleichen Regeln, sofern keine eigenen Regelungen zutreffen.

Ein Schadensersatz ist absolut nicht abwegig und unabhängig davon, ob das Tier einen Namen hat.

 

[dexter]

Ein Schadensersatz ist absolut nicht abwegig und unabhängig davon, ob das Tier einen Namen hat.

Ein Schadensersatz ggü dem Staat oder der Feuerwehr oder wem auch immer ist natürlich absolut abwegig - egal ob das Ding einen Namen hat oder was auch immer.
Der Zirkus wird den Einsatz bezahlen müssen und unter Umständen auch noch (hoffentlich) eine saftige Strafe/Bußgeld. Alles andere ist inakzeptabel und indiskutabel.
Was hier oft unter den Tisch fallen gelassen und verdreht wird: die Staatsmacht hat nicht den Zirkus überfallen und dort willkürlich irgendein Tier erschossen.
Wenn die BILD behauptet, dass der Schütze zu faul war, das Tier einzuschläfern, dann interessiert das irgendwelche Gerichte zum Glück ziemlich wenig.
Der Zirkus weiss, was mit freilaufenden Tieren passiert, die nicht freilaufend gehören also wird er bezahlen (müssen).

 

[Shodan]

Ein Schadensersatzforderung gegenüber dem Staat kann vor Gericht durchaus Erfolg haben, wenn die falschen Mittel eingesetzt wurden und dadurch Privaten ein Schaden entstanden ist.

In unserer westlichen Staatsphilosophie ist das alles andere als abwegig, es ist ein essentielles Mittel um dem Staat Grenzen in seinem Handeln aufzuerlegen.

 

[KaPiTN]

Vollkommen richtig. Dieses Land besitzt eine Gewaltenteilung und Gerichte entscheiden solche Fragen.

Wir leben glücklicherweise in einem Staat, welcher sich sogar eine Opferentschädigung leistet, also Zahlungen für Dinge, die nicht einmal unmittelbar durch den Staat verursacht wurden. Wie kann man dann der Annahme sein, der Staat wäre für sein Fehlverhalten nicht haftbar?

 

[KaPiTN]

Dass so etwas auch völlig anders geht, zeigt uns beispielsweise Dänemark:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wie Mogens Jensen, dänischer Minister für Nahrung und Fischerei, richtig sagte: "Wildtiere gehören weder in einen Stall noch in eine Zirkusarena."

Nachtrag:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren