ZehnVorne, die "Next Gen Bar" an Board

[Ruby]

Stunden später sind sie immer noch nicht fertig, ein Baum ist um die Hälfte "geschrumpft" und es steht nur noch der Hauptstamm, das ist doch echt nicht normal. Wenn ich daran denke, wie viele Äste sie letzten Monat herausgefällt haben und jetzt sämtliche kleinen Äste und auch etliche große Äste und wie scheiße das jetzt aussieht, hätten sie die Bäume auch fällen und neue pflanzen können.

Ich sehe ja auch noch nicht, dass das jetzt vorbei ist.






Hab noch Kaffee und Kuchen für die Nachzügler:



Ich hab ihn nicht gebacken, also ist er nicht vergiftet.

 

[infofilter]

es sind bäume, das wächst nach

 

[Thronplunder]

Tach zusammen Nur einen halben Tag gebraucht um ca eine Minute aufzunehmen. Das muss man erstmal schaffen

 

[infofilter]

glückwunsch!?
was hast du mit der anderen hälfte gemacht?

 

[Ruby]

@infofilter:

Was soll da nachwachsen, wenn nur noch der Hauptstamm steht und bei den anderen auch die großen Hauptäste weggesäbelt wurden?

So, paar DVDs und noch mehr Bücher aussortiert und schon ist ein kleines Fach wieder leer.

Und nein, es bleibt nicht leer

 

[Alfred Tetzlaff]

Was sind das eigentlich für Bäume, Ruby?

 

[Fhynn]

@Alfred Tetzlaff:

Grüne.

 

[infofilter]

@Ruby: sofern sie die wurzeln dran gelassen haben wird es schon werden ich poste die nächsten tage mal ein, zwei bilder dazu.

 

[Alfred Tetzlaff]

@Alfred Tetzlaff:

Grüne.

Um diese Jahreszeit? Okay, also Tannenbäume...

 

[Ruby]

@Alfred Tetzlaff:

Linden, Pappeln... halt verschiedene Bäume bzw. jetzt isses wieder einer weniger, weil nur der Hauptstamm, da wächst nichts mehr, weil oben und an den Seiten alles abrasiert. Hab mal ein Beispiel gekritzelt, was ich meine.

 

[infofilter]

@Alfred Tetzlaff: stichwort!

 

[Alfred Tetzlaff]

Es gibt schon Unterschiede bei Rückschnitt verschiedener Bäume, und gerade bei Pappeln wird oft relativ wenig Holz dran gelassen. Da Pappeln aber sehr schnellwachsend sind, fällt das später nicht mehr auf. Die treiben ratzfatz neu aus!

Übrigens: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/natur_gruen/naturschutz/baumschutz/

Und da insbesondere das hier: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/stadtgruen/stadtbaeume/de/schutz_pflege/index.shtml


@Infofilter: Geh mir weg mit dieser Folklore!

 

[infofilter]

@Alfred Tetzlaff: geh du weg mit deinem unadventlichen content

 

[Alfred Tetzlaff]

Loriot lasse ich durchgehen...

 

[Ruby]

@Alfred Tetzlaff:

Aber nicht, wenn nur der Hauptstamm übrig bleibt. Dann kommen ein paar Wildäste, aber das sieht dann total scheiße aus und die werden im Herbst ja auch wieder abgesäbelt.

So ein brutaler mehrfacher Rückschnitt, der letzten Monat und heute stattgefunden hat, ist quatsch, weil die Bäume so vereinzelt stehen bzw. standen, dass da kein Durcheinander ist.

Tote Äste okay, aber es wurden Massen an Ästen abgesäbelt, die schon neu getrieben haben. Also Knospen hatten.

 

[Alfred Tetzlaff]

Wenn die die Bäume hätten zerstören wollen, dann hätten sie die wohl direkt gefällt. Geht schneller und ist billiger. Von daher...

 

[Ruby]

@Alfred Tetzlaff: Ich glaub, darauf arbeiten sie hin. Da sollen schließlich Parkplätze hin. Dann sind die Bäume so kaputt, dass sie die ohne Ersatzpflanzung fällen dürfen.

 

[Cybercat]

Für Ruby....

 

[Alfred Tetzlaff]

Hat Berlin es so dicke? Ersatzpflanzungen kosten doch fast nichts...

 

[Ruby]

@Alfred Tetzlaff:

Bäume? Sind doch nur im Weg und kosten Geld. Besser sind Parkplätze, da kann man noch Geld einnehmen.