Wieviel ist eine gute Verschlüsselung Wert?

Jump to last post
Hatte ICH auch nicht vor, ich wollte halt mal die Punkte irgendwie mit einbringen das Verschlüsslung doch sehr abhängig ist von den Umgebungsfaktoren und deren Nutzbarkeit.
Das war keine Analyse auf Sicherheit als solches :)
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #22
Dann werde ich zumindest abschließend die Info behalten, dass ich mit einer Person, der ich den Schlüssel gebe, kommunizieren kann ohne das jemand weiß über was.. falls ich das mal nötig haben sollte :P
 
Nemokamai schrieb:
Dann werde ich zumindest abschließend die Info behalten, dass ich mit einer Person, der ich den Schlüssel gebe, kommunizieren kann ohne das jemand weiß über was.. falls ich das mal nötig haben sollte :P
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wohl auch wieder relativ, wenn du eine Excel Tabelle mit Ersatzzeichen ausdrucken würdest, wäre die Sicherheit auch dahin gestellt - es muss halt komplex sein :o
Je mehr Schritte folgen, desto sicher kann eine Verschlüsslung sein, sie sollte nur nicht nachvollziehbar werden ;)
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #24
Muss man nicht. Man braucht nur die, ich nenne es mal "Schablone" zu kennen. Die ist aber logisch aufgebaut und kann jederzeit auf Papier geschrieben werden, wenn man sie einmal weiß. Dann muss man noch wissen, wo man die Schablone ansetzen muss und welche Variante der Schablone man braucht. Die Variante ist im Code selbst erkennbar.

Mehr verrate ich nicht, sonst kann ich gleich alles sagen :p
 
Zuletzt bearbeitet:
So haben doch auch früher die Kopierschutz-Funktionen funktioniert, mit hart gedrucktem ;)

Aber klar, so lange du und der Empfänger nur allein diese Schablone haben, so lange ist - so fern der Schutz nicht leicht zu knacken ist - so lange ist er auch relativ sicher.
Aber das ist so einer von den genannten Abhängigkeitsfaktoren.

Du hast beim Alphabet auch nur wieviele Versuche? Du hast 26 Buchstaben... genau das wurde hier schon einmal aufgegriffen in einem anderen Thread. Und kannst dann 26 mal jedes Zeichen testen, aber man kann Rückschlüsse ziehen sobald es anfängt irgendwo Sinn zu machen, ob du da einen Bruch rechnest oder nur willkürlich.
Wenn du allerdings mal bruch mal muliplizierst aufgrund des vorhergängers, zum Beispiel gerade oder ungerade Buchstabe im Alphabet, es würde länger dauern und die Zeit zum knacken sich verdoppeln - da du jedes Zeichen 2 mal testen müsstest oder man merkt es gleich das dieses Bruch/Multiplikator Muster verwendet wird ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Für kurze Texte und manueller Schlüsselübergabe auf sicherem Kanal einfach eine
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Verschlüsselung benutzen mit Schlüssellänge = Textlänge.
Das ist prinzipiell unknackbar.

Heißt offenbar auch Vernam oder
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #27
Danke für all die Antworten, ich hab viele Ideen gekriegt noch ein paar mehr Ebenen auf meinen Code daraufzusetzen. Wer weiß, vll wird's irgendwann noch mal nützlich eine eigene Cipher? zu besitzen.
 
Solange ihn kein anderer kennt: nie :D

Edit: Bei One Time Pad bitte niemals (!) denselben Schlüssel öfters als einmal nutzen!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben