Werbe-Blocker (Adblocker) Sammelthread und Diskussion

Jump to last post
Wo wäre die Einstellung?
Nach deiner Aussage hätte das Addon irgendwann nachfragen müssen.

Grüße, psp
 
Mein Ghostery:

Einstellungen schrieb:
Ghostery unterstützen
Ja! Ich möchte dazu beitragen, das Internet übersichtlicher und schneller zu gestalten, indem ich die von mir vorgefundenen Seiten- und Trackerdaten anonym freigebe.
Ghostery ist kostenlos, da wir diese Daten in Produkten verwenden, die wir an Unternehmen verkaufen, die sich dazu verpflichtet haben, ihre Websites übersichtlicher, schneller und sicherer zu gestalten.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich nutze eine Mischung aus µBlock Origin in Kombination mit einem
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
. Letzteres, weil gerade statische Bannerwerbung mit wechselnden Container und Bildnamen nicht vernünftig erfasst wird/wurde. Keine Ahnung ob das mittlerweile anders ist, aber es stört mich auch nicht wenn es an ist (in Bezug auf Ladezeiten o.Ä.).

Außerdem läuft noch NoScript - allerdings nicht ganz so streng reguliert.

War früher AdBlock+ Nutzer, dann Edge, jetzt halt Origin. Irgendwann kommt wieder was neues. Auf dem Smartphone nutze ich AdAway und ich bin froh darüber! Werbung auf mobilen Endgeräten geht mir ja noch mehr auf die virtuellen Nüsse als am PC.
 
Glaube ich hatte in diese? Thread - oder war es ein anderer - schon mal gefragt... was haben erhofft ihr euch von NoScript bw. Warum nutzt ihr das?
Für mich gibt es keine Gefahrt die von JS in dem Sinne ausgeht. Klar kann es Sicherheits-Lücken im Browser geben die JS erlauben Dinge zu tun die es nicht dürfte - VIEL Leichter ist es dann aber zu Meist über irgend ein Plugin in das System einzubrechen.
Oder wie diese Woche das ein Fehler im pdf.js von Chrome ist - wobei dann NoScript auch nicht hilft. Ganz davon abgesehen kann die Lücke dann auch im Bild oder Schriften renderer sein usw.
Wenn ich nach der Methode gehe *so wenig als möglich aktiv egal wie die Seite danach aussieht* sollte man mit Lync surfen :D

Das soll gar kein Meckern sein - evtl. gibt es ja Punkte die ich einfach Übersehe.
 
Ich verstehe diesen NoScript-Hype ebenfalls nicht und nutze es auch nicht. Die Komfort-Einschränkungen überwiegen für mich persönlich den geringen Nutzen deutlich.
Flash und Java habe ich dem Browser eh nur noch auf Zustimmung freigegeben zur Nutzung und JavaScript ist mMn per se unbedenklich.

uBlock Origin mit entsprechenden Filterlisten reicht mir völlig.
Nur Bild.de leistet Widerstand. Jaaa...Bild.de :D
Wenn es euch beruhigt: Mich interessiert da nur der Sportteil. ;)
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
sicherheit ist ein wichtiger aspekt - JS ist ein sehr viel lukrativeres ziel von attacken als irgendein plugin (selbst wenn es schwerer zu knacken ist), allein schon weil praktisch jeder es hat.. firefox ist hier zwar relativ sicher, aber es schadet überhaupt nicht, wenn man es garnicht erst darauf ankommen lässt.. 100% sicher ist man natürlich auch dann nicht, weil man ja "vertrauenswürdige" seiten whitelistet, die jederzeit böse werden können, aber die überwältigende mehrheit an schadscripten kommt eh nur von zwielichtigen seiten (da weiß man, worauf man sich einlässt) und fremd-domains.. gerade letzteres sorgt auch dafür, dass die seite nicht zerschossen wird, wenn man skripte von der haupt-domain erlaubt und fremd-domains verbietet..

mir persönlich ist aber eine andere sache etwas wichtiger als der sicherheitsaspekt, nämlich performance.. hast du mal auf einer gängigen news- oder streamingseite geschaut, welche myriaden an fremd-domains skripte ausführen wollen? die haupt-seite funktioniert tadellos, wenn man nur die domain und ggf. irgendwelche CDN- und streaming-quellen freischaltet - was macht dann der ganze andere mist mit meinem browser außer RAM und CPU zu quälen? vielleicht will ich auch nicht auf jeder seite irgendwelche facebook- und twitter-fenster sehen - es scheint ja neuerdings ein sport zu sein, überall möglichst viel social-scheiße einzubinden..

ein positiver nebeneffekt ist auch, dass ich dank noscript in der regel keine anti-tracking addons brauche, weil werbe- und tracking-scheiße praktisch immer über skripte von fremd-domains läuft - wenn man sie garnicht erst zulässt, muss man sie auch nicht nachträglich (und ggf. lückenhaft) filtern.. darüber hinaus verhindert noscript zumindest teilweise vorprogrammiertes arschlochverhalten von webseiten, die z.b. den rechtsklick oder C&P der email-adresse ins "email-adresse bestätigen"-feld "verbieten" wollen (ja ich weiß, dass es nicht immer geht bzw. dass die seite ohne JS evtl. nicht funktioniert, aber hin und wieder erspart es einem speziallösungen mit greasemonkey & co.)..
 
TheOnly1 schrieb:
Nur Bild.de leistet Widerstand. Jaaa...Bild.de :D
Zum Vergrößern anklicken....
Einfach die "DEU: EasyList Germany‎" deaktivieren, dann klappt's auch mit der BILD. ;)

(Mich interessiert nicht nur der Sport-Teil, ist es doch eine ziemlich gute Unterhaltung, wenn die Comics fertig gelesen sind... :D)
 
Hank Moody schrieb:
Einfach die "DEU: EasyList Germany‎" deaktivieren, dann klappt's auch mit der BILD. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

gilt das nur für ABP? habs gerade mit ublock origin probiert, da geht die blöd (wenn man JS freischaltet :rolleyes:).. ich könnte mir vorstellen, dass eine ganze menge anderer werbung auftauchen wird, wenn man die easylist germany rauswirft, also ist das vielleicht nicht die ideale lösung...
 
Bei mir Geht Bild mit aktiviertem JS und mit uBlock Origin mit Standardeinstellungen problemlos.

Ich distanziere mich davon, die BILD zu lesen und besuche diese nur um zu testen, ob u Block nach wie vor so gut ist :)

Grüße, psp
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Es taucht quasi keine Werbung auf, ohne die EL-Germany auf Bild.de - ein paar eher optische Kleinigkeiten sind nicht ganz ideal, aber konkret Werbung sehe ich keine.
Verwende ebenfalls uBlock Origin.

JavaScript will Bild.de allerdings auf jeden Fall haben, sonst bleibt die Tür zu.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ok speed könnte ein Grund sein - aber bei genötigen Dimensionierter Internet-Anbindung und PC läuft das bei mir eigentlich sehr flüssig - gut ich steh evtl. auch auf div. optische Effeckte ;D
Wegen der Sicherheit - klar ist es ein beliebteres Ziel wenn etwas von vielen Unterstützt wird.
JS wird ja aber nur innerhalb des Browsers ausgeführt, dabei noch in einer sandbox mit eingeschränkten rechten - und der Browser selber - zumindest Chrome haben z.B. unter Windows über das Integrity-Level zusätzlich schon nur sehr geringe Rechte im System irgendwas zu tun oder irgendwo zu Schreiben.
 
es ist schon richtig, dass das einschleusen "richtiger" viren per JS ziemlich unwahrscheinlich ist und mindestens einen klick in einem eindeutigen dialogfenster benötigt.. trotzdem würde ich bei aller sorgfalt der entwickler eine übersehene sicherheitslücke eher in er JS-engine als z.b. beim html- oder css-parser vermuten.. jedoch argumentiert noscript für seine daseinsberechtigung in erster linie (wenn ich das richtig beurteile) mit XSS und damit verbundenem ausspionieren privater daten (man erinnere sich an die legendäre redtube-aktion oder den silk-road bust) bzw. auch phishing.. der browser macht in diesem fall strenggenommen nichts falsch, es wird einem eben bloß JS untergejubelt, welches man eigentlich lieber nicht ausführen will...

für mich ist noscript und das whitelist-management ein gesunder kompromiss zwischen fahrlässigkeit und paranioa - natürlich muss am ende jeder für sich selbst zwischen bequemlichkeit und sicherheit abwägen, da gibt's kein patentrezept.. wenn ich auf einen angriffsvektor verzichten kann ohne mir dabei einen abzubrechen (wie z.b. den PC hinter einem NAT zu betreiben statt direkt im internet), tu ich es ;)..
 
drfuture schrieb:
Glaube ich hatte in diese? Thread - oder war es ein anderer - schon mal gefragt... was haben erhofft ihr euch von NoScript bw. Warum nutzt ihr das?
Zum Vergrößern anklicken....
NoScript halte ich auch für Overkill. Andererseits kannst du mit JavaScript einige Angriffe auf die Privatsphäre starten. Besonders sensible Nutzer wollen sich vielleicht auch davor schützen.
 
Ich hab seit einigen Wochen zu uBlock Origin gewechselt und verstehe nicht so recht warum die nervigen ad removal banner nicht entfernt werden.

Könnte mir das jemand anhand eines Beispiels wie z.B auf deviant erklären wie ich den banner entfernen kann?
 
Adde doch einfach die "Adblock Warning Removal List‎" ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben