Warum sind consumer Mainboards der aktuellen Generation eigentlich so Arsch teuer?

[alter_Bekannter]

Di frage stelle ich mir schon eine Weile und der Thread: Neuer Gaming Rechner für maximal 2.500 Taler liefert mir ein gutes Beispiel.

Im Umkehrschluss: Warum nicht letzte Generation kaufen und mehr als die hälfte sparen? (80 vs 200) Der Aufpreis scheint mir hier in keinem Verhältnis zur Performance zu stehen. Und esscheiunt so als könnte man aktuell noch selbst DDR3 Ram SEHR günstig kaufen. Will heissen DDR4 wird vermutlich auch nicht über Nacht verschwinden. (selbes gilt für AM4 Sockel + CPUs)

Damit hätte ich dann mal die gängigsten Gründe abgehakt. Warum man bis vor kurzem noch so zwanghaft auf neuere Hardware gesprungen ist. Obwohl die Performance Gewinne im CPU Sektor doch Arg abgeflacht sind (für den genannten Use Case) nach Ryzen. Vor so ca 10 Jahren. Weil man halt an der alten Achitekur festhält zwecks kompatiblität aber da halt einfach mittlerweile so zielmlich alles rausgequetscht hat was physikalisch drin war.

Und die Spiel sind selbst bei 6 Jahre alten CPUs noch im GPU Bottleneck.

Also könnte man nach meinem groben Überschlag hier einfach mal knapp 300€ sparen ohne wirklich was zu verlieren. Also sofern ich nix bahnbrechendes bei den Mainboards übersehe. Und da musste ich mal PCIe lan Anzahl checken und habe festgestellt auch da hat sich Aufteilungstechnisch wohl nichts geändert. Also bleibts bei der ersten Frage.

Nutzen die gelisteten Spiele in irgendeiner Form mittlerweile modernere Befehlssätze?

 

[one]

DDR 3-MBs unterstützen die aktuelleren CPUs nicht.

Verstehe den Hype aber auch nicht.

 

[Sibi]

PCIe 5.0 für die NVME SSDs und DDR5 lohnt sich schon.
CPU reicht ein 5 Jahre alter 8-Kerner immer noch

Immer die Frage was man will. Auf dem Spielemarkt passiert halt auch gerade recht wenig. Viele kaufen halt auch nur noch, weil es eben geil ist ne 4080 oder ne 4090 zu haben.

Ich spiele immer noch alles mögliche mit meinem 10400f & 3060 Ti.

 

[alter_Bekannter]

Okay, My bad, PCIe5 hätte ich noch erwähnen sollen.
Aber das man den DDR5 RAM (im Vergleich zu DDR4) hier bemerkt wage ich zu bezweifeln. Mal ganz im ernst, wann hat das zuletzt eine echte Rolle gespielt im Gaming Bereich? Ich würde sagen DDR3 wird schon fast strittig. Ich nehme gerne Beweise für Gegenteil entgegen.

Und meine Confidence für diesen Use Case von PCIe 5 SSDs ist auch eine solide 2,38/10 was den Aufpreis beim Mainboard angeht.
Also Frage ich mal ganz konkret: Was sind die messbaren Unterschiede? Hat die schon jemand festgestellt?
Ich würde auch andere aktuelle Spiele zulassen bei der Antwort. Denn ich bin wirklich neugierig.

Mein Verständnis wäre nämlich das die meisten hier mit einer Generation älter und dafür mehr SSDs besser weg kämen. Parralleler random access von mehreren Prozessen zB. Vergleichbare Performance, günstiger, niedrigeres Ausfallrisiko.

Ich bestreite nicht das schnellerer Speicher durchaus seinen Nutzen hat, daher die Hervorhebung.

Ich denke bei Kaufberatung muss jetzt der Gag gewechselt werden. Die neuste Generation ist nicht mehr zwangsläufig die Empfehlung.

Oh und:

Gaming, WQHD, AMD, 1700€ | Wunschlisten Geizhals Deutschland

Gaming, WQHD, AMD, 1700€ | Wunschlisten

geizhals.de

Hat 2 Mainboards.

Sonst keine Kritik am FAQ. Ich denke für sowas generells ist das schon noch okay.

Der Hintergund hier ist halt auch der das ich die Legitmität meiner Empfehlungen überprüfen möchte.

Spoiler: OT

Und die Grafikkarten habe ich auch absichtlich nicht angezweifelt. Der High End Aufschlag hat sich nach meiner Kentnnnis nicht verändert in den letzten ~15 Jahren. Also von der Logik her. Der untere Bereich wurde halt komplett geschluckt von den CPU integrierten und kleineren Geräten. Kann ich persönlich gut mit Leben, muss man bei Low end Rechnern weniger Teile verbauen. Und bei dem Preis kosten die Arbeitsstunden eh mehr als alles was man da in Hardwarekosten noch sparen könnte.

Jetzt ist halt die kleinste ernste Budget Gaming Empfehlung, allen ernstes, auch: "ein gebrauchtes Thinkpad".

Auf dem Spielemarkt passiert halt auch gerade recht wenig.

Diminishing retuns halt. Reduzier bei einem modernen Raytracing titel mal nachträglich leicht die Auflösung der Aufnahme. Das ist Fotorealismus je nach Scene.

Man kann heute eine Verzehnfachung der Polygone kaum noch sehen. (Die Grafik ist mittlerweile 5-10 Jahre alt.)

Wie war das? 2B's Arsch hat mehr Polygone als Mario 64? (das ganze Spiel)

 

[Sibi]

Ich machs kurz:
Neuere Technik, neuere Software / Treiber, bessere Kompatibilität mit den neuen Spielen, weniger Strom verbrauch, leiser, kühler.

Raytracing als Beispiel ist nicht mehr weg zu denken.

Du Vergleichst gerade einen V8 mit 400PS aus 1980 mit einem heutigen Auto mit 400PS.
Auf dem Papier sind die gleich schnell. Aber es gehört ne ganze Menge mehr dazu als nur die theoretischen Daten zu vergleichen

DDR4 -> DDR5 Ram Gaming Tests gibts genug. Kannst selber googlen. Ist trotzdem durchaus interessant. Auch, dass man mit mehr als 32GB keinen Leistungszuwachs mehr hat, von 16 bis 32 allerdings schon.

Ich empfehle ja immer bewusst, ein kleineres Modell. Die High End Configs (und höher) beruhen nicht auf meinen persönlichen Neigung. Bin da auch nen Fan von, ne Nummer kleiner fahren und dafür öfter austauschen.

 

[DandG]

Ich bin da folgender Meinung:

Eine schnelle Gen4 NVME lohnt sich mehr als eine x-beliebige Gen5.
Aktuell in Hinsicht auf Gaming merkt man kein Unterschied von der Geschwindigkeit.

Gen5 lohnt sich nur, wenn man meist mehrere größere Daten schnell von A nach B schieben will.

Zudem werden die Dinger echt warm.

Ob es in Zukunft für den normalo interessant wird? Keine Ahnung.

 

[Mäxchen]

Ich würde auch andere aktuelle Spiele zulassen bei der Antwort.

Eine schnelle SSD kann dafür sorgen, dass man schneller in Spiele reinlädt. Als Beispiel kann man hier Battlefield nennen, wo man am Anfang schneller im Spiel ist und sich die tollen Fahrzeuge krallen kann, bevor die anderen joinen. Wie groß der Vorteil einer gen5 gegenüber einer gen4 ist, kann ich aber nicht sagen. Vermutlich eher marginal. gen5-SSDs sind aber auch noch nicht der "Standard".

Ein Beispiel, wo die Grafikkarte normalerweise nicht der Bottleneck ist sondern die CPU, ist Escape from Tarkov. Es ist sehr CPU-heavy und profitiert auch stark vom größeren Cache der x3d-Ryzen-Prozessoren. Es gibt dort eine sehr große Map "Streets", die man nur mit den aller neusten AMD-CPUs halbwegs flüssig spielen kann, besonders wenn man im 4k-Bereich unterwegs ist. Man muss hier auch bedenken, dass "flüssig" im PvP etwas anderes heißt als bei Singleplayer-Spielen.

 

[Ungesund]

Alles richtig was hier geschrieben wird. Für non-performance Maschine kaufe ich z.B. nur noch gebraucht. Aber ich setze mal den Alu-Hut auf und Schwurble:
Evtl. Ist die Verlangsamung des allgemeinen HW-Fortschritts auch der Grund, warum Microsoft Nutzer von „älterer Hardware“ von der Windows11 Nutzung abhält. Vermutlich Ein Deal mit der HW-Industrie. Ich müsste bei meinem 6 Jahre alten Threadripper-Rig auch noch irgendwelche Hardware kaufen um das zum laufen zu bekommen. Kenne auch einige Unternehmen die ihre Rechner komplett austauschen müssen. Das wird dann vermutlich 2026 mein genereller Abschied von Windows, für Produktivarbeit wie für Gaming.

 

[Sibi]

Die 8. Generation von Intel kam bereits 2017, welche mit Win 11 kompatibel ist.
D.h. du musst eine CPU von 2016 und älter haben, dass Windows 11 nicht läuft. Da hast die Alu Folie sehr dick gewickelt

 

[Ungesund]

Ich nutze keine modernen Intels und weiß auch nichts darüber, von daher ist deren kompatibilität eine belanglose information.
Der Threadripper braucht in Verbindung mit meinem Mainboard ein BIOS Update + ein TP Modul.

 

[Sibi]

Aber ich setze mal den Alu-Hut auf und Schwurble:

und weiß auch nichts darüber

Ok

 

[Pleitgengeier]

Eine schnelle SSD kann dafür sorgen, dass man schneller in Spiele reinlädt. Als Beispiel kann man hier Battlefield nennen, wo man am Anfang schneller im Spiel ist und sich die tollen Fahrzeuge krallen kann, bevor die anderen joinen.

Ist es wieder so weit?
Als BF3 (glaube ich, ewig her) erschien, brachte eine SATA3-SSD etwa Faktor 30 beim joinen - damals waren HDDs noch die Regel


Edit:

Die 8. Generation von Intel kam bereits 2017, welche mit Win 11 kompatibel ist.
D.h. du musst eine CPU von 2016 und älter haben, dass Windows 11 nicht läuft. Da hast die Alu Folie sehr dick gewickelt

Dieser Beitrag wurde auf einem i5-3570k geschrieben und ich wüsste keinen Grund, den zu ersetzen. Windoze ist allerdings auch keines drauf.

Für neueste Spiele habe ich seit ein paar Jahren eine Mühle die wie eine Konsole betrieben wird - und eigentlich bald mal ein Upgrade der CPU (mindestens) braucht.