VoDHD.tv - Video on Demand in FullHD und 4K

Jump to last post
(Die Beitragsmeldungen sind eingegangen. Bitte bedenkt, dass der zuständige Mod, wie die anderen Mods, auch *in echt* berufstätig ist.)
 
NoName1954 schrieb:
Man kann doch alles einsehen. :unknown:
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht alles. Aber mehr, als ich gestern gedacht hatte. Ich habe 2 negative Versuche gemacht und angenommen, das ganze Forum wäre gesperrt.

Landgraaf schrieb:
Das Teilzitat des NGB-Posts ist hier im Thread vorhanden und auch nicht schwer zu finden:
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist kein Teilzitat, sondern ein modifiziertes Zitat, was aber nicht kenntlich gemacht ist. Somit ist es ein falsches Zitat oder, wenn man es anders nennt, dann halt doch Fake.
 
Landgraaf schrieb:
Jetzt reichts aber!
Zum Vergrößern anklicken....

Es hätte schon direkt nach Threaderstellung reichen müssen.

Das Teilzitat des NGB-Posts ist hier im Thread vorhanden und auch nicht schwer zu finden:
Zum Vergrößern anklicken....
Über die SuFu findet man nichts. Teilzitat - ich hau mich weg. :m Du bist so verlogen, Du hättest AFDler werden können.
Liegt Dir die Erlaubnis des Users vor, ihn "in Teilen" zu zitieren und ein Fake-Ava zu verwenden? Wer hat Dir gestattet, den Boardnamen für strafbare Machenschaften zu missbrauchen?

Zur angeblichen Doppelmoral: Es gibt einen ganz erheblichen Unterschied zwischen Szeneprojekten und Dealern. Ihr lebt auf Kosten anderer, was man als Parasit halt so macht.

Edit: Der Vorwurf der Doppelmoral wurde nachträglich gelöscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
KaPiTN schrieb:
Das ist kein Teilzitat, sondern ein modifiziertes Zitat, was aber nicht kenntlich gemacht ist. Somit ist es ein falsches Zitat oder, wenn man es anders nennt, dann halt doch Fake.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Sinn der Aussage wurde doch gar nicht verändert? Das sollte doch das wichtigste Kriterium sein! Und eine wissenschaftliche Arbeit ist es auch nicht. Teilzitate ohne direkte Kenntlichmachung sind in der Werbung gang und gebe, da würde ich jetzt nicht direkt so ein Fass aufmachen und von Lug & Betrug reden wie es hier gerade passiert.

Es ist doch legitim, dass ihr Kritik äußert. Aber die Art und Weise ist einfach sehr auf direkte Konfrontation und Provokation aus, was es sehr anstrengend macht eine Diskussion zu führen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es macht wohl keinen Sinn, einen Kriminellen auf das Zitatrecht/UrhG hinzuweisen. :rolleyes:
Weiterhin erübrigt es sich, nach den Widersprüchen bei der IP-Speicherungen zu fragen.

@Chegwidden: Danke für die Eingangsbestätigung. ;)
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Wenn die Form nicht stimmt, braucht man über den Inhalt nicht zu reden. Das ist kein Zitat. Mit Versatzstücken läßt sich nahezu beliebiger Inhalt produzieren.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Genau solche Posts meine ich. Dir ist natürlich selbst klar, dass sowas nicht unter das Zitatrecht/UrhG fällt...einfach tumbe Provokation :(
 
KaPiTN schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Wenn die Form nicht stimmt, braucht man über den Inhalt nicht zu reden. Das ist kein Zitat. Mit Versatzstücken läßt sich nahezu beliebiger Inhalt produzieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast vollkommen recht. Das Zitat wurde jetzt korrigiert:

Von:
"Die Benutzeroberfläche fand ich Super, sogar besser als bei Netflix, Native IMDB Bewertung und co!
Die Streams liefen immer einwadfrei, und man konnte auch problemlos vor/zurück spulen,
die Qualität war auch sehr gut, bei Eden Lake z.b. konnte ich keinen Unterschied zu meiner BluRay ausmachen"

Zu:
"Die GUI fand ich Super, sogar besser als bei Netflix, Native IMDB Bewertung und co. [...]
Die Streams liefen immer einwandfrei, und man konnte auch problemlos vor/zurück spulen, die Qualität war auch sehr gut, bei Eden Lake z.b. konnte ich keinen unterschied zum 1080p 12GB Realease was ich schon auf der Platte habe ausmachen"

Ich finde zwar immernoch, dass es nicht ein so gravierendes Problem darstellte und ich dafür als Lügner und Betrüger gebrandmarkt wurde. Aber ich bin trotzdem offen für Kritik.
Wie gesagt hätte man mich auch ganz normal darauf hinweisen können ohne direkt den Teufel an die Wand zu malen (damit meine ich jetzt nicht dich @KaPiTN, deine Kritik war sachlich und absolut in Ordnung vorgebracht worden).

Edit: Um auch noch auf die von dir erwähnte Widersprüchlichkeit mit den IPs zu kommen. Es ist nicht erlaubt und deshalb habe ich es auch deutlich so reingeschrieben (kein Account-Sharing). Wirklich kontrollieren kann ich das natürlich nicht, ich kann nur sehen wieviele Streams ein Account laufen hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
@all: Einige von uns haben früher den Gamigos geholfen und sie bei der rechtssicheren Formulierung von lustigen Gewinnspielen unterstützt. Sollten wir vielleicht auch diesem kleinen Gauner hier unter die Ärmchen greifen? Aus purem Mitleid und für 'nen guten Zweck. Er kann doch (genau wie Stadler) sonst nix. :(

Eine valide Antwort zur IP-Diskrepanz kriegt er auch nicht gebacken. Jemand hier, der etwas für ihn zusammenlügt?
 
Punkt 1: Könntet ihr bitte zumindest die persönlichen Angriffe und unsachliche Diskussion sein lassen?

Warum der Thread hier noch offen ist?

Ich bin gegen "Zensur" Und Ansichten sind nun einmal verschieden. Ich finde es wichtig das unterschiedliche Ansichten auch auf den Tisch kommen.
Es wird für eine Seite geworben > Manche finden Sie Toll, andere Mist.

Nun wird hier mehrfach davor gewarnt das es Gefahren bei der Bezahlung solcher Dienste geben kann. Ebenso das die Benutzung entgegen der Aussage auf der Seite in Deutschland illegal ist.
Diese Informationen sind aus meiner Sicht für "fremde" ebenso wichtig wenn man sich über den Dienst im Internet informiert - wie positive Rückmeldungen die es eben durchaus auch hier im Forum zu diesem Dienst gibt.
Somit kann man sich in diesem Thread ein Gesamtbild über den Dienst bilden und jeder hat die Möglichkeit sich daraufhin zu entscheiden ob ihm das Risiko wert ist oder nicht.
Löschen oder frühzeitiges schließen eines solchen Beitrags verhindert eine transparente "Berichterstattung".

Landgraaf hat sich zu allen "Kommentaren" fair geäußert.
Im übrigen schließen sich doppelte Streams erkennen und kein Logging der IP technisch nicht aus.
Die IP kann bei aufbau der Session mit einem Hash in der Session hinterlegt werden, 3x gleicher hash > zu viele Verbindungen.
Bzw. für jeden Login wird Server-Seitig eine Session erzeugt - diese lassen sich auch ohne jegliche IP ohne weiteres zählen.
Je nach Umsetzung sollte dies jedoch im FAQ deutlich besser beschrieben werden.
 
@drfuture: Verstehe ich Dich richtig? Du störst Dich nicht daran, dass das NGB auf einer illegalen Seite als Referenz aufscheint und mit Fakes gearbeitet wird und lässt hier offen?
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Du mußt aber speichern, daß jemand bereits doppelt gestreamt hat, wenn Du ein erneutes Vergehen ahnden möchtest.

--- [2019-06-05 11:23 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Du mußt aber speichern, daß jemand bereits doppelt gestreamt hat, wenn Du ein erneutes Vergehen ahnden möchtest.
Und ob das von Dir beschriebene Verfahren eingesetzt wird, weiß man nicht.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Die Referenz gibt es hier im Thread - ob nun ein Wort getauscht wird oder nicht ist für mich Wortklauberei. Duke hat sich nun mal sehr Positiv über den Dienst geäußert. Ich kann in seinem Beitrag keinen Tadel erkennen.
Das da nun nicht sein Avatar steht ist wenn man schon Wortklauben möchte in Sachen Copyright sogar richtiger.

Ich finde es schlicht nicht korrekt sich nur die "Rosinen" raus zu picken um seine Meinung zu unterstreichen.

Wenn jemand die Referenz dort liest und bei uns nach dieser Sucht wird er im Zweifel den Thread hier finden (Keine Ahnung wie ihr sucht - aber ich finde das über den Begriff Netflix durchaus). Daraufhin bekommt der Besucher Meinungen von euch 2, von anderen Benutzern und vom Anbieter zum lesen. Das nennt man Meinungsfreiheit und Meinungsbildung.
Ist es wirklich besser wenn auf seiner Seite nur sagen wir mal ausgedachte Meldungen stehen und jemand über Google auf die Seite kommt und im Internet "nirgends" Kritische Meinungen zur Seite stehen??

Und bitte hör auf ihn überall als Dealer zu bezeichnen bzw. in anderen Threads Stunk zu machen.
Seiten die nicht *direkt* Geld im Abo verlangen - dafür aber bis unter die Decke mit Werbung zugeklastert sind oder über den Download über die OCHs Geld verdienen haben ebenso meist ein extrem gut laufendes finanziell lukratives Geschäftsmodell laufen.
Nur weil hier ein Preis im Klartext steht ist das nicht mehr oder weniger verwerflich.
Das das Geld überweisen ein Risiko sein kann - dem Stimme ich ohne weiteres Zu - weswegen ich es wichtig finde diese Probleme in unserem Forum klar zustellen.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ja - aber dazu muss ich maximal den Benutzernamen, den Zeitpunkt der Überschreitung und die Anzahl der Verbindungen speichern.
Das dort eine E-Mail Adresse und ein Benutzername sowie Passwort gespeichert liegt sollte klar sein - ob man anhand der E-Mail Adresse identifizierbar ist ist dann jedoch nicht nur hier sondern in jedem Forum und jeder Seite ein Problem.
Nur durch das angemeldet sein ensteht z.B. auch noch keine Illegale Handlung würde ich sagen.

Hier könnte man die Frage stellen ob Geld-Einzahlungen zu Benutzern zurückverfolgbar sind oder ob diese getrennt verwaltet werden.
z.B. Einzahlung durch User x, Account wird auf "Aktiv bis xxx" gestellt und die Einzahlung wird anonymisiert oder gelöscht.
mit einem "Aktiv bis" liese sich auch schwer eine Finanzierung des illegalen Dienstes Nachweisen da man auch kostenfrei an z.B. einen Test-Account gekommen sein könnte und diesen dann im Optimalen Fall nicht nachweisbar benutzt hat (keine Überschreitung der gleichzeigen Streams).

Hier könnte man sich natürlich freuen wenn der Dienst-Inhaber auf seiner Seite klar darlegt wie die Benutzer geschützt werden.
Ob das jedoch passiert oder nicht ist doch aber ebenso eine Information über die Seite die nun jeder interessierte hier lesen kann.
 
Deine Auslassungen werfen einige Fragen (auch allgemeiner Natur) auf, die wir vielleicht besser später im Feedback diskutieren sollten.
Doch eines vorab:

drfuture schrieb:
Und bitte hör auf ihn überall als Dealer zu bezeichnen
Zum Vergrößern anklicken....

Habe gelernt, Dinge beim richtigen Namen zu nennen und aufrichtig zu sein. Dafür bin ich meinen Eltern und Lehren bis heute dankbar. Du kannst mich gerne wie Deine Vorgänger sperren, um den TS vor Kritik zu bewahren. Auch dann können und werden sich die Leser ein Bild machen.
Peterchen ist nicht der uneheliche Sohn von Mutter Theresa und Robin Hood, sondern ein Dealer und Parasit. Genauso, wie Lars es immer wieder beschrieben hat.
 
Ich finde, es sollte mehr so aufrichtige missionarische Eiferer geben, die sich mit einem Schild vor einen Puff stellen und "Sünder" rufen.
 
@Flipp: Jo. Und gegen Grüne hetzen und Schweinepriestern die Stange halten wie Du.
Gib mir bitte unbedingt Bescheid, wenn der Bus kommt.
 
Hier mal ein kleines Update:

Mittlerweile ist unser Angebot stetig gewachsen:

Über 15.400 Filme
Über 2.200 Serien
Über 900 4K Filme

Neu sind jetzt bei uns auch Hörbücher dabei! Außerdem viele Raritäten, die ihr entweder gar nicht oder zumindest nicht in solch einer Qualität irgendwo anders als Stream bekommt!

Für einen kostenlosen Test könnt ihr mich natürlich weiterhin jederzeit anschreiben.

Grüße,

Peter
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben