Novgorod
ngb-Nutte
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 3.055
in letzter zeit nimmt die werbescheiße auf ("news"-)seiten mit video-content immer mehr zu, d.h. nicht-überspringbare werbevideos vor dem eigentlichen video, das sie meistens auch nur von youtube auf ihren eigenen webserver kopiert haben.. es ist prinzipbedingt kaum bis garnicht möglich, das zeug per wort- oder serverfilter zu blocken (adblock-plus[o.ä.]-prinzip), da immer ein eigener flash-player benutzt wird, der sowohl die werbescheiße als auch den eigentlichen video-content per javascript mitgeteilt bekommt - somit muss man javascript erlauben, wenn man das video sehen will, wodurch wortfilter dann relativ einfach zu umgehen sind.. es kann helfen, eine flash-whitelist (per addon o.ä.) zu benutzen und damit flash (aber nicht JS) auf bestimmten seiten zu verbieten, die das video dann werbefrei in html5 ausliefern - das geht aber nur bei wenigen seiten und es ist nur eine frage der zeit, bis auch html5 in den rachen der vermarkter fällt..
der schlauste weg wäre, den flash-player der seite durch einen eigenen (am besten html5-player) zu ersetzen und mit der video-url zu füttern.. technisch sollte das eigentlich kein problem sein, das machen z.b. youtube-proxy-seiten ständig und in den meisten fällen bekommt man auch die video-url (irgendwas mit .mp4 oder .flv) durch einen kurzen blick auf den quelltext raus.. was ich nicht verstehe ist: wieso gibts das nicht schon längst!? es wird so viel aufwand betrieben, die adblocker-filter zu pflegen (easylist & co.) und auch größere seiten individuell abzudecken (also nicht bloß urls von werbenetzwerken zu blocken) - da kann's doch nicht so schwer sein, eine sammlung von video-url-parsern für jede größere "news"- oder TV-sender-seite o.ä. zu pflegen und den player auszutauschen (oder wenigstens den link auszugeben, den man dann mit einem beliebigen client streamen oder runterladen kann)..
stehe ich irgendwie auf dem schlauch oder ist das einfach "zu neu"? es gibt zweifellos einen großen bedarf dafür und es ist technisch nicht aufwendig - wieso wird es dann nicht gemacht?
der schlauste weg wäre, den flash-player der seite durch einen eigenen (am besten html5-player) zu ersetzen und mit der video-url zu füttern.. technisch sollte das eigentlich kein problem sein, das machen z.b. youtube-proxy-seiten ständig und in den meisten fällen bekommt man auch die video-url (irgendwas mit .mp4 oder .flv) durch einen kurzen blick auf den quelltext raus.. was ich nicht verstehe ist: wieso gibts das nicht schon längst!? es wird so viel aufwand betrieben, die adblocker-filter zu pflegen (easylist & co.) und auch größere seiten individuell abzudecken (also nicht bloß urls von werbenetzwerken zu blocken) - da kann's doch nicht so schwer sein, eine sammlung von video-url-parsern für jede größere "news"- oder TV-sender-seite o.ä. zu pflegen und den player auszutauschen (oder wenigstens den link auszugeben, den man dann mit einem beliebigen client streamen oder runterladen kann)..
stehe ich irgendwie auf dem schlauch oder ist das einfach "zu neu"? es gibt zweifellos einen großen bedarf dafür und es ist technisch nicht aufwendig - wieso wird es dann nicht gemacht?