Verschlüsselt telefonieren mit Jitsi

[datroubler]

Ich möchte nun endgültig Skype den Rücken kehren und habe eine scheinbar gute alternative gefunden:
Jitsi

Jitsi baut auf anderen Protokollen auf wie z.b. xmpp

Wie beurteilt ihr den Grad der Verschlüsselung bei dem Programm. Welches der unterstützten Protokolle eignet sich besonders gut für Voice und Videochat der dann per Jitso verschlüsselt wird?

 

[accC]

Wenn ich das richtig sehe: SIP, GoogleTalk, XMPP (Jabber), Facebook (via XMPP), .NET Messenger Service (MSN / Windows Live Messenger), Yahoo! Messenger, AIM, ICQ
SIP und XMPP unterstützen afaik end2end-verschlüsselte Übertragungen, aber spätestens wenn du in die Welt von google, facebook oder andere Protokolle abdriftest, kannst du nicht mehr erwarten, dass dein Gegenüber tatsächlich eine verschlüsselte Übertragung initiieren kann. Der facebook-Webclient lässt das beispielsweise überhaupt nicht zu, Yahoo!, AIM und ICQ untersützen (per default) auch keine Verschlüsselung.

Ich sehe, bis auf SIP keine Vorteile dieses Messengers gegenüber beliebigen anderen Clients.

 

[datroubler]

Welche anderen Clients unterstützen denn Verschlüsselung und VoIP? und sind einfach zu bedienen vgl. Skype

 

[wellen]

Evtl. ist

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

etwas für dich.

 

[datroubler]

Das ist SIP? Stellt sich da nicht das Problem, das nicht jeder SIPer zu anderen SIPern kostenlos telefonieren kann?

 

[alter_Bekannter]

SIP ist ein Protokoll, kein Serviceprovider. Die Nutzung des Protokolls ist kostenlos, was die Provider, zum Beispiel die deutsche Telekom machen ist deren Bier.

Allerdings bieten viele Provider kostenlose Gespräche zu Kunden anderer Provider. Müssen halt beide Seiten mitspielen.

 

[datroubler]

Müssen halt beide Seiten mitspielen.

Joa das hab ich mir gedacht, gibts keine lösung übr xmpp?

 

[alter_Bekannter]

Auch da müssen beide Seiten mitspielen, da führt nunmal in einem Austausch kein Weg dran vorbei. Das ist keine Frage des Software Designs.

 

[datroubler]

Wenn beide Siten xmpp haben dann kann man doch immer kostenlos kommunizieren das ist bei SIP doch nicht so oder?

 

[alter_Bekannter]

Bei einer Konversation müssen IMMER alle Gegenstellen mitmachen, das ist völlig Protokollunabhängig. Wenn du jemanden anquatschst und der nicht antwortet ist halt nix mit reden, das ist in der Servertechnik nicht anders. Senden kannst du immer, aber zum empfangen muss ein anderer was senden. Hör auf das an die Technik zu nageln, es hat schlicht nix damit zu tun. Das ist eher so wie mit Sprachen, SIP ist eine Sprache und XMPP eine andere, auch wenn A und B beide SIP sprechen muss B, A noch lange nicht zuhören oder gar antworten. Genau das gleiche gilt überall wo du auf die Gegenseite keinen Einfluss hast. Bei SIP und XMPP können sich theoretisch immer die Zwischenstellen aka Server quer stellen, bei Retroshare musst du das nur mit deinem Gesprächspartner aushandeln.


Aber sowohl bei XMPP als auch bei SIP verlässt du dich auf Vermittler(Server). Und viele von denen wollen halt ihr eigenes geschlossenes DDR-Netz wo sie alles überwachen und Gebühren erheben können, wie die Telekom oder Skype. Das ist ein Menschlich psychologisches Problem, deswegen sind die P2P Netze wie Bitcoin und Retroshare im kommen. Keine zentrale Autorität = keine egoistische zentrale Autorität.

Das ist wie mit dem Telefonnetz und den Roaming Gebühren. Die Gebühren sind nicht durch zusätzlichen Aufwand Gerechtfertigt, der technische Standard ist quasi überall gegeben, deswegen funktioniert dein Handy auch nahezu Weltweit, dafür hast du bereits bezahlt. Trotzdem wollen ide Provider eine extra Gebühr um ins Ausland zu telefonieren. Totaler Blödsinn wie das Internet der Jahre 2000-2013 gezeigt hat.

 

[accC]

Korrekt, genau das, was alter_Bekannter sagt.

Facebook verwendet intern auch "nur" das XMPP Protokoll. Dieses lässt (im PRINZIP) Client->Server->Server->Client Verbindungen zu. Das heißt Nutzer können unabhängig von ihrem eigenen Server mit Nutzern anderer Server reden. Das Protokoll leistet diese Wegfindung. Trotzdem schottet sich Facebook gegenüber anderen Jabber-Servern ab. Möchte ich als Mitglied eines CCC-Jabber-Servers mit einem Facebookmitglied schreiben, dann verweigert Facebook die Annahme meiner Nachrichten.

Du könntest es auch mit der Post vergleichen. Das "Postprotokoll":

• verschlossener Briefumschlag
• Rückseite oben links Absenderadresse (optional)
• Rückseite oben rechts Briefmarke (1-zeilig)
• Rückseite mitte rechts Empfängeradresse (Absendername // Straße, Hausnummer // PLZ, Ort // Land)

Wenn ich so formatiert einen Brief absende, dann wird das in Deutschland, Frankreich, den USA, GB, Luxemburg und afaik überall sonst verstanden.
Wenn ich jetzt aber einen solchen Brief nach Nordkorea schicke, dann könnte es passieren, dass der nicht angenommen wird.
Alle Poststellen auf dem Weg sprechen zwar dieses Protokoll, aber an der Landesgrenze zu Nordkorea wird dieser Brief nicht angenommen.

Außerdem könnte jede Poststelle eigene Gebühren verlangen. Obwohl es sich immer noch um das gleiche Protokoll handelt.

 

[datroubler]

Ja gut Retroshare hatte ich schonmal aber ist halt leider nicht wirklich ne alternative zu Skype. Man kann keine Konforenzcalls machen und das Ding ist leider noch sehr instabil.