[Politik und Gesellschaft] [USA] Neunjährige tötet Schießlehrer mit Maschinenpistole

  • Ersteller Ersteller gelöschter Benutzer
  • Erstellt am Erstellt am
Eine Neunjährige tötete einen Schießlehrer in Arizona mit einer 9mm Uzi.

Der 39jährige Charles V., Militärveteran und Schusswaffentrainer, zeigte einer Neunjährigen, wie man eine Uzi-Maschinenpistole richtig bedient. Nachdem sie einen Schuss im Semi-Auto-Modus abgefeuert hatte, stellte der Schießlehrer die Feuerwaffe auf Vollautomatik und wies die Neunjährige nicht korrekt ein. Der Rückstoß der Waffe ließ das Kind die Kontrolle verlieren, zog die Schusslinie in das Gesicht des Instruktors und verletzte ihn schwer am Kopf. Der 39jährige Charles V. erlag seinen Verletzungen noch am Unfallort im Krankenhaus.

Die Eltern filmten das Ganze, hier ein Ausschnitt:

Der Betreiber der Schießanlage erlaubt Kindern ab acht Jahren in Begleitung die Bedienung tödlicher Schusswaffen. Er sagte aus, dass Charles V. ungefähr zwei Jahre auf der Anlage arbeitete und seit der Eröffnung vor über zehn Jahren kein Unfall vorgekommen sei.

Quelle:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin schon lange nicht mehr im Schützenverein. Aber ich war immer fest davon ausgegangen, dass es nicht möglich ist, dort direkt an der 9mm anzusteigen. So oder so gibts aber ne Altersbeschränkung. Und das ja sogar für Kleinkaliber.
(Oder am Ende sogar für Luftgewehre auch? Weiß ich nicht mehr.)
 
Sicher gibt es bei uns eine Altersbeschränkung, sogar für Luftdruckwaffen. Ist 12 Jahre in Deutschland, für den Erwerb 18. Mein erster Schuss war allerdings schon mit einer 9mm. Geht, allerdings war ich da auch schon 19 oder 20.

Ich halte so Altersbeschränkungen auch für sinnvoll. Leider kann man nicht davon ausgehen, dass die Eltern verantwortungsvoll mit dem Recht umgehen würden wenn es ihren Kindern erlaubt wäre größere Kaliber zu schießen.
 
Ich persönlich bin erst spät selbst zum schießen gekommen, und trotzdem war mir als Kind klar: Mit echten Waffen hantieren nur Erwachsene, und wenn irgendwo ne Knarre herumliegt gehe ich Grundsätzlich nicht davon aus dass sie ein Spielzeug ist. Das habe ich verstanden, ohne dafür als Kind je eine Waffe bedient oder auch nur aus der Nähe gesehen zu haben. Das "Verantwortungsvoller Umgang lernen" Argument ist auch nur ein weiteres NRA-Argument um MEHR Kinder-Gewehre wie "Cricket - My first Rifle" zu verkaufen, oder überhaupt Kinder als Zielgruppe zu haben.

Ich denke der Hinweis "Lass von Knarren Grundsätzlich die Finger" ist vollkommen ausreichend, ein junges Kind muss nicht wissen wie man eine Schusswaffe lädt, entsichert UND abfeuert, auch nicht in den USA.
 
Ich sage ja auch gar nicht das ein junges Kind das wissen muss. Aber ich würde eben auch nicht behaupten dass es schädlich ist wenn man einem 12 Jährigen ein KK Gewehr unter Aufsicht schießen lässt. Dass das nötig ist würde ich nie behaupten.
 
Das wäre doch wohl wirklich das Mindeste!
In Deutschland fängste doch auch nicht mit 9mm an :eek:
Schlechtes Beispiel.

Nehme .454 Casull und es passt.

Ich kenne einen Stand wo auch jeder schießen darf, solange jemand mit Fachkunde dabei ist.
Das läuft alles sehr verantwortungsbewusst ab, und Toleranz für Fahrlässigkeit gibt es dort andererseits gar keine.

Das erste was man dort lernt ist: Keine Trommel wird eingeklappt/Verschluss geschlossen solange jemand auf der Bahn steht und/oder die Waffe nicht auf das Ziel gerichtet ist.
 
Er war ein guter Lehrer.

Lektion:
"Schußwaffen können tödlich sein"

-> Lektion erfolgreich erteilt
 
In his cold, dead hand.
Sorry, aber wer meint einer 9-jährigen dem Umgang mit einer Uzi beibringen zu müssen hat mein Mitleid nicht verdient. Mir tut nur das Mädchen leid, dass sich wohl erst im späteren Alter richtig bewusst werden wird, dass sie einen Menschen erschossen hat.
 
Hätten alle ne Waffe gehabt, dann wär das nicht passiert. Hat mal die NRA gesagt.
 
Doch, doch, er hätte sich verteidigen können. :D
 
Ja.
Die US Gesellschaft hat zu entscheiden, wie sie mit Waffen umgeht. Mit den Folgen haben sie zu leben. Und das tun sie, wie man sieht.
Mit pointierten Meldungen haben sie dann auch zu leben.
 
Naja wenn du meinst...

Machst du dich auch lustig wenn in Deutschland bei einem Autounfall Menschen sterben weil die deutschen ja selber Schuld sind dass Tempolimit über 130 zu erlauben?
 
Wenn jemand hirnlos 130 fährt, obwohl es regnet, unter 0 Grad hat und dazu noch Nebel herrscht und dann am Baum landet ist das zwar genauso tragisch, trotzdem Dummheit.
 
Autounfälle, übrigens auch tödliche bei Tempo 130, passieren nicht ausschließlich, weil es regnet, nebelig oder unter 0°C ist. Und Bäume stehen auf Autobahnen auch relativ selten im Weg.
Die Frage nach den äußeren Umständen wurde allerdings auch gar nicht gestellt. Insofern muss man dann wohl mal fragen, warum du dich selbst auf widrige Umweltbedingungen einschränkst.
 
Nun was haben wir hier?

- Ein 9 Jahre altes Kind
- Eine Uzi, also eine Maschinenpistole

Das gehört genauso wenig zusammen wie widrige Wetterumstände und schnelles fahren. Wenn die Amis meinen ihren Kindern das Ballern näher bringen zu müssen reicht dafür auch eine Luftpistole, bzw. Luftgewehr. Anspruchsvollere Waffen dann mit steigendem Alter.
 
@Pleitgengeier: Das ist ja wohl relativ latte. Die Waffe hat offenbar einen zu starken Rückstoß für das Kind gehabt und vermochte obendrein noch zu töten. So eine Waffe gehört meiner Meinung nach nicht in die Hände einer Person, die nie mit Waffen zu tun hatte. Also jetzt übertragen auf Deutschland z.B.

Muss doch nicht sein, dass jemand zum Schießsportverein geht und dort direkt mit großen Waffen anfängt. Natürlich kannste mit KK oder mitm Luftgewehr auch töten, wenn du ins Auge oder an die Schläfe schießt. Aber dass das Risiko da wesentlich kleiner ist streitet ja wohl niemand ab :unknown:
 
Zurück
Oben