[Technik] USA: Lockheed Martin entwickelt angeblich revolutionären Kernfusionsreaktor

Jump to last post
Nach nur vierjähriger Entwicklung im Geheimen will Lockheeds Forschungsabteilung Skunk Works, offiziell Advanced Development Programs (ADP), einen revolutionären Fusionsreaktor entwickelt haben. Das Kraftwerk weist nur eine Größe von 7 mal 13 Metern auf und könnte eine Leistung von 100 Megawatt bereitstellen. Nach der Testphase des "Compact Fusion Reactor" (CFR) soll es bereits in 10 Jahren möglich sein ein marktreifes Kraftwerk zu errichten, so der US-Rüstungskonzern. Sollte sich bewahrheiten was die Skunk-Works-Forscher behaupten, stünde nicht nur die Energiebranche, sondern die gesamte Weltwirtschaft vor einer Revolution.

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
[...]das neue Hoffnungen auf eine unerschöpfliche und zugleich umweltfreundliche Stromquelle wecken soll[...]Es gäbe außerdem so gut wie keinen radioaktiven Abfall[...]
Zum Vergrößern anklicken....

Umweltfreundlich trotz radioaktiven Abfalls, so so. Umweltfreundlicher als gängie Alternativen wäre vielleicht angebrachter, allerdings weiß ich nicht, wie groß die Ausmaße der Abfälle sind, aber so lange sie existent sind sollte sowas nicht als umweltfreundlich deklariert werden dürfen.

Generell klingt das sonst ganz nett, aber solange es noch Öl und Kohle gibt, solange wird es entsprechende Kraftwerke geben. Eine effiziente Energiequelle die sich hauptsächlich durch die Sonne nährt ist natürlich ein Traum für den normalen Bürger, jedoch ein Albtraum für den Großteil der Stromindustrie und die wird doch im Endeffekt den Tenor vorgeben.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Wenn das irgend ein Uni-Projekt oder Startup entwickelt hätte, dann würde ich dir 100% zustimmen.
Lockheed Martin ist aber einer der größten Rüstungskonzerne der Welt, mit Beziehungen bis auf höchste Ebene (zumindest in den USA). Die werden auch die Früchte ihrer Forschung ernten wollen...
 
Wieder was dazugelernt, das wusste ich nicht. Das ist dann natürlich noch einmal ein ganz anderes Fundament und macht das Ganze noch ein wenig interessanter.
 
Mus man mal abwarten, was jetzt noch so nachkommt.... da rumort es bestimmt gerade überall auf der Welt bei den Energiekonzernen.. :D.

Aber das wäre natürlich Hammer, wenn wir in 10 Jahren anfangen solche Reaktoren einzusetzen.
Sollte ich mir merken wo ich mich gerade befinde, damit ich in 20 Jahren meinen Kindern erzählen kann wo ich grad war als ich zum ersten mal davon gelesen habe?


ich kann mir durchaus vorstellen, dass sie z.B. bei ihrer Forschung vielleicht anfangs nur 'nebenbei' über eine Lösung für ein zentrales Problem der Fusion gestolpert sind bzw. festgestellt haben dass sich Lösungen gut auf dieses Gebiet anwenden lassen und dann vor einigen Jahren entschieden haben diese Richtung intensiv weiter zu verfolgen.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #6
Zu der Technologie gibt es auch eine Infoseite.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Wie heißt es so schön: Die Kernfusion ist die vielversprechendste Entwicklung in der Energietechnik und wird es auch immer bleiben :D
Die Originalveröffentlichung klingt da auch weit weniger enthusiastisch als der Spiegel-Artikel. Im besten Falle ist ein funktionierender Fusionsreaktor ein Stück Hightech das enormen Aufwand und technisches Know-How zum Laufen braucht, ein Solarpanel stelle ich mir in den Garten, schließe ein paar Kabel an und das war's. Was davon jetzt "zukunftsträchtiger" ist möge jeder für sich selbst entscheiden :coffee:
 
Ich finde das durchaus bemerkenswert.
So wie ich das verstanden habe wurde ein Reaktor bereits für 10 Sekunden betrieben. Das ist noch etwas kurz, aber die prinzipiellen Probleme sollen doch nun gelöst sein? Die weitere technologische Umsetzung was Materialien etc. angeht ist schon eher ein linearer Prozess (wie auch im Artikel angesprochen) der dann über die Jahre mit steigender Erfahrung und konkreter Forschung kontinuierlich voran geht.
Das ist wie mit Festplatten, am Anfang hatten die eine Kapazität von einigen Megabyte, aber mit besseren Materialien, Fertigungsprozessen, mehr Präzision etc., fassen die heute Terabyte auch wenn sich das Prinzip nicht geändert hat.
Aber soweit ich das verstanden habe ist den bisher verfügbaren Informationen nicht zu entnehmen wieweit Enthusiasmus angebracht ist.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
"Ja, als der Reaktor angekündigt worden ist, da bin ich grad am Häusl gesessen und hab den News-Bereich vom NGB gelesen!" :D

Es ist mal interessant zu wissen ob sie da wirklich einen Durchbruch geschafft haben den man jetzt stückchenweise verbessert oder sie noch immer am gleichen Problem stehen.
 
Boesmann schrieb:
Im besten Falle ist ein funktionierender Fusionsreaktor ein Stück Hightech das enormen Aufwand und technisches Know-How zum Laufen braucht, ein Solarpanel stelle ich mir in den Garten, schließe ein paar Kabel an und das war's. Was davon jetzt "zukunftsträchtiger" ist möge jeder für sich selbst entscheiden :coffee:
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber ein Solarpanel liefert nun wiederum keine 100 Megawatt. Auch die Solarpanels müssen aufwändig in Industrieanlagen gefertigt werden, usw. "Einfach hinstellen" ist da schon etwas untertrieben. Von der Grundidee ist ein solcher Reaktor also gar nicht mal dumm, vorausgesetzt dass auch möglichst alle Probleme gelöst werden.


Grüße
Thomas
 
thom53281 schrieb:
Ja, aber ein Solarpanel liefert nun wiederum keine 100 Megawatt.
Zum Vergrößern anklicken....
Und ein Fusionsreaktor liefert wiederum gar nix da es keinen gibt, obwohl seit Jahrzehnten wirklich abartige Summen in die Entwicklung fließen.

BurnerR schrieb:
So wie ich das verstanden habe wurde ein Reaktor bereits für 10 Sekunden betrieben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das hast du falsch verstanden. In dem Artikel heißt es, dass sie, optimistisch betrachtet, in fünf Jahren einen Testreaktor haben könnten, der 10 Sekunden läuft.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Sagen wirs mal so: Ohne Gelder in Forschung und Entwicklung reinzuinvestieren würden wir wohl noch immer in der finsteren Steinzeit des Informationszeitalters hocken.
 
@Larius: Da hast du absolut recht. Wenn aber so gar nichts verwertbares dabei raus kommt sollte man irgendwann mal überlegen, ob man die Gelder nicht in die (Weiter-)Entwicklung funktionierender Technik stecken sollte...
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Auch die Weltraumforschung, wie auch R&D im Verteidungssektor haben Technologien hervorgebracht, die der ganzen Gesellschaft zugute kommen, obwohl in beide Bereiche Billionen und Millarden an Geldern reingeflossen sind...
Das Fusionsreaktoren funktionieren ist durch die Theorie wie auch durch die Praxis belegt, nur ist der Rahmen noch nicht so wie gewünscht erreicht, trotzdessen kommt die Forschung immer weiter voran.
 
@NecroniX: Ja genau, die Teflonpfanne ist da wohl das prominenteste Beispiel :beer: Und wo die Fusion in der Praxis "belegt" ist habe ich wohl verpasst, vielleicht kannst du ja mal einen Link zu einer entsprechenden Veröffentlichung posten?
Wäre so viel Geld wie in die Fusion z.B. in die Entwicklung der Solartechnik geflossen hätten wir inzwischen Zellen mit 98% Wirkungsgrad die auch bei Mondlicht funktionieren :D
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Das Praxisbeispiel hierbei heißt Sonne...

Wäre so viel Geld wie in die Fusion z.B. in die Entwicklung der Solartechnik geflossen hätten wir inzwischen Zellen mit 98% Wirkungsgrad die auch bei Mondlicht funktionieren :D
Zum Vergrößern anklicken....
Denitiv nicht...
Das passende Gegenbeispiel ist Akku/Batterieforschung, hier wird seit langer Zeit Geld und Manpower verbraten und doch blieb der erhoffte Durchbruch aus...
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Hab ich schon gelesen ;)
Das Schauspiel ist aber immer das Selbe, erst wird im Labor ein Durchbruch erzielt und dann herrscht stille, vermutlich weil die Gelder ausgegangen sind oder das Produkt unter normalen Bedingungen nicht wie erhofft funktioniert oder oder oder...
Letztenendes hat sich in den letzten 10 Jahren nicht sehr viel bei den Akkutechnologien verändert...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben