[Politik und Gesellschaft] US-Armee lehnt Gnadengesuch für Chelsea Manning ab

Die WikiLeaks-Informantin Chelsea Manning wird vom US-Militär nicht begnadigt werden. Dies teilte die Army am gestrigen Montag mit.

In einer Presseerklärung der Streitkräfte hieß es gestern, der zuständige Pentagon-Offizielle, Major General Jeffrey Buchanan, habe eines Aufhebung des Urteils gegen die Whistleblowerin - die unter anderem wegen Diebstahl, Spionage und Computerbetrug zu 35 Jahren Haft verurteilt wurde - abgelehnt. Der Fall wird nun jedoch automatisch an das Militär-Berufungsgericht gehen, das diese Entscheidung noch revidieren kann.

Manning gibt jedoch nicht auf. Ihre neue Anwältin, Nancy Hollander, erklärte am vergangenen Sonntag, sie rücke von Plänen, gegen das Urteil in Berufung zu gehen, nicht ab, und sei willens, den Fall auch vor das höchste US-Gericht, den Supreme Court, zu bringen. "Kein vernünftiger Mensch würde denken, dass das verhängte Urteil ein vernünftiges sei. Ich denke, das Militärsystem muss sich verantworten... es gibt Fragen, die sehr offensichtlich sind, dazu, ob das Militär fair zu Chelsea war oder nicht," sagte Hollander.

Quelle:
 
aber trotzdem möchte ich dir noch sagen, dass du jetzt aufhören kannst dich wie ein zickiger 14-Jähriger Punk zu benehmen und wieder zu etwas zurück zu kehren was du doch eigentlich gut kannst:
idiologiekritisch sein.

Da spielt sich ein Grünschnabel als weiser Alter auf. Da muss einer noch viel, viel lernen. Zum Beispiel, dass "idelogikritisch" eine Untersuchung oder Abhandlung sein kann, aber keine Person.
 
Ja, jetzt macker hier noch ein wenig rum. Aber bitte entschließe dich danach entweder hier über den abgelehnten Gnadengesuch von Chelsea Manning zu schreiben, oder meide einfach diese neue Welle Internet, du musst ja nicht jeden Quatsch mit machen. Ich persönlich würde vieles von dem was du schreibst vermissen. Aber vielleicht hast du ja mehr lust bei deiner lokalen Antifa in einem Genderdebatte einzusteigen.

PS.: Alt bin ich nicht, aber ein Weiser bin ich auf jeden Fall. :D
 
Im einen Thread soll ich mich über die angeblich unsere Privatsphäre ausforschende NSA empören.

Im nächsten Thread wird mir die Intimsphäre eine Menschen förmlich aufgedrängt.

Als ich " Chelsea Manning" las, habe ich gestutzt: Wer ist denn das schon wieder? Dann dämmerte es mir: Ach ja, da war doch was, was ich schon damals gar nicht wissen wollte. Weil sexuelle Eigenheiten ein gefundenes Fressen für die Regenbogenpresse sind und für Klatschkolumnisten, für mich aber die Person als Whistleblower zählt. Geschlecht und sexuelle Orientierung haben damit überhaupt nichts zu tun.

Vielleicht ist das Problem gar nicht die Ausspähung der Privatspähre, welche die NSA beim besten Willen nicht leisten kann. Dafür müsste nämlich jemand die millionenweise abgefischten Mails auch lesen. Für diesen Job reicht die halbe Weltbevölkerung nicht.

Vielleicht ist das Problem genau das umgekehrte: Den Exhibitionisten gehen die Zuschauer aus. Die gucken lieber Porno in HD.

Und was die Ablehnung von Mannings Gnadengesuch betrifft: Das hat die Army mal wieder eine Chance verpasst. Ich hätte ihn laufen lassen und es so begründet:

Der wusste ja nicht mal, ob er Männlein oder Weiblein ist. Wie sollte er dann wissen, dass er bei der Army ist. Der hat sie wohl für einen Kindergarten gehalten, wo man Räuber und Gendarm spielt. Wir hätten uns die Bewerber genauer anschauen müssen und werden es künftig tun.

Fazit: Der Held ist entzaubert und lächerlich gemacht, seine Fans haben einen Märtyerer weniger, und die Army darf Großzügigkeit und Selbstkritik beweisen.
 
Zurück
Oben