[Netzwelt] Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Images

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Bei Getty Images handelt es sich um ein Unternehmen mit Sitz in Seattle, das unzählige Bilder im Archiv hat, für dessen Nutzung die Kunden eine angemessene Gebühr zahlen müssen. Nun verschickte die License Compliance Services (LCS) im Auftrag von Getty Images einen Brief und forderte 120 Dollar von der Fotografin Carol Highsmith, da diese angeblich Bilder des Unternehmens ohne Genehmigung verwendet hat.

Wie sich jedoch herausstellte, hatte die Fotografin durchaus die Rechte, dieses Bild auf ihrer eigenen Homepage zu nutzen, da es sich dabei um ihre eigene Aufnahme handelt. Diese hatte sie zusammen mit weiteren Bildern kostenlos der

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

zur Verfügung gestellt, was sie in einem fast halbstündigen Telefonat mit LCS erklärte. Ende Dezember vergangenen Jahres erhielt Highsmith dann eine Bestätigung von LCS, dass der Fall gegen sie nun abgeschlossen wäre.

Allerdings verstand man bei Getty Images wohl nicht so ganz, dass man selbst keine Rechte hat, Highsmiths Bilder kostenpflichtig zu vertreiben, denn insgesamt finden sich mehr als 18.000 andere Bilder der Fotografin auf der Homepage der Seite. Grund genug, dass Highsmith zum Gegenangriff ausholt: Am 25. Juli wurde in einem New Yorker Bezirksgericht Klage eingereicht. Laut Anklageschrift wird die Fotografin bei den Bildern nicht als alleiniger Urheber genannt. Außerdem wurden bei den Aufnahmen Lizenzgebühren von bis zu 575 Dollar verlangt, obwohl Highsmith diese der Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung gestellt hatte.

"Die Beklagten haben offenbar Frau Highsmiths großzügiges Geschenk an das amerikanische Volk zweckentfremdet", heißt es weiter. Getty Images haftet nun für den gesetzlich vorgeschriebene Schadenersatz von bis zu 468.875.000 Dollar. Da Getty jedoch innerhalb der letzten drei Jahre einen Fall in einem ähnlichen Urheberrechtsverfahren (Morel gegen Getty) verloren hat, geht Highsmith davon aus, dass das Gericht die Möglichkeit hat, den gesetzlichen Schadensersatz fast zu verdreifachen, was in dem Fall einer Milliarde Dollar entsprechen würde.


Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Cybercat]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

Irgendwie überkommt mich gerade ein Gefühl von Freude

 

[theSplit]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

Tja, mit dem Geld kann die gute Frau dann ja eine Weltreise machen und noch mehr Fotos schießen gehen

 

[Chegwidden]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

*Eine angemessene Gebühr*

Netter Ausdruck für das, was jetzt auf die Firma zukommt.

Und selbst wenn die nicht die genannte oder mögliche Summe zahlen müssen, oder nur einen Bruchteil dieser,
werden sie jetzt erst mal im Rampenlicht stehen und andere werden etwas genauer hinsehen.

 

[Novgorod]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

ist die firma überhaupt soviel wert? einerseits ist es ein schönes gefühl, wenn ein lizenz-schmarotzer zerschmettert wird, andererseits verstehe ich nicht, warum die milliarde an die fotographin gehen soll und nicht an das beklaute volk (sprich den staat), denn die bilder waren ja offenbar "public domain" (oder?).. die firma hat doch durch erhebung der lizenzgebühren das volk beklaut/betrogen und nicht die fotographin (sie hätte ja keinen anspruch auf irgendwelche gebühren, weil sie die fotos freigegeben hat), also kann sie das doch nicht als entgangene einnahmen für sich geltend machen, oder sehe ich da was falsch? .. das mit der korrekten namensnennung ist eher lizenz-kleinkram - daraus kann man natürlich einen schaden geltend machen, aber sicher nicht ne milliarde, selbst bei den weltfremden amis (was ist wohl ein name wert?)..

 

[Pleitgengeier]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

Und selbst wenn die nicht die genannte oder mögliche Summe zahlen müssen, oder nur einen Bruchteil dieser,
werden sie jetzt erst mal im Rampenlicht stehen und andere werden etwas genauer hinsehen.

Vor allem ist es schön wenn die Content-Mafia nach ihren eigenen Lobby-Gesetzen verklagt wird

 

[sia]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

Diese Drecksäcke haben es nicht anders verdient. Das ist systematischer Betrug und eigentlich sollte zusätzlich ein Strafverfahren gegen die Verantwortlichen eingeleitet werden...

 

[Hector]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

Manchmal, ganz selten, erwischt es die richtigen... ^__^

 

[virtus]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

Irgendwann holen einen die Dämonen, die man herauf beschworen hat, eben wieder ein. Selbst Schuld, wenn man ein derart abgefucktes Lizenzrecht will.

 

[Cold]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

*zu ersten Mal in seinem Leben einen "Like" Button sucht*

 

[TBow]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

Ja ja, die USA, das Land der sinnbefreiten Schadensersatzforderungen.
Wie wärs mit einer Fantastillion Fantistilliarden Dollar als Schadenersatz?

 

[Falcon]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

[...]die firma hat doch durch erhebung der lizenzgebühren das volk beklaut/betrogen und nicht die fotographin (sie hätte ja keinen anspruch auf irgendwelche gebühren, weil sie die fotos freigegeben hat), also kann sie das doch nicht als entgangene einnahmen für sich geltend machen, oder sehe ich da was falsch? .. das mit der korrekten namensnennung ist eher lizenz-kleinkram - daraus kann man natürlich einen schaden geltend machen, aber sicher nicht ne milliarde, selbst bei den weltfremden amis (was ist wohl ein name wert?)..

Dieser "Kleinkram" macht's wohl gerade aus, so wie ich das verstehe. Dadurch, dass Getty die Dame nicht als Urheber der Bilder benannt hat, haben sie sich unrechtmäßig daran bereichert. Wie das genau mit Public Domain läuft, weiß ich auch nicht.
Im Originalartikel steht was von "statutory damages". Bei

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

steht dann folgendes, was auch die hohe Summe erklären könnte:

In the United States, statutory damages are set at a minimum of $750 per work, to a maximum of $30,000.

 

[theSplit]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Dadurch, dass Getty die Dame nicht als Urheber der Bilder benannt hat, haben sie sich unrechtmäßig daran bereichert.

Man kann auch ergänzen, sie haben die Fotografin nicht nur nicht als Author benannt sondern haben die Bilder für, vermutlich ne Menge, Geld "verkauft" und damit Umsatz generiert. Obwohl die Bilder bereits Public Domain waren. Wenn man es genau nimmt gibt es dann zwar keine Lizenz die dann besagt "das Teile des Werks bzw. das Werk nicht verkauft werden dürfen"... aber es ist schon eine ganz verwegene Aktion die Bilder die für "gute Zwecke" der "Allgemeinheit kostenfrei zu Verfügung stehen sollten" widerrechtlich zu vermarkten.

Ich vermute jedenfalls nicht das es dann durch so eine Lizenz abgedeckelt wurde - was die Sache auch schwammig macht leider. - Deßhalb - man stellt am besten nichts ohne Lizenz mehr ins Netz... was dann passiert sieht man ja.

 

[Lokalrunde]

Re: Urheberrechtsverletzung: Fotografin fordert eine Milliarde Dollar von Getty Image

[...]sondern haben die Bilder für, vermutlich ne Menge, Geld "verkauft" und damit Umsatz generiert.

Das trifft es sehr gut, schrieb ich ja bereits in den News:

Außerdem wurden bei den Aufnahmen Lizenzgebühren von bis zu 575 Dollar verlangt, obwohl Highsmith diese der Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung gestellt hatte.

Wenn man dann noch berücksichtigt, dass Getty nicht nur ein paar Bilder von Highsmith angeboten hat, sondern rund 18.000 (!), ist die Schadensersatzforderung gar nicht so abwegig.