[Netzwelt] Uploaded.net: Ist Oboom.com ein neuer Ableger?

Jump to last post
vwum9yr-1024x593.png

Oboom präsentiert sich nach außen als seriöser Cloud Speicher Dienst. Wer genauer hinschaut, entdeckt Parallelen zu Cloudzer.net (mittlerweile geschlossen) und einem der Marktführer unter den Sharehostern, Uploaded.net. Das Backend von OBOOM wirkt beispielsweise wie eine weiterentwickelte Version von Cloudzer. Auch nutzt Oboom das
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
von Uploaded. Im Gegensatz zu allen anderen Cloud Speicher Dienstleistern wird Uploadern bei Oboom eine Vergütung angeboten, sofern ihre Dateien besonders häufig von Dritten heruntergeladen werden.

Ein Sharehoster mit direktem Bezug zum Untergrund, oder doch vergleichbar mit Dropbox, SkyDrive, iCloud & Co.? Weitere Details
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
Ich frag mich was es bringen soll wenn eine Firma zwei, drei verschiedene Hoster betreibt. Außer Nachteile für die Leute die sich für jeden Hoster einen Account kaufen sehe ich nichts.
 
Glaube das ein einzelne großer Hoster mit etabliertem Namen mehr einnehmen kann als mehrere Lulu-Hoster die keiner kennt.
 
The_Emperor schrieb:
Ich frag mich was es bringen soll wenn eine Firma zwei, drei verschiedene Hoster betreibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wirds für einen zu heiß, dann hat man noch 2 andere Standbeine.
Machen auch viele andere Betreiber von "Grauzonenfirmen" so. Wird gegen die eine Firma ermittelt, wird sie mit klagen überzogen bzw wird sie sogar geschlossen, dann kann man weiter machen wie gehabt.
Beliebt zB im kriminellen Teil der Baubranche, wo Arbeiter um ihren Lohn geprellt, keine Steuern gezahlt und keine Sozialabgaben abgeführt werden. Schwupps, die eine Firma ist verschwunden, aber die nächste Firma steht schon vor der Tür.

Dank an Ghandy, der uns mit Hintergrundinfos füttert. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
The_Emperor schrieb:
Glaube das ein einzelne großer Hoster mit etabliertem Namen mehr einnehmen kann als mehrere Lulu-Hoster die keiner kennt.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Uploader bestimmen, wo Accounts gekauft werden. Fast alle großen Uploader nehmen Oboom wegen der guten Vergütung hinzu. Jetzt ist vielleicht einmal ein Paket auf Oboom länger online als auf anderen und die Downloadgeschwindigkeit ist auch wegen geringerer Ausnutzung und anderem Routing schneller. Dann kauft man sich halt schnell einen Account, kostet ja nichts.
Außerdem scheint CloudZer auch massig Geld gemacht zu haben. Er ist zwar verschwunden, hat aber alle Uploader sogar noch nach Schließung ausbezahlt. Das würde doch keiner machen, wenn es nicht rentabel war.
Wenn Oboom wirklich wieder ein Uploaded-Ableger ist, dann scheint es sich wirklich zu rentieren.

Falls Uploaded irgendwann einmal das gleiche Schicksal erleidet wie Rapidshare, kann man auch schnell einfach zu Oboom wechseln und weiß, was man für das Geld bekommt, ohne einem unbekannten Hoster Geld zu geben.
 
Nun, du kannst unter verschiedenem Namen verschiedene Dienstleistungen anbieten. Warum stellen denn Automobilhersteller nicht nur genau einen Wagen her, sondern verschiedene Modelle und die dann auch noch in verschiedenen Ausführungen?

Sonst natürlich noch, was TBow sagt.

Die Preise sind extrem .. variabel:
Im Monatspaket kostet 1 Monat 10Euro
Im Jahrespaket kostet 1 Monat 3,3325Euro
 
Hmm... Also ich finde auf der gesamten Seite von Oboom nicht einen einzigen Hinweis auf irgendeine Downloadvergütung.

Entweder wurde da was geändert oder der von Ghandy verlinkte Artikel erzählt Unsinn...:unknown:
 
Diskussion über die Sicherheit von Oboom abgetrennt und in diesen Thread verschoben, der zugleich ein allgemeiner Sammelthread zur Sicherheit bei One Click Hostern werden soll.
 
Noch ein Hoster? Es gibt doch ohnehin schon genug und die wenigsten taugen etwas. Außerdem finde ich diese "Einführungsphasen" immer total ätzend. Haun Prems raus ohne Ende, fette Auszahlungen für Uploaded und nach 3 Monaten sind sie wieder weg, weil die Kohle schon reicht für die nächsten 3-5 Jahre.
 
Gute Hoster kann es eigentlich nie genug geben - der Meinung war ich schon immer. Und oboom ist zumindest auf einem guten Weg, einer der "guten" zu werden. Einen Jahresaccount würde ich mir dennoch nicht holen - allerdings trifft das auf so ziemlich jeden Hoster zu, dazu ist mir das alles mitunter zu kurzlebig ;)
 
Ist doch egal wie viele Hoster noch kommen werden, solange SO und UL weiterhin zahlen, wird dort auch alles online sein. Ob die Uploader nun einen Hoster mehr oder weniger im Angebot haben ist für die sowieso egal, das dauert dann mitunter für die Programme nur ein paar Sekunden länger. Für die Leecher ist das doch sowas von latte.
 
Du kommst mir fast wie einer aus der boerse vor. Stammst du evtl. aus deren PR-Abteilung?

Schon mal was von "Konkurrenz belebt das Geschäft." gehört? Es kann gar nicht im Interesse der Uploader/Downloader sein, wenn nur 1-2 Platzhirsche den Markt beherrschen. Hat man doch an RS gesehen. Erst der offensichtliche Größenwahn, dann der Abrutsch in die Bedeutungslosigkeit, nachdem man gezwungenermaßen sein Geschäftsmodell ändern wollte.
 
Falls du mich meinst:

Wo habe ich geschrieben, dass ein neuer Hoster falsch ist? Ich sage ja, dass die Uploader die neuen Hoster mitaufnehmen, solange sie zahlen. Konkurrenz belebt den Markt, richtig. Das bringt aber nichts, wenn jeden Tag neue Filehoster ans Netz gehen, von denen die meisten dann wieder down gehen, weil sie entweder schon genug verdient haben oder eben ihre Server nicht mehr leisten können. Als Leecher gebe ich lieber einem Hoster mein Geld, der schon jahrelang im Geschäft ist und mit dem ich zufrieden bin, anstatt dass ich einem komplett neuem Hoster direkt mein Geld gebe.
 
Schnell abcashen und dann in Konkurs schicken oder einfach abdrehen, die Strohmänner die man belangen könnte sitzen sowieso in China, Thailand, oder sonst wo.
 
Shinigami schrieb:
Falls du mich meinst:
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, dich meinte ich. Brauchst du Fullquotes um dich angesprochen zu fühlen? Vorsicht mit deiner Antwort, du könntest meinen Verdacht bestätigen. ;)

Wo habe ich geschrieben, dass ein neuer Hoster falsch ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Wer sagt oder schreibt was von "falsch"? Egal ist dein Stichwort. Und es ist eben nicht egal, ob nur diese zwei Gammelhoster am Markt sind.
Btw. Nur zwei OCH lassen sich auch viel schneller und einfacher busten. Vielleicht ist das ja ein Argument, das du verstehst.

Als Leecher gebe ich lieber einem Hoster mein Geld...
Zum Vergrößern anklicken....
... spare ich mir das Geld lieber. So unterstütze ich wenigstens niemanden, der mit der Arbeit anderer Leute Geld verdient. Alternativ erwerbe ich etwas legal, um die Hersteller zu unterstützen. Ohne die würde sich die Frage nach den OCH nämlich gar nicht erst stellen.
 
bevoller schrieb:
Wer sagt oder schreibt was von "falsch"? Egal ist dein Stichwort. Und es ist eben nicht egal, ob nur diese zwei Gammelhoster am Markt sind.
Btw. Nur zwei OCH lassen sich auch viel schneller und einfacher busten. Vielleicht ist das ja ein Argument, das du verstehst.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sind diese beiden Hoster denn Gammelhoster? Ich erkenne bei den beiden nichts falsch.
Das mit dem Bust ist ein Argument, das für mich logisch klingt.

bevoller schrieb:
... spare ich mir das Geld lieber. So unterstütze ich wenigstens niemanden, der mit der Arbeit anderer Leute Geld verdient. Alternativ erwerbe ich etwas legal, um die Hersteller zu unterstützen. Ohne die würde sich die Frage nach den OCH nämlich gar nicht erst stellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein anderes Thema. Und ich bezahle sicherlich nicht für zensierte Sachen, nur weil mal wieder einige Publisher meinen, ich kann mir die Sachen nicht ansehen. Und wenn dann bei Animes sogar noch komplette Dialoge geändert wurden und jedes mal bestimmte Worte durch andere ausgetauscht wurden, wodurch die Story weniger Sinn macht, wieso soll ich dafür zahlen? Ich lass mich doch nicht verarschen. Klar kann ich mir die japanische Fassung kaufen, nur leider können das nicht viele.
Wenn dann noch so Scherze kommen, dass von 64 Episoden ganze 13 fehlen oder nur mit Untertiteln vorhanden sind, dann ist dort eindeutig was falsch...
Im deutschen Animemarkt läuft sowieso vieles falsch. >.>

So, das war nun zu viel OT. :f
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben