Trump vernichtet auf Fox News - Anfang vom Ende?

Jump to last post
BurnerR

BurnerR

Bot #0384479
Registriert
20 Juli 2013
Beiträge
5.311
Interview mit Fox News war ziemlich desaströs für Trump.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Haben die Republikaner Trump fallen lassen? Oder nur die Teile, welche die Fox News Agenda bestimmen? Oder ist das überbewertet?
Fox News schießt doch eigentlich nur gegen Demokraten und stützt die Republikaner. Auf mich wirkt das so, als wenn Trump aus strategischen Gründen fallen gelassen wird. Lieber eine einzelne verlorene Wahl als die ganze Partei oder gar die USA wie man sie kennt zu verlieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Trump roas auf Fox News - Anfang vom Ende?

Alter die erste 5 Minuten sind ja schon traurig.
 
Re: Trump roas auf Fox News - Anfang vom Ende?

Das ist überbewertet. Trump hat sich schon früher mal, mindestens letztes Jahr, negativ über Fox geäußert. Da gibt es nicht nur Claqueure mit ihren als Nachrichtensendungen getarnten Programmen.
Schon gar nicht ist das ein durch die Republikaner kontrollierter Sender.
 
Re: Trump roas auf Fox News - Anfang vom Ende?

Was ändert das überhaupt?
News-Sender sind doch gar nicht in der Programmliste des durchschnittlichen Trump-Wählers.
 
Nur weil Dir das Dein Bauch flüstert, mußt Du Dir nicht die Blöße geben, so etwas hier zu schreiben.
 
Wer bist du, dass du hier anderen die Meinung verbieten darfst?
 
Mit jeder einzelnen konsumierten Nachrichtensendung wird man (übrigens empirisch bewiesen) dümmer. Bei vielen Menschen, die "informiert" sind, kann man nicht mal mehr richtig kommunizieren. Der Wortschatz schrumpft auf Schlagzeilen, die während einer Nachrichtensendung eingeblendet werden. Logisch-analytische Fähigkeiten sind praktisch nicht mehr zu gebrauchen, denn die Leute nehmen jegliche Information auf, ohne zu filtern oder zu überlegen ob diese Information wirklich Tatsache ist.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Das hat nichts mit Meinung zu tun, sondern ist ein alternative Fakt oder eine Fake-News, irgend etwas, was Du Dir ausgedacht hast.
 
KaPiTN schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Das hat nichts mit Meinung zu tun, sondern ist ein alternative Fakt oder eine Fake-News, irgend etwas, was Du Dir ausgedacht hast.
Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist eben deine Meinung zu der Sache und kein Fakt.
Interessant wie du die Rednecks verteidigst.
Fühlst dich irgendwie zugehörig?
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Du kannst doch nicht einerseits von "empirisch bewiesen" sprechen, und dann andererseits ohne Quellen, wie die Subjekte die Du kritisierst, einfach behauptungen aufstellen, und dann solche Unterstellungen treffen..... :unknown:
 
ano.nym schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ich merke, du schaust nicht so oft Nachrichten. Bemerkenswert.
Zum Vergrößern anklicken....


Das beantwortet meine Frage nicht, noch ist deine Annahme in irgendeiner Weise nachvollziehbar aufgrund meiner Antwort. Also nur ein Scheinargument.

Aber ich will das nicht zu einem Nebenschauplatz machen. Für mich ist das erledigt.

merci
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #14
Wisst ihr, was mein Lieblingsfeature in einem Forum ist? Man ist nicht auf 280 Zeichen pro Beitrag begrenzt. Ihr könnt hier differenzierte Gedanken oder gar Argumente darlegen, ja wirklich!
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Warum tust Du Dich so schwer? Das ist eben keine Meinung, sondern Fakt, daß Du Dir da etwas ausgedacht hast, ohne Beleg. Nicht nur, daß Du zu faul warst, welche zu suchen, es gibt auch nichts, was Deinen Unsinn stützen würde.
Du könntest da finden, daß vor der letzten Wahl sowohl 8% der Leute, die selbst angebend Clinton gewählt haben, als auch 8% derer, die dies für Trump angaben, sich als Hauptquelle bei Facebook bedienten. Oder 40% der Trump Wähler Fox als Hauptinformationsquelle angaben, 8% CNN.

Überhaupt hat jeweils die Mehrheit beider Wählergruppen Fernsehnachrichten als Hauptquelle angegeben.

Das sind recherchierbare Umfrageergebnisse. Eine Meinung hingegen ist es, daß Du, wärst Du Amerikaner, garantiert ein Trumpwähler wärst, weil das sehr gut zu Dir passen würde.
Nebenbei ist dies auch noch eine feste Überzeugung.

Wer jetzt ein Redneck ist und warum und wer deren angeblicher Verteidiger, sparen wir uns.

Du hast Dir schon genug Aufmerksamkeit ertrollt.
 
Es ist Stuss, dass Trump in den Städten weniger punkten konnte, in den Südstaaten bei den Rednecks dagegen schon?
Dafür brauche ich eine Quelle, klar.
Bei Kapitän reicht es natürlich auch ohne.

Hier ein paar Dinge zum nachlesen:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Auf der gleichen Seite:
"Die Statistik zeigt das Ergebnis einer direkt nach der US-Wahl 2016 durchgeführten Umfrage zum Wahlverhalten der US-Wähler nach Siedlungsgebiet. 62 Prozent der bei der Nachwahlbefragung befragten US-Wähler, die in einer ländlichen Region wohnen, gaben an, Donald Trump gewählt zu haben"


Und hier noch was bezüglich den Rednecks aus den Südstaaten:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Und hier wegen Land/Stadt:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

"Clinton kann nur in den Städten gewinnen"

Kann es sein, daß mein Beitrag gar nicht gelöscht wurde, weil er keine Quelle hatte, sondern weil ich ihn geschrieben habe und Dexter Moderator hier ist?
Nee, passt schon. Immer schön weiter mit dem Einheitsbrei hier.
Manche sind halt eben gleicher als andere.
 
Was wohl auch ein Indiz für den Entwicklungsstand seiner Wähler ist...
Oder aber seine Wähler schauen gar keine Interviews von Ihm in den Nachrichten?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben