[Entertainment] Thomas Gottschalk kann sich "Wetten, dass..?"-Comeback vorstellen

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
In einem Interview im Rahmen der Ö3-Sendung "Frühstück bei mir" erklärte Moderator Thomas Gottschalk, dass er sich durchaus vorstellen kann, erneut "Wetten, dass..?" zu moderieren. Die Sendung, deren Moderation Markus Lanz übernommen hatte, wurde Ende letzten Jahres nach stetig nachlassender Einschaltquote abgesetzt.

Gottschalk könne sich vorstellen, einmal im Jahr eine Ausgabe der Show zu moderieren. Für ihn wäre dies eine "Nostalgieveranstaltung, weil es so schön war damals".

Ob es tatsächlich zu diesem Comeback kommen wird, wird die Zukunft zeigen. Vor wenigen Wochen berichtete bereits die Lokalzeitung "Express" von einem Gerücht, wonach es ein Comeback der Show
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
, das Thomas Gottschalk zusammen mit Stefan Raab moderieren würde.


Bild:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man darauf bei "Wetten, dass..." wetten abschließen?
 
Gottschalk könne sich vorstellen, einmal im Jahr eine Ausgabe der Show zu moderieren. Für ihn wäre dies eine "Nostalgieveranstaltung, weil es so schön war damals".
Zum Vergrößern anklicken....

Warum denn nicht? Einmal im Jahr als nostalgisches Highlight würde dem Sender bestimmt eine hohe Quote bescheren. Ohne Babsi Schöneberger als Assistentin geht es nicht, wetten dass?
Neuauflagen alter Hüte lassen sich ganz gut verkaufen, siehe Das Erste mit Pflaumes Dalli-Dalli.

Thomas Gottschalk zusammen mit Stefan Raab moderieren würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Clever angedacht, zumal man sich beim ZDF vom Rentnerimage lösen will.
 
Der ist doch nicht wegen der Quote gegangen, sondern wegen des Unfalls. oder?

Aber der hat ja mit seinem Buch jetzt mehr eingenommen, als er als Berufsanfänger im gleichen Zeitraum verdient hätte. Somit ist er kein eigentlich kein Opfer, sondern hat ja davon profitiert. Ohne Opfer aber auch kein Grund zur schlechten Laune und zu tun hat Gottschalk ja auch momentan nix anderes.

Ich bin also dafür und den Samuel muß man nicht verstecken , sondern sollte ihn jedes Jahr mit einbauen und ihn seine Dankbarkeit zeigen lassen, weil ohne Gottschalk wäre er ja nie so erfolgreich bekannt geworden.

Mein Traum wäre dann ja noch ein Team aus Lanz und Lippert als Sidekicks,, die sich selbst erniedrigend um die Gunst des Meisters buhlend zu übertreffen versuchen würden.
 
KaPiTN schrieb:
Ich bin also dafür und den Samuel muß man nicht verstecken , sondern sollte ihn jedes Jahr mit einbauen und ihn seine Dankbarkeit zeigen lassen, weil ohne Gottschalk wäre er ja nie so erfolgreich bekannt geworden.
Zum Vergrößern anklicken....
Dankbar sollte man ihm sein, dieser junge Mensch hat seine Gesundheit geopfert um einen Auftritt von Justin Bieber zu verhindern.
 
Der brauch doch auch keinen Sprachcomputer, der Kopf ist doch funktionstüchtig. Warum hat man nicht ihm als Entschädigung die Show angeboten?

Ernsthaft, bei dem ganzen Genderscherscheiß und der Inklusion, wo angeblich der Weg das Ziel* ist, da wäre es doch eigentlich mal mutig...., obwohl, das wäre dann wieder Quote?... aber wenn da mal ein total locker flockiger Behinderter ???, aber halt ohne bunte Kleider...
Ach das ist kompliziert, gerade mal im Zusammenhang mit Quote. Nachher behauptet noch einer, der Lippert wäre behindert gewesen.

Aber lag wohl eher daran, daß er kein Deutscher war, sondern Ossi. Da hätte der Lanz ja eigentlich auch nicht gepaßt, weil er als Südtiroler ja eigentlich nominal Italiener ist, aber Südtirol gehörte ja mal zum Bayrischen Königreich und durch den Bayrischen Kern bei der Nationalelf..
.. ist des ja mal ganz woas anders

Der KaPiTN schwadroniert hier ohne Hand und Fuß, da hat sich doch direkt noch einer für den Job qualifiziert, oder?



*Gymnasium nicht nur für potentielle Abiturienten, sondern für alle
 
Weil man damit so schön viel Geld verdienen kann? Oder weil es damals so schön war?!? :-)
 
Im Zusammenhang mit dem tragischen Unfall Kochs halte ich Zynismus für unangebracht.

@Ghandy: Beides. Alle sollen etwas vom Revival haben. ;)
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Den Unfall an sich halte ich auch nicht fuer zynismuswuerdig. Den Umgang damit - auch von Seiten des Verunglueckten - schon. Eine arge Medienhu***ei von allen Seiten. Eine Bekannte von mir hat Multiple Sklerose im fortgeschrittensten Stadium, komplett unverschuldet, die sich innerlich schuettelt, wenn sie sich vor Augen fuehrt, wie jemand seine Gesundheit und sein Leben wegen 15 Minuten Ruhm wegwirft und dann damit hausieren geht.
 
Da war wurde zu 95% mit Promis getratscht und die Wetten waren nur noch Nebensache.
Habe noch nicht mal gemerkt das die Sendung eingestampft wurde.:D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben