Studie: Kodi wird millionenfach verwendet mit Piraten-Add-ons in US-Haushalten

Neue

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

des kanadischen Netzwerk-Unternehmens Sandvine zeigen, dass nahezu 9 Prozent aller nordamerikanischen Haushalte mindestens ein Kodi-basiertes Gerät nutzen. Etwa zwei Drittel davon verwenden aktiv Piraten-Add-ons, berichtet

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

.



Die Kodi Media Player Software, die früher auch unter dem Namen Xbox Media Center (XBMC) bekannt war, ist in den letzten Jahren immer populärer geworden. Kodi ist ein Open-Source-Projekt, das Plugins unterstützt, und ist in seinen, auch für PCs, Smartphones und Tablets vertriebenen Versionen, ein beliebtes Tool, um auf Geräten, wie dem Amazon Fire TV Stick, eine alternative Oberfläche für den Medienkonsum zu nutzen. Allerdings bietet Kodi eben auch die Möglichkeit, eigentlich kostenpflichtige Programme und Serien, Filme und anderes zu konsumieren, weil es mittels inoffizieller Add-ons das Streamen von neuem Content aus dubiosen Quellen unterstützt.

Zwar nahm man immer an, dass

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

weitverbreitet ist, es gab jedoch bisher keine repräsentative Statistik, die diese Aussage konkret bestätigt hätte. Eine neue Studie des kanadischen Netzwerk-Unternehmens Sandvine, die am 04.05.2017 veröffentlicht wurde, soll diese Aussage jedoch bestätigen. Weltweite Zahlen zur Kodi-Nutzung liegen derzeit nicht vor, Sandvine hat aber den nordamerikanischen Markt untersucht und herausgefunden, wie weit verbreitet Kodi dort mittlerweile ist.

Dazu analysierte Sandvine einen Datensatz von mehreren nordamerikanischen Festnetzanbietern, der über 250.000 anonyme Haushalte in ganz Nordamerika umfasst. Anhand dieser Daten ließ sich ermitteln, wie viele Haushalte mindestens ein Kodi-basiertes Gerät verwenden. Insgesamt stellte Sandvine fest, dass diese Tatsache für 8,8% der Haushalte mit Internet-Zugang in Nordamerika zutrifft. Als Hardware kommen dabei PCs, Set-Top-Boxen, Smartphones und Tablets in Frage. Der genannte Anteil lässt sich in etliche Millionen Haushalte umrechnen. Allein in Kanada besitzen über 10% der Haushalte ein Kodi-basiertes Gerät.

An sich ist die Nutzung von Kodi vollkommen legal, wenn nicht die Software per Erweiterung so modifiziert wird, um auf illegale Inhalte aus dem Internet zugreifen zu können. Laut Sandvine machen sehr viele von dieser Option Gebrauch. Man hat sich unterschiedliche Quellen für die per Streaming übermittelten Daten angesehen und so herausgefunden, dass unter den „Kodi-Haushalten“ 68,6 Prozent inoffizielle oder „Piraten“ Add-ons verwenden.

Die Studie wurde zum Teil durch ein erhöhtes Interesse von Content Service Providern, Urheberrechtsinhabern und Regulatoren angeregt. Einige von ihnen sahen in der Kodi-Software die Wurzel des Piraterieproblems, aber Sandvine distanziert sich von dieser Behauptung: „Kodi würde lediglich als Frontend dienen“, meinen sie. Wenn Kodi morgen verschwände, dann würde sich nichts ändern, denn dann würden die Nutzer einfach über andere Kanäle, wie Browser oder andere Mediaplayer, auf die illegalen Inhalte zugreifen: „In einigen Diskussionen, die wir mit Inhalte-Anbietern hatten, wird Kodi als Wurzel dieses illegalen Streaming gesehen, aber das ist falsch.“, stellt Sandvine fest. Für diese klare Aussage verdiene Sandvine Anerkennung, so TorrentFreak, denn viele Medien berichten anders und geben dem Projekt einen schlechten Ruf mit auf den Weg und das verursacht oft große Frustration unter den Kodi-Entwicklern.

Es wäre interessant zu sehen, wie diese Entwicklung in einigen Jahren voranschreitet. Falls sich die Anzahl der Kodi-Nutzer bis dahin vervielfacht, wäre dies wohl keine große Überraschung, so TorrentFreak.

Bildquelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, thx! (CC0 Public Domain)

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Autor: Antonia

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Der3Geist]

....und so herausgefunden, dass unter den "Kodi-Haushalten" 68,6 Prozent inoffizielle oder "Piraten" Add-ons verwenden.

Wie kann ein Add-on für eine Open-Source Software Inoffiziell sein ?
Jeder entwickler kann doch die Software Modifizieren oder Add-ons dafür Entwickeln und auf der Kodi Homepage Online stellen.
Oder habe ich dabei einen Denkfehler ?

 

[Novgorod]

Man hat sich unterschiedliche Quellen für die per Streaming übermittelten Daten angesehen und so herausgefunden, dass unter den „Kodi-Haushalten“ 68,6 Prozent inoffizielle oder „Piraten“ Add-ons verwenden.

na schau an, wenn es also legal ist, im verschlüsselten traffic von fremden personen ohne ihr einverständnis zu schnüffeln, kann es doch garnicht illegal sein, besagte plugins zu verwenden ..

ansonsten: gute sache - so kommen wenigstens auch die dumpfbacken, die nicht wissen wie man einen computer einschaltet, in den genuss der abfallprodukte der "szene"..

 

[godlike]

Dazu analysierte Sandvine einen Datensatz von mehreren nordamerikanischen Festnetzanbietern, der über 250.000 anonyme Haushalte in ganz Nordamerika umfasst. Anhand dieser Daten ließ sich ermitteln, wie viele Haushalte mindestens ein Kodi-basiertes Gerät verwenden.

Ist ja auch etwas fragwürdig wie die an solche Daten gekommen sind...

 

[HoneyBadger]

na schau an, wenn es also legal ist, im verschlüsselten traffic von fremden personen ohne ihr einverständnis zu schnüffeln, kann es doch garnicht illegal sein, besagte plugins zu verwenden ..

Der Gedanke kam mir auch gerade.

Dazu analysierte Sandvine einen Datensatz von mehreren nordamerikanischen Festnetzanbietern, der über 250.000 anonyme Haushalte in ganz Nordamerika umfasst. Anhand dieser Daten ließ sich ermitteln, wie viele Haushalte mindestens ein Kodi-basiertes Gerät verwenden.

Ich frage mich ernsthaft, wie das juristisch abgedeckt ist. Nun kann ich nicht beurteilen, wie das andere so handhaben, aber wenn ich irgendwo über einen Passus wie "...anonymisierte Nutzungsdaten versenden..." lese, streiche ich das schon instinktiv.

 

[Novgorod]

da es in den US und A kein datenschutzrecht gibt, gilt eben das, was der provider in deinen vertrag reinschreibt.. auf der anderen seite spart sowas einem auch das bedürfnis, irgendwie mit moral und prinzipien argumentieren zu müssen, wenn man im gegenzug das urheberrecht nicht als grundrecht anerkennt - die machen es einem wirklich einfach ..