Spiegel Online zwischen Stromausfall und DDoS-Attacken

Teile des Anonymous Kollektivs haben heute mit einem DDoS-Angriff die Webseite des Nachrichtenmagazins Der Spiegel offline genommen. Über den Twitter-Account wurde um 7:11 Uhr

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

gegeben, die IT arbeite an einer Lösung „technischer Probleme“. Auch Focus Online, das Manager Magazin und andere Nachrichtenseiten sind derzeit nicht erreichbar.
Die Aktion des Anonymous Kollektivs gegen das Terrornetzwerk IS wurde gestern in einem Beitrag von Spiegel Online sehr kritisch begleitet. Offenbar haben sich manche Mitglieder des Netzwerkes darüber geärgert, denn seit heute früh werden die Server des Nachrichtenmagazins mit DDoS-Angriffen überzogen.

Um kurz nach 7 Uhr wurde am heutigen Samstag per Twitter

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

: „Wir haben z.Z. technische Probleme, von denen auch andere Websites betroffen sind. Die IT arbeitet an einer Lösung. Danke für Eure Geduld!“. Vor einer Stunde wurde über eine Facebook-Seite des Hacker-Kollektivs

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, dass sie hinter den Angriffen stecken. Die Angriffe halten derzeit noch an, spon.de und spiegel.de sind momentan nicht erreichbar.

Auch das Online-Portal vom Focus ist derzeit offline. Die Hintergründe der Downtime von Focus.de sind aber bisher nicht bekannt.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

weist uns im Gespräch darauf hin, dass sich wirklich jeder selbst als Teil dieses Hockerkollektivs bezeichnen kann. Leider auch solche Personen, die mit Ausnahme der Bedienung von Programmen wie der

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

(für DDoS-Angriffe) wirklich nichts zustande bringen. „Diese Facebook-Seite

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

ist ein Fake, darauf haben auch diverse Medien hingewiesen. Die richtige Quelle für Anonymous-News ist

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

. Meiner Meinung nach sind das nur Kiddies, die sofort mit virtuellen Sternchen werfen, sobald etwas veröffentlicht wird, was ihnen nicht passt.“ Kardas weiter: „Spiegel.de hat lediglich vor den Fake-Seiten gewarnt, das finde ich gut so.“
Beim

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

wird explizit vor der nachgemachten Facebook-Seite

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

. Zudem

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

man die Aktion gegen den Spiegel mit den Worten „Never attack the media!“.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Autor: Lars Sobiraj

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Trolling Stone]

Re: Anonymous schießt Spiegel Online ab

Also halten wir fest:

- Spon und andere Nachrichtenportale sind aus bis dato unbekannten Gründen nicht erreichbar.
- Eine Gruppe/ein Typ, der sich dem Anonymous-Netzwerk zugehörig fühlt, bekennt sich zu einer DDoS-Attacke.
- Andere, scheinbar renommiertere Anonymous-Mitglieder distanzieren sich von der anderen Gruppe/dem anderen Typen
- Es stellt sich heraus, dass es gar kein DDoS-Angriff war, sondern lediglich ein Serverausfall. Es hat überhaupt kein Angriff stattgefunden.

Ich weiß, wer sich bekannt hat:

Spoiler

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[virtus]

Re: Anonymous schießt Spiegel Online ab

Mal unabhängig von dieser News gesagt, ist das eben eines der Probleme des losen Kollektivs. Jeder kann sich zum Kollektiv zählen wenn er will und in dessen Namen "Operationen" ausführen.

Das ist nur halb-richtig. Ein Kollektiv ist ein Zusammenschluss oder besser eine Zusammenfassung mehrerer Subjekte unter Beachtung bestimmter Gesichtspunkte.
So kann man "alle SPD'ler" als Kollektiv der SPD'ler bezeichnen, unter Gesichtspunkt der Zugehörigkeit zur SPD. Man kann genauso alle Frauen als Kollektiv der Frauen bezeichnen unter Gesichtspunkt, ob es sich um ein weibliches humanoides Wesen handelt. Während es eher unüblich ist, bei solch trivialen Kollektiven von "Kollektiv" zu sprechen, dafür aber die Zuordnungskriterien sehr einfach sind, sind die Zuordnungskriterien abstrakterer Kollektive komplexer.

Hinter Anonymous steht zumindest eine gewisse Grundideologie und einer der wohl wesentlichen Punkte von Anonymous ist, dass sie sich explizit gegen Angriffe auf die Presse aussprechen. Daher wäre zumindest ein Kriterium, welches die Zugehörigkeit zum Kollektiv Anonymous ausmacht, dass man keine Angriffe auf die Presse vertritt. Jemand, der also die Presse angreift, kann per Definition kein Teil des Kollektivs Anonymous sein, auch wenn er das von sich behauptet.
Wenn du dir den Artikel auf Wikipedia durchliest, wirst du sogar feststellen, dass die gemeinsame Ideologie ein wesentliches Merkmal eines Kollektivs ist. Ein Widerspruch zur gemeinsamen Ideologie ist damit automatisch ein Widerspruch zur Zugehörigkeit zu dem Kollektiv.

Ein loses Kollektiv widerspricht dem nicht. Lose bedeutet in diesem Fall lediglich, dass keine (vertragliche) Bindung stattfindet, man kann also auch temporär und ohne formale Akte Teil des Kollektivs werden oder als Teil des Kollektivs ausscheiden. Das ist z.B. beim Kollektiv der Frauen überhaupt nicht möglich. Als Kollektiv einer Partei wäre zumindest ein formaler Akt, nämlich der formale Eintritt oder Austritt in bzw. aus einer Partei nötig. In so fern ist loses Kollektiv nicht als Abschwächung der Zugehörigkeitskriterien zu sehen, sondern bedeutet lediglich, dass es kein formal-vertraglich bindendes Kriterium gibt, welches die Zugehörigkeit "erzwingen" kann.

Daher sind auch Dementis anderer Personen, die sich zu Anonymous zählen, hinsichtlich "Operationen" Dritter sinnlos.

Anonymous definiert sich über seine Ideologie. Ein Widerspruch zu dieser Ideologie bedeutet, dass man kein Teil des Kollektivs sein kann, damit ist die pure Behauptung man sei Teil des Kollektivs, weil man damit mehr Aufmerksamkeit auf sich/ seine Sache ziehen kann, sinnlos.

Um es vergleichbar zu machen:
Du kannst auch nicht ohne weiteres Behaupten, du bist ein Diplomat, damit unkontrolliert die Flughafenschranken passieren und in Genuss politischer Immunität gelangen, nur weil du dich selbst als Teil des Kollektivs "Diplomaten" bezeichnest. Das Zugehörigkeitskriterium, nämlich das faktische "Diplomat-Sein", ist nicht erfüllt und damit bist du kein Diplomat.
Der Unterschied ist lediglich, dass die Erfüllung des Zugehörigkeitskriteriums, nämlich das Diplomat-Sein, einfacher geprüft werden kann. In Anm. reicht dazu dein Diplomatenpass. Beim Kollektiv Anonymous gibt es keinen Ausweis, sondern du musst die Zugehörigkeitskriterien "von Hand zu Fuß" kontrollieren.

Der Angriff geht auf die Kappe von Anonymous, fertig.

Es war kein Angriff und wie gesagt, solltest du dir über den Begriff eines Kollektivs Gedanken machen. Außerdem ist der Kommentar Bildzeitungsniveau: Irgendeine bestimmt vollkommen seriöse, nicht näher benannte Quelle hat das gesagt, also muss es so sein, bloß nicht hinterfragen, sondern gleich Mistgabeln und Fackeln auspacken und auf Hexenjagt gehen.

 

[Ghandy]

Re: Anonymous schießt Spiegel Online ab

Ich habe den Titel der News nachträglich geändert. So wie ursprünglich erwähnt, stimmt das alles nicht mehr.