[Sammelthread] Fotografie Laber- und Diskussionsthread

Jump to last post
Darum geht es ja ;) Die Sony Alpha 7 II kostet mit Kit halt knapp 1900€. Sind halt schon ein paar Euro mehr. Kein Plan ob Sachen wie ein 5-Achsen-Bildstabilisator oder ein hochauflösenderes Display den Preis rechtfertigen. Das man auch immer so lange warten muss bis einem die Qual der Wahl wieder so schwer fällt wie ganz am Anfang :dozey:
 
Als ich mich für meine entschieden habe, sollte es auch ein "kleineres" Modell werden. Aber bei den Preisen für die Objektive, viel der höhere Preis für die Kamera nicht mehr ins Gewicht.
 
Objektive müsste ich halt eh alle neu kaufen. Weitwinkel, Festbrennweite, Makro usw. hab ich alles da aber halt für meine Canon. Ob sich da ein Adapter lohnt bzw. ob der taugt weiß ich noch nicht. Würde das Gewicht der eher kleinen Sony doch auch erheblich vergrößern.
 
Das sich Sony immer noch so verbissen an ihren Memory-Sticks fest klammert.
Aber zumindest kann man mittlerweile auch SD-Karten nutzen.

Wenn es unbedingt Vollformat sein soll, warum nicht bei Canon bleiben? Kannst wenigstens die Objektive weiter nutzen.
 
Geht nicht ausschließlich um Vollformat, auch um das geringere Gewicht und die handlichere Größe. Meine alte 20D hat mit dem 50mm Zeiss halt echt mal knappe 3 KG. Gut, ist noch ein Batteriegriff dran. Die Alpha 7 hat halt mit 28-70 gerade mal knappe 800g, ist schon ein Unterschied. Im Allgemeinen will ich einfach etwas moderneres. Die Werte der Alpha 7 haben mich einfach fasziniert, gerade bei der relativ kleinen Kamera. Die Canon 6D (ist ja die kleinste Canon mit Vollformat) kostet ohne Objektiv ja auch gleich 1400€. Aber ja, von der Werten wäre die halt auch ein feines Gerät. Ist halt wieder etwas globiger. Hätte ich mehr Geld wäre es vielleicht gleich die 5D Mark III :D

Dann wäre da noch das Problem da ich kein Allround-Objektiv habe. Das müsste ich dann auch noch kaufen. Somit wäre ich mit ner Canon auch bei 2000€ und mehr. Bei der Sony ist ja immerhin ein Kit bei.
 
Woran liegt es eigentlich, dass ein Foto des Himmels auf einem Foto anders aussieht als "in echt"?
Was man in Wirklichkeit als blau am Himmel sieht, sieht am Foto meist aus wie eine Atomexplosion - also extrem helles Gelb.

Wähle ich manuell einen Messpunkt aus, der im "blau" des Himmels liegt, dann sieht der Himmel zwar richtig aus, dafür ist alles andere extrem Dunkel.
Woran liegt das und wie kann ich in solchen Situationen die Ergebnisse verbessern?

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Was hältst du von der EOS M3? Die kommt bald raus und kann vermutlich mit EF-Bajonetten auch arbeiten...
 
Das liegt daran das du bei menachen Lichtsituationen die Umgebung unterbelichten musst um den Himmel korrekt zu belichten oder eben den Himmel überbelichten um die Landschaft korrekt zu belichten. Hier gibt es nur eine Möglichkeit. Stativ nehmen und eine Belichtungsreihe machen. Dann daraus ein HDR erstellen. Hier nimmt das Programm dann die einzelnen jeweils korrekt belichteten Bildteile. Weist das Bild aber einen Farbstich aus solltest du evtl ein mal vorher einen Weißabgleich machen. Sollte eigentlich ja nicht auftreten.

Was ich von der EOS M3 halte? Also von den Werten ist die jetzt gar nicht so schlecht. Hat einen gleich großen Sensor wie die EOS-DSLR Modelle. Was mich da stören würde wäre die Größe. Irgendwie sieht die ja schon arg klein aus und einen Batteriegriff wird es für das Teil wohl auch nicht geben. Alles in allem würde ich mir für ein paar Euro mehr dann evtl gleich ne zweistellige EOS holen. Hast du denn Objektive die du weiter nutzen könntest?
 
godlike schrieb:
Was ich von der EOS M3 halte? Also von den Werten ist die jetzt gar nicht so schlecht. Hat einen gleich großen Sensor wie die EOS-DSLR Modelle. Was mich da stören würde wäre die Größe. Irgendwie sieht die ja schon arg klein aus und einen Batteriegriff wird es für das Teil wohl auch nicht geben. Alles in allem würde ich mir für ein paar Euro mehr dann evtl gleich ne zweistellige EOS holen. Hast du denn Objektive die du weiter nutzen könntest?
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht für mich, für dich ;)
Du suchst doch gerade bei Sony nach einer DSLM, sowas gibt's doch auch von Canon und du kannst deine angesammelten Objektive weiter nutzen.
(Wobei ein DSLR-übliches Tele auf einer DSLM sicher geil aussieht, das erinnert dann schon an das X-Phone :D)
 
Nun ja, ich würde ja so viel Geld ausgeben um eine Vollformat Kamera zu haben (was die Sony Alpha 7 ja ist). Der größere Chip macht da schon einiges an Qualität her. Dann natürlich noch der Aspekt mit dem Akkugriff. Die M3 schaut ja schon arg klein aus. Ich tendiere mittlerweile aber auch wirklich zur EOS 6D. Da könnte ich meine ganzen Objektive einfach weiter verwenden. Einzig ein Allrount-Objektiv müsste ich mir dann noch zulegen was bei den 1400€ für die 6D schon happig wird. Andererseits hätte ich dann schon ne Festbrennweite, ein Weitwinkel, 100 mm Makro ... Haben auch einen Gegenwert von knappen 2000€.

Schwere Entscheidung. Die M3 ist mir aber irgendwie zu kein. Gerade was den Sensor angeht. Ich will damit ja auch Geld verdienen...

Pleitgengeier schrieb:
(Wobei ein DSLR-übliches Tele auf einer DSLM sicher geil aussieht, das erinnert dann schon an das X-Phone )
Zum Vergrößern anklicken....
Da hätte ich auch Angst das mir was abbricht. Wenn ich so an mein 600g Zeiss oder das eben so schwere Makro denke :coffee:
 
War auch mal eben neugierig was die EOS M3 ist.
Wenn ich aber mal überlege, das der "elektronische Sucher" noch einmal mit 250€ zu Buche schlägt, kann ich mir die Anschaffung der M3 auch gleich sparen.
Hat zumindest keinen Kostenvorteil gegenüber einer DSLR

--- [2015-06-16 18:08 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Da ich ja zwangsweise heute mal in die Stadt musste, kam ich auch an einem Fotofachgeschäft vorbei.
Habe mir da mal die M3 vor Ort angeschaut.
Macht eigentlich einen netten Eindruck.
Klein, Handlich, riesen Monitor hinten dran, den man hoch und runter klappen kann.
Aber halt ohne Sucher. Man hat nur den Monitor hinten dran.
Der Sucher wird auf den Blitzschuh gesteckt. Somit ist der Einsatz eines externen Blitzgerätes bei Suchernutzung nicht mehr möglich.
Wäre eventuell was als Zweitkamera oder wenn man nicht unbedingt eines DSLR haben möchte.
Mal einige Wochen drüber schlafen ob ich mit der meine alte Panasonic Lumix FX-7 mit ablösen kann, die ich auch schon seit gut 10 Jahren habe.
 
Je nach dem wie schwammig am Ende das Gesetz ausgelegt wird, kommen schwere Zeiten für Fotografen (Auch Hobbyfotografen) und goldene Zeiten für Anwälte auf uns zu.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #52
Zu dem EU Bullshit: Alles und jeden Überwachen wollen und dann sowas. Dämliche Dummschwätzer.

Wer versucht morgen früh Polarlichter in Deutschland zu fotografieren?
 
Mache ich mir ehrlich gesagt bisher keine Gedanken darüber. Sollen se mich doch verklagen. Bezahlen werde ich freiwillig - sollte es tatsächlich soweit kommen - keinen einzigen Cent.

Demnächst auf Bullshit TV Brandenburger-Tor-Woche: Fotos mit eigenem Apparat nur 1 Euro/ 5 Minuten. Leihgeräte links, bereits fertige Fotos und Postkarten für 99 Cent auf der rechten Seite.
 
Ich mach mir da auch erst mal keine großen Gedanken. Ich hab z.B. schon zig Mal den Eiffelturm fotografiert, bei Facebook verbreitet und es ist auch nichts passiert obwohl man für den auch ne Erlaubnis bzw Lizenz bräuchte. Lässt sich imho ja eh nicht richtig durchsetzen da man ja Millionen Menschen verklagen müsste....
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
In Zeiten als Esel und Torrent in DE noch richtig verbreitet waren, haben sie gezeigt dass es durchaus geht, Millionen Menschen zu verklagen.

Demnächst laufen dann bei den Anwälten eben Suchmaschinen die FB nach Gebäuden durchsuchen und den Account speichern.
Die deutsche Abmahn-Mafia wird sich dieses Jahrtausendgeschäft sicher nicht entgehen lassen.
 
Da wir keinen eigenen Thread für faszinierende Fotos haben, die nicht selber gemacht sind, hier mal ein paar coole welche ich gerade gefunden habe:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Kein Plan welche Kameras + Filme die damals hatten, die Bilder finde ich auf jeden Fall außerordentlich gut!
 
Hat schon mal einer diese Makro-Zwischenringe ausprobiert und kann positives oder negatives dazu berichten?
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ja, die tun was sie sollen - man kann dann auf kürzere Entfernung scharf stellen.
Achte darauf, dass die Leitungen des Objektivbajonetts durchgeschleift werden (sonst gibt's keine Blende und je nach Objektiv auch keinen Fokus)

für wirkliche "Mikroskopbilder" schlägt aber nichts ein Weitwinkel auf einem Retroadapter...
 
Ich überlege auch, Zwischenringe zu testen. Alternativ Umkehrring. Beste und teuerste Alternative Makroobjektiv.
Hier mal ein Vid dazu.


You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Ich denke, mit den Ringen verliert man Licht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben