Retroshare

  • Ersteller Ersteller gelöschter Benutzer
  • Erstellt am Erstellt am
Jump to last post
  • Thread Starter Thread Starter
  • #21
Nein, One-Click-Hoster. Da bezahlt man für Warzen. Genau wie bei Usenet.

Ich geb dir mal ein paar Beispiele:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Es geht auch nicht darum, für Inhalte zu bezahlen, sondern Leute dafür zu bezahlen die damit gar nichts zu tun haben. Die wenigsten Gangster im OCH-Geschäft werden mit der Musik-, Film- oder Spieleindustrie an einem Tisch sitzen.
 
Ok, schwachsinnige Pseudomoral, Usenet hat rein garnichts mit Warez zu tun, genauso wie OCH wie du die jeweiligen Angebote nutzt ist allein deine Sache.

Nach der Logik sind Internetprovider auch für Warez bezahlen denn der meiste Traffic ist nach wie vor P2P und das ist überwiegend (Porno-)Warez.

Und auch beim "legalen" kauf bezahlst du massig Leute die "garnix" damit zu tun haben.

-Marketing
-DRM-Technik
...


Edit:
Interessanterweise sind das teilweise sogar die "gleichen" Posten, zum Beispiel Mehrwertsteuer und Marketing.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #23
alter_Bekannter schrieb:
Ok, schwachsinnige Pseudomoral, Usenet hat rein garnichts mit Warez zu tun, genauso wie OCH wie du die jeweiligen Angebote nutzt ist allein deine Sache.
Zum Vergrößern anklicken....
Und du glaubst, dass die OCHs größtenteils Geld mit legalen Dateien verdienen? Genau wie bei Usenet?

Also hör aber auf. Das ist wirklich der erste Beitrag, den ich jemals von dir lese, bei dem ich mich fragen muss was bei dir abgeht :D
Ich glaube nicht, dass deine ernsthafte Meinung ist, dass Uploaded und andere OCHs mit ihrem Premiumangebot hauptsächlich Firmenkunden haben und keine Piraten.

alter_Bekannter schrieb:
Nach der Logik sind Internetprovider auch für Warez bezahlen denn der meiste Traffic ist nach wie vor P2P und das ist überwiegend (Porno-)Warez.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube nicht, dass die Internetprovider mit dem Wegfall aller Porno-Warez kein Geld mehr verdienen können. Im Gegensatz zu den OCHs sollen diese nämlich netzneutral sein, OCHs sind das genaue Gegenteil.

alter_Bekannter schrieb:
Und auch beim "legalen" kauf bezahlst du massig Leute die "garnix" damit zu tun haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Die wurden aber vom Künstler oder Rechteinhaber beauftragt. Die Warez-Gangster machen hingegen Geld ohne beauftragt zu sein. Ist ja auch ein geiles Geschäftsmodell: Paar Server und ein Upload-Script, fertig ist die halblegale Gelddruckmaschine.


Geht jetzt aber langsam OT, vielleicht kann das ein Mod ja ausgliedern. Klingt recht interessant, diese Diskussion.
 
Also machst du das vom Anteil abhängig?

Ab wieviel Prozent ist es dann nicht mehr "für Warez bezahlen" 10 oder gar 23,5%?

Denn Aufrungd von Untouched Blurays und dem Qualitätsmangel im legalen Bereich
denke ich das illegale Inhalte noch deutlich mehr als 60% des Gesamten Internettraffics
ausmachen. Die Mehrheit ist es also so oder so.:unknown:

Und die meisten Provider, zumindest die mit dem größten Volumen und Abdeckung sind längst
nicht mehr neutral, Kabel drosselt verschiedene Sachen oder hält sich zumindest schon ewig das
recht dazu offen und die Telekom auch. Schöner Traum den du da hat, aber real ist das nicht.

Meine Frage ist viel mehr wo ist der Unteschied?
Ich würde nie behaupten das besagte Anbieter ihr Geld nicht überwiegend mit Warez machen.

Ich seh nur die aktuelle Variante vom Recht des Stärkeren, siehe Lizenzverluste in der Abmahnbranche.:unknown:

Hab ja schonmal gesagt das die ganze Verfolgerrei auch nur PR ist, sieht man ja an Piratebay, da ist keinerlei Verhältnismäßigkeit
mehr gegeben, genauso wie beim Kiimble, klar er ist ein Drecksack und er hat gegen das Gesetz verstoßen, aber die die ihn schikaniert
haben, haben das ebenfalls, das war keine Vollstreckung irgendwelcher Gesetze wie Richter ja sogar nachher festgestellt haben.

Und genau da kommen wir wieder zu Retroshare, willst du mir jetzt ernsthaft weissmachen du willst damit hier im Forum Urlaubsfotos sharen?:rolleyes:

Wie ging der Spruch noch: "Danke, aber auf Harleys Jailbait-Kuschelecke verzichte ich wohl lieber..." - TheOnly1 Quelle
 
Was genau ist denn jetzt der Vorteil von Retro-Share? Dateien Freigeben kann man im Prinzip ja auch per Dropbox o.Ä. Wer es retro will kann ja auch IRC + DCC-Get nutzen :coffee:

Wegen den bezahl-OHC's. Wie lange dauert ne 12 GB Blueray wenn man das "normal" lädt? Also mit den üblichen 20 bis 100kb/s.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #26
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
IRC ist nicht sicher, weder verschlüsselt noch pseudonym. Ich kann dort und auch bei Torrent nicht wissen, ob nicht jemand Viren unterschieben oder mich verknacken will.

Ohne Bezahlung dauert ein Download bei einem OCH genauso lange wie bei Retroshare. Grob überschlagen dauern 8GiB MKV ca. 8192/0,1/3600 ≈ 22¾h.

Der Witz schlechthin wäre ja, einen Server mit Retroshare und einer fetten Anbindung aufzubauen – oder gleich mehrere – und sicher vor Busts zu sein, oder? :D
 
phre4k schrieb:
IRC ist nicht sicher, weder verschlüsselt noch pseudonym. Ich kann dort und auch bei Torrent nicht wissen, ob nicht jemand Viren unterschieben oder mich verknacken will.
Zum Vergrößern anklicken....
Ach so, ich ging davon aus das man da nur zwischen bekannten tauscht. Ähnlich wie wenn mir jemand den ich kenne was per Mail schickt mit Anhang.

phre4k schrieb:
Grob überschlagen dauern 8GiB MKV ca. 8192/0,1/3600 ≈ 22¾h.
Zum Vergrößern anklicken....
Krass. Das ist schon sehr lang. Mit OHCs dauern 8 GB halt gerade mal so ~ 15 Minuten mit einer guten Anbindung...
 
godlike schrieb:
Ach so, ich ging davon aus das man da nur zwischen bekannten tauscht. Ähnlich wie wenn mir jemand den ich kenne was per Mail schickt mit Anhang.
Zum Vergrößern anklicken....


naja bei einem öffentlichen Tracker sind da natürlich noch mehr leute am Torrent dran.
Client to Client ohne Mithörer wäre dann eher sowas wie BTsync oder
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Was glaubst du wofür ich das Remote Interface primär will?

Und du hast schon wieder ohne Bezahlung gesagt, Zeit ist bei dir also kein Geld oder was?
 
da melde ich mich noch mal auf das schon recht alte thema...
ich suche an einem aktuellen tutorial wie man retroshare auf einem raspberry zu laufen bekommt
über hilfe zu dem thema raspberry und retroshare wäre ich sehr dankbar
 
Da raspian aus debian basiert sollte erstmal die Info beim Download auf der offiziellen
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
funktionieren:

# for Retroshare releases only
sudo sh -c "echo 'deb
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
/' >> /etc/apt/sources.list.d/retroshare06.list"
wget -qO -
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
| sudo apt-key add -
sudo apt-get update
sudo apt-get install retroshare06
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hi Nik und Drfuture
Danke für eure schnellen Antworten.
@Nik Danke für den Link aber über diese Anleitung hab ich es schon versucht leider ohne Erfolg.
Und auch diese
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
will leider nicht zum Erfolg führen :(
Es würde mir ja schon mal genügen es über die gui starten zu können.
 
Retroshare startet nicht...
Ich bekomme wärend des Compilieren Fehlermeldungen mit denen ich leider nix anfangen kann
 
ich setzt grad Raspbian-Stretch neu auf dann geh ich das Tutorial aus dem Link noch mal durch
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben