Rechtsgrundlage bzgl. "Jailbaits" und Konsorten

[Asche Zu Asche]

Guten Tag

Bei diesem Thema bin ich (mal wieder) auf sogennante "Jailbaits" gestoßen.

https://ngb.to/threads/8078-Hidden-Wiki-2014-als-Online-Text-Datei-(Das-Darknet-Inhaltsverzeichnis)

Mir war bewusst das es Bilder dieser Art (meist selbstgeschoßene Bilder von Mädchen im Alter von 14-18 Jahren) zu Hauf auf Facebook und co. exestieren.

Als ich das erste mal solch eine Seite besuchte (Verlinkt von einem ImageBoard, explizit suchte ich nie) war es für mich wie das ehemalige Rotten.com
Man sieht die Bilder und kann einfach nicht weggucken.Wie ein Autounfall oder gefrorene Leichen in Ketten.

Meine Frage:

Ist es legal sich solche Bilder anzugucken?
Speziell in Deutschland.Mit Googel.de
konnte ich sogar einige Bilder auf einer "Jailbait-Seite" zurückverfolgen...

Klar kann das keiner nachweisen, aber werden diese Seiten überwacht und man ist auf der "Schwarzen Liste"?
Habe nämlich ein bisshen Panik das mir der Vater Staat meine Zukunft verbauen will, weil ich bekleidete Tennager auf meinem Bildschirm gesehen habe.
Achja, solchen Müll speichere ich in keiner Form oder verbreite es.
Danke für die Antworten.

 

[Hector]

Nicht illegal. Es sind normale Mädels in knappen (aber normalen) Klamotten. Das ist nicht verboten.

In Deutschland wirds nur illegal, wenn es Kinder unter 14 Jahren, nackt und in geschlechtsbetonten Posen sind.
Und bei uns ists auch in gezeichneter und schriftlicher Form verboten.

Dann gäbe es da noch die "Scheinminderjährigkeit", die aber mal wieder so ein deutscher Schwachsinn ist.

 

[Kenobi van Gin]

@Anarchox: Nackte Kinder werden ja wohl bis 18 verboten sein, oder? Kann mir jedenfalls kaum denken, dass die Grenze hier bei 14 liegt... Hast du ne Quelle?

 

[Hector]

In Deutschland ist "Kind" bis 14 definiert. Danach ist das Jugendlich und nochmal was anderes. Wir hier nicht von Nacktheit, sondern von Mädels in knappen Klamotten. Was ab 14 ist, weiß ich wiederum auch nicht 100% bin ja kein Jurist ^^
Aber unterm Strich habe ich nur die Frage des TE beantwortet.

 

[accC]

Zu diesem Hidden-Wiki-Link wurde im entsprechenden Thread bereits etwas gesagt.

Ob das illegal ist, weiß ich nicht. Sofern ich euer Gespräch richtig verstanden habe, handelt es sich um Kinder, die bekleidet sind. Da sehe ich erst mal keinen Unterschied zu etwa Kindermodels in Werbeprospekten. Mit dem Hinweis natürlich, dass ich davon ausgehe, dass es sich um derartige Bilder handelt und nicht etwa um Nacktaufnahmen oder ähnliches! Moralisch solltest du dir durchaus Gedanken machen, wenn dir dabei einer abgeht.
Wenn du glaubst, dass es sich um erzwungene Aufnahmen handelt oder Aufnahmen, die mit KiPo in Verbindung stehen, solltest du die Seiten - möglichst anonym - bspw. der Polizei melden.

 

[TheHSA]

Klar sind bekleidete Jailbaits legal. Meine Güte, wieso sollten sie es nicht sein? Nur weil sie geil aussehen und dir dabei einer abgeht? Manchen geht auch beim Anblick von Pferden einer ab, aber das macht Pferdebilder nicht illegal.

 

[Asche Zu Asche]

Abgegangen ist mir dabei keiner lol, habe ja nur gefragt weil ich eben schon zum 2ten mal mit solchen Seiten unfreiwillig in Kontakt komme.

Viel schlimmer finde ich die Seiten wo man sich Hinrichtungen und blutige Taten aller Art anschauen kann(z.B LiveLeak)..naja wayne danke für die Antworten

 

[Harley Quinn]

Abgegangen ist mir dabei keiner

Und den Osterhasen gibt es wirklich.

 

[Asche Zu Asche]

Und den Osterhasen gibt es wirklich.

Ich bitte dich das ist schon eklig diese Aufmachung, genau wie jedes Fest(Ostern)

 

[Chegwidden]

Was? Der Osterhase ist in Wirklichkeit ein Pferd und nur leicht bekleidet

Ich mach mal zu. Sonst raubt Ihr mir auch noch den Weihnachtsmann.