Radeon R9 290X vs. GeForce 780 Ti

[Mr_J]

Hallo zusammen, ich bin grad am Komponenten vergleichen, aber bei der Grafikkarte bin ich gerade echt unsicher welche der Grafikkarten mehr Sinn. Insbesondere schaut ja die Mantle API von AMD durchaus sehr interessant aus. Welche Karte würdet ihr empfehlen?

Meine bisherigen Erkenntnise:
- die Grafikleistung der 780 Ti ist in HD-Auflösung besser
- die Grafikleistung der R290 X scheint in 4K Auflösung besser zu sein
- die Mantle API von AMD sieht wirklich interessant für die Zukunft aus

MfG
Mr. J

 

[Fhynn]

Gar keine, sondern 'ne 280X nehmen und lieber in 2-3 Jahren nachrüsten ... bringt mehr.

 

[maeries]

Da würde ich lieber eine GTX 770 nehmen. So wie ich das sehe ist der einzige Grund eine AMD zu nehmen der Preis und der zieht hier nicht, da die 770 vor einiger zeit von 400 auf 300€ gefallen ist.

Ist nur die Frage, wie das mit Mantle aussehen wird ...

 

[Draugas]

Nö, wieso?

Die GTX 770 gibt es günstigstenfalls ab 265€, die R9 280X ab 256€. Laut ComputerBase sind GTX 770 und R9 280X bei Full HD gleich stark, bei 2560x1600 führt hingegen die R9 280X signifikant (7% Vorteil für die 280X). Noch dazu liegt die maximale Leistungsaufnahme der R9 280X bei 190W, die GTX 770 schluckt knapp 40W unter Last mehr.

Da die 280X ein klein wenig günstiger & stromsparender ist und bei höheren Settings als Full HD @ 4xAA/16xAF stärker als die GTX 770 ist, würde ich die 280X nehmen.

 

[maeries]

Wer spielt den schon auf solchen settings? Außerdem läuft die 770 leiser, kühler und braucht weniger Strom. Zudem geht bei der 770 in Sachen übertakten mehr, eben weil sie kühler läuft. Was noch für die AMD spricht ist der größere Speicher. Im Moment braucht man den aber nicht, wenn man nicht mit mehr als 1080p spielt. Ob man den in Zukunft braucht wird sich zeigen.

 

[Abul]

Woher nimmst du denn die Information wer wie auf welchen Settings spielt?
Wenn man nicht auf solchen Settings spielt, wieso sollte man dann Übertakten?
10 watt mehr verbrauch unter Last sprechen nicht wirklich gegen eine 280X.
Und die 280X ist durchaus kühler und nicht wesentlich lauter als die 770.

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...280x-r9-270x-und-r7-260x-im-test.html?start=7

 

[Hector]

Frage mich, wer dieses "4k - Gaming" - Ding in die Welt gesetzt hat. Das ist, ohne Kompromisse bei den anderen Grafikeinstellungen einzugehen, bei den aktuellsten und kommenden Titeln nicht möglich. Keine dieser Karten schafft bei einem aktuellen(!) Spiel 4k mit allen Details und Anti-Aliasing, Anisotropem Filter etc etc 4k-Auflösung mit stabilen 60fps. Zumindest definiere ich das so. Wer "hauptsache 4k" meint, in dem man diverse andere Sachen abstellt und fps unter 60 fährt, bitte. Bei älteren Games ist das natürlich möglich.

Aber zum Thema: Ich tendiere GTX 780ti.
Warum? Erfahrungswerte. Habe mich viele Jahre mit den Treibern von Ati damals noch rumgeschlagen, nur Probleme gehabt. Das prägt. Zudem ist die AMD viel zu laut. Ob es da mittlerweile Custom-Kühler gibt, die dieses Problem in den Griff bekommen haben, weiss ich jedoch nicht.

 

[Fhynn]

Auf's Referenzdesign verweisen ist natürlich immer sehr toll
Es gibt auch bei der 280X mehr als genug individuelle Layouts (DCII, Windforce etc.) welche eine angenehme Mischung aus kühl+Leistung+leise schaffen.

500-600€ für eine Grafikkarte ausgeben ist halt Schwachsinn, insofern das sie in 2-3 Jahren genau so veraltet ist wie die Vorgängerkarte .. und man sich für das gesparte Geld lieber direkt die nächste Generation holen kann, die vom technischen, von Kühlung, Lautstärke, Leistung und Stromverbrauch sehr wahrscheinlich weit ausgereifter ist. Außerdem die damit verbundenen Neuheiten wie Maple, DirectX und Co, die dann wie es halt typisch ist wieder nur von den Karten neuerer Generationen vernünftig genutzt werden können.

Auch mit einer 770 / 280X kann man bequem auf Full HD daddeln. So viele Grafikbezogene Fortschritte kommen in letzter Zeit eh nicht ... paar Spielereien, ja, aber nichts was einen jetzt voll vom Hocker haut.