Pono pLayer - Eure Meinung?

[Ungesund]

Evtl. haben schon einige davon gehört, vor 2 Tagen ging die Kickstarter Aktion zum "Pono Player" zuende, und ist eine der erfolgreichsten in der Geschichte von Kickstarter.
6,225,354 Dollar wurden von 18,200 Unterstützern "gebackt".



"Erfunden" hat das Gerät wohl unter anderem Neil Young. Der Pono Player ist laut Aussage der Kickstarter Seite ein Digitaler Music-Player für hochauflösende LosslessMusik. Neil Young hasst die MP3. Nicht etwas weil er seine Musik unberührt für die Zukunft speichern möchte, sondern weil er denkt hochaufgelöste Musik hätte mehr "emotionen": "It is mostly that sense of realism, dynamic range, and detail that higher resolution recordings typically capture in a way that restores the emotion in the song."

An wirklich "harten Daten" im Bezug auf die Frage: "Was unterscheidet den Pono von irgendeinem anderen Digitalen Music Player der Lossless Formate abspielen kann", habe ich nur folgendes gefunden:

The PonoPlayer was designed with a “no compromises” approach to sound quality. We partnered with the engineering team at Ayre (www.ayre.com) to include some of their world-class audio technology in our PonoPlayer. The Ayre team describes their contribution to the PonoPlayer design as follows:

• The digital filter used in the PonoPlayer has minimal phase, and no unnatural (digital sounding) pre-ringing. All sounds made (including music) always have reflections and/or echoes after the initial sound. There is no sound in nature that has any echo or reflection before the sound, which is what conventional linear-phase digital filters do. This is one reason that digital sound has a reputation for sounding "unnatural" and harsh.

• All circuitry is zero-feedback. Feedback can only correct an error after it has occurred, which means that it can never correct for all errors. By using proprietary ultra-linear circuitry with wide bandwidth and low output impedance, there is no need for unnatural sounding feedback.

• The DAC (Digital-to-Analog Converter) chip being used is widely recognized in the audio and engineering community as one of the best sounding DAC chips available today.

• The output buffer used to drive the headphones is fully discrete so that all individual parameters and circuit values and parts quality can be fully optimized for the absolute finest sound quality. The output impedance is very low so that the PonoPlayer delivers perfectly flat frequency response and wide volume range using virtually any set of headphones.

Also auch keine interessanten, genauen Daten...

Ansonsten hat das Gerät wohl 64 GB Speicher intern + einen SD Slot für Karten mit bis zu 64 GB.
Zwei 3,5 Klinke Anschlüsse, einer für Kopfhörer, einer Line out.
und eine Form die nur schwer in die Hosentasche passt...

Der Preis für das Gerät beträgt 399 Dollar.

Ich wollte mal eure Gedanken dazu hören. Zu dem Produkt, zu dem Preis, der gigantischen Marketingaktion in den USA und den Beweggründen Neil Youngs, so ein Produkt zu "entwickeln" und anzubieten.


Meine 2 Cent dazu:
Ich vermute hinter der ganzen Sache nur wieder Musikerfrust über die Gegenwart, und Trauer um die schönen Tage, in denen man durch Plattenverkäufe noch massiv Cash verdienen konnte. Denn der Pono spielt nicht nur Musik im FLAC Format, er bringt auch gleich seine eigenen Store-Umgebung mit, wo man dann schön für 15 bis 25 Dollar Lossless Alben kaufen soll. (Europa dann sicherlich 15 bis 25 Euro). Die Hardware ist sicher hochwertig, aber das ist Hardware die z.B. in Ipod Classics Verwendung findet auch... Woher also der Hype? Gut, viele viele Musiker rühren für das Gerät die Werbetrommel, natürlich in der Hoffnung über die Plattform auch ihre Songs für gutes Geld verkaufen zu können... Aber reicht das wirklich um von Innovation zu sprechen?

 

[poesie noire]

Wird wohl was für Enthusiasten. Früher haben HiFi-Fans auch ihr Spielzeug gehabt. Ich erinnere mich noch an Vor- und Endverstärker von Technics zum Stückpreis von über 10.000 DM, die damals State of the Art waren.

Man wird sehen, wie lange der Player am Markt bleibt bzw. welchen Erfolg er haben wird.

p n

 

[TheHSA]

Ein Losslessplayer zum Preis einer PS4? Lustig. Aber p n hat Recht - es ist ein Nischenprodukt und wird Abnehmer unter den Audiophilen finden. Im Mainstream spielt das Teil aber kein bisschen mit.

 

[MistaKanista]

Für mich persönlich unnötiges Gerät. Wenn ich analogen Sound hören will, nutze ich auch was analoges wie Kassetten oder tragbare Plattenspieler. Klar, hier gehts um digitale Musik die in analog umgewandelt wird. Muss das aber sein? Wenn ein Sound Engineer sein Album mischt, möchte ich auch das Klangbild erleben wie er es gewollt hat. Dass es auf dem Weg zum Medium CD oder whatever einen Verlust gibt, ist für die meißten von uns sowieso nicht hörbar.

Dass digitale Musik trotzdem gut klingen kann, hat mir das "No Better Than This" Album von Mellencamp gezeigt, was ich ebenfalls auf Vinyl und auf MP3 besitze. Komplett in Mono aufgenommen, mit einem Mikrofon auf Tonband, aber trotzdem hört man digital das was der Engineer vermitteln wollte klar und deutlich.

Aber ich werd mir das Teil sicherlich mal anhören, wenn ich zufällig die Chance dazu habe. Vielleicht pustet es mich ja auch weg, wie die ganzen Leute aus dem Video?

 

[Thronplunder]

Du wirfst da glaube ich ein wenig durcheinander. Der angesprochene Digital-Analog-Converter ist nicht dazu da analoge Abspielmedien wie Schallplatten und Kassetten zu simulieren, sondern um ein digitales Signal von CD oder PC in ein von Lautsprechern nutzbares analoges Signal zu wandeln und nicht mehr.

 

[poesie noire]

Der Markt für das Gerät wird sicher überschaubar sein. Aber es gibt schließlich auch Leute die so etwas kaufen.


p n

 

[MistaKanista]

Wäre ich Millionär, würd ich mir auch so einen Plattenspieler kaufen.

 

[Boesmann]

2. Can I use the PonoPlayer with Linux?
There will be desktop software for Mac and PC computers for managing and adding your content to the player like iTunes, but there are no plans for an app for Linux.

Neuentwicklung 2014 ohne Linux-Unterstützung? -> Mega-Fail

 

[Ungesund]

Wenn die rückständigen Menschen die dieses Produkt entwickelt haben "Linux" hören, denken die doch gleich an "Open Source", "Freie Software" und andere, in deren Augen Kommerz vergraulende Ideen...

 

[gelöschter Benutzer]

ich denke, wenn man vor dem "n" in Pono noch ein "r" einfügen würde, könnte man die Verkaufszahlen deutlich steigern.

Im Ernst, als mobiler Player ein Witz.
Die meisten werden keine mobilen Kopfhörer oder Ohrhörer nutzen die von der besseren Qualität profitieren.
Als Heimgerät dann auch überflüssig, weil jeder MPC lossless abspielen kann.

 

[godlike]

Nun ja, auch wenn ich den guten alten Neil Young sehr wertschätze finde ich diesen Sono-Player (hab im ersten Moment übrigens Porno-Player gelesen ) etwas fehl am Platze. Ich bin auch ein leidenschaftlicher Musik-Fan. Habe auch noch etliche Platten daheim. Für Unterwegs langt mir aber ein "normaler" MP3-Player. Im Zug oder auf der Straße hab ich doch gar nicht die Ruhe mich auf Verlustfreie Musik einzulassen Daheim, bequem auf dem Sofa, könnte ich mir das schon vorstellen. Allerdings nicht zu DEM Preis. (Für ein Album aus dem Play-Store zahle ich ~ 8 bis 12 Euro, für 25€ müsste das dann schon das ultimative Album sein - und dann würde ich wohl auch eher auf ein analoges Medium wie eine Platte zurückgreifen).

 

[musv]

Was bringt ein supertoller "MP3"-Player, wenn die Aufnahmequalität des Albums und die Kopfhörer Scheiße sind? Und bevor ich 400€ in den Player investieren würde, würde ich mir erst mal für diesen Betrag eher die Kopfhörer kaufen. Da sollte sich das Hörresultat wesentlich stärker verändern.

Bei meinen Boxen zu Hause klingen diverse Alben auch in der Qualität unterschiedlich. Ist mir früher auf billigen Anlagen nie aufgefallen. Und wenn man halt Pech hat, dann ist gerade das persönliche Lieblingsalbum eine schon im Studio gruselig abgestimmte Fehlaufnahme gewesen.

Ich wünsch dem Neil trotzdem viel Glück und Erfolg.

 

[Mr_J]

Ist es nicht immer noch so, dass die meisten Menschen ab 192kbps schon keine Qualitätsunterschiede mehr hören können? Ich finde das ist immer Jammern auf ziemlich hohem Niveau.

MfG
Mr. J

 

[TheHSA]

@Mr_J:
Die Unterschiede liegen in den Tönen, auf die die meisten nicht achten oder solchen Tönen, die in moderner Mucke a la Dubstep garnicht mehr vorhanden sind. zB der Klang von Hi-Hats, von Slap-Bass oder das Umgreifen auf einer Akustikgitarre.

 

[Ungesund]

Ich hatte auch mal so was gehört, Mr_J. Ich grabbe meine MP3s mit VBR -V 0 und kann selbst in den Hi-Hats oder sehr leisen Akustik-Parts keinen Unterschied zur CD-Version feststellen.

Bei Blindverkostungen gewinnt auch selten der teuerste Wein. Aber trotzdem reißen sich die wenigsten Leute Abends nen Tetrapack Dornfelder auf. Ist halt ne art von Lebensgefühl und Enthusiasmus für ein Hobby. Da kann man dann auch mal 100 Euro (und viel viel mehr) für ein Kabel, oder eben 400 Euro für einen "Musikdateien Abspielgerät" ausgeben. Geht da nur noch um das eigene, subjektive Empfinden, nicht um irgendeinen prüfbaren Vorteil.

 

[Boesmann]

Bei Blindverkostungen gewinnt auch selten der teuerste Wein. Aber trotzdem reißen sich die wenigsten Leute Abends nen Tetrapack Dornfelder auf.

Allerdings gewinnen Tetrapack-Weine ebenfalls sehr selten bei Blindverkostungen

Wie immer gibt es auch hier nicht nur schwarz und weiß, manche Menschen haben nunmal bessere Ohren als andere und benötigen dann evtl. eben auch so ein Gerät.

 

[gelöschter Benutzer]

Ist es nicht immer noch so, dass die meisten Menschen ab 192kbps schon keine Qualitätsunterschiede mehr hören können? Ich finde das ist immer Jammern auf ziemlich hohem Niveau.

MfG
Mr. J

Das liegt aber auch an schlechten Wiedergabegeräten.

 

[KaPiTN]

Wenn man so lange Berufsmusiker ist, wie Herr Young, dann muß Musik vor allem eins sein: laut.

 

[musv]

Neil Young ist eigentlich nicht für Musik bekannt, die man am ehesten mit laut bezeichnen würde.

 

[KaPiTN]

Und? Es reicht, wenn er schwer hört.