PC aufrüsten sinnvoll? Budget 300€

[Grey]

Hallo.

Mein PC System leistet mir seit Anfang 2010 eigentlich sehr gute Dienste.

Mittlerweile ist er halt für das ein oder andere Spiel zu langsam, diverse Aufgaben könnten einen Tick schneller sein, kurz ich will etwas mehr Leistung haben.

So sieht mein System aus:

CPU: AMD Phenom II X4 965
Mainboard: M4A88TD-V EVO/USB3
Grafikkarte: ATI Radeon HD 5770 1024MB
RAM: 4GB DDR3 NoName 666MHZ
Netzteil: Be Quiet 500W
Windows 7


Hat es Sinn die Kiste noch aufzurüsten?
Mehr als 300€ würde ich nicht investieren wollen, wenn da nichts vernünftiges möglich ist würde ich mir evtl. eine Neuanschaffung überlegen.


Anwendungsgebiete sind banal:

Office
Videokonvertierung(Super z.B.)
CAD , meistens für den Heimgebrauch, ab & zu auch für die Arbeit was erstellen.
Ab & zu mal ein Spiel, da dann halt tlw. aktuelleres, bzw. schlecht angepasstes


Vielleicht hat ja jemand ein paar Vorschläge.

MFG Mario

 

[Sibi]

Was hälst du von einer SSD? Schnellerer Start von Windows und anderen Programmen.

Zusätzlich noch eine neue Grafikkarte ala 270X, evtl. sogar 280X.

Hast dann Spielemäßig was davon und fürs arbeiten. Wären dann auch ungefähr die angegebenen 300€

 

[alter_Bekannter]

"Nur" die 270x und dafür auch neuer RAM wäre mein Vorschlag.

Also Komplett neu, gucken was das Mainboard unterstützt und sich da 8GB kaufen.

Dann sollte das System locker auf aktuellem Stand mithalten können.

 

[Fhynn]

@Grey:

Für 300€ hast du im Grunde 2 Möglichkeiten und keine ist Ideal:
- Upgrade auf Haswell-Refresh / Intel, dh. neue CPU, Mainboard, neuen RAM:
http://geizhals.de/intel-core-i5-4590-bx80646i54590-a1050219.html 170€, CPU
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=2216_DDR3~253_8192#xf_top 63€, RAM
http://geizhals.de/gigabyte-ga-h97-d3h-a1107992.html 83€, Mainboard

-> 316€

Ist so die "Standard"konfiguration. Geht günstiger, in dem man ein billigeres Mainboard nimmt, würde ich aber nicht anraten, dass D3H ist schon sehr ordentlich.

Alternative 2:

Neue Grafikkarte und eine SSD ...

Grafikkarte: http://geizhals.de/asus-r9280x-dc2-3gd5-directcu-ii-90yv0501-m0na00-a1012940.html 210€
SSD: http://geizhals.de/crucial-mx100-256gb-ct256mx100ssd1-a1122681.html 90€

Oder günstigere Grafikkarte, da musst du selber einschätzen können in wie weit du dann spielst und mit welchen Details und welcher Auflösung... und wie aktuell die Titel dann eben sind.

Wäre dann die 270X http://geizhals.de/msi-r9-270x-gaming-2g-v303-002r-a1013474.html für 160€

Spieletechnisch wirst du mit beiden Lösungen nicht glücklich, wenn es um aktuelle Titel geht. Entweder deine alte Grafikkarte limitiert massiv (bei Variante 1) oder eine CPU limitiert (Variante 2).

lg,

e:\ @a_b

Nur neuer RAM und eine neue Grafikkarte werden es nicht bringen. Wir hatten in letzter Zeit sehr viele Threads wo noch ein X4 965 verbaut war und die haben durchgehend alle Probleme damit das die CPU einfach zu langsam ist für aktuelle Spiele & Anwendungen, 4 Kerne & recht hoher Grundtakt hin oder her, da limitiert halt anderes. Gerade wenn der TS doch eher Richtung Watch Dogs, GTA V, Battlefield Nummer 392, Mordors Schatten und wie der ganze aktuelle Kram heißt daddeln möchte, wird das nichts

 

[alter_Bekannter]

Klar, kein High End, aber ansonsten würd ich es erstmal drauf ankommen lassen, so stark sind die Anforderungen nicht gewachsen das er den Sprung nicht ganz gehörig
auch bei neueren Spielen merkt, MB und Prozessor kann man dann nachher noch tauschen wenn die Anforderungen wider erwarten in dem Bereich liegen.

Ab wo limitiert denn der konkret?
ich bezweifle das es bei gängigen Spielen deutlich unter der 60fps Grenze liegt.

Oder setzen die Konsolenports wieder auf CPU rendering?


Klar CPU tauschen ist langfristiger, dürfte aber jetzt direkt gerade im Spielebereich kaum was bringen bei der Grafikkarte.

 

[Fhynn]

Du kennst gar keine aktuellen Benchmarks oder? ^^

Guck dir z.B. erwähntes Watch Dogs mal an:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2014/05/Watch_Dogs-CPU-Benchmarks-pcgh.png

Und der 965 liegt noch unter dem 980 BE.

Shadow of Mordor, mit einem FX-4100, der dem 965 ungefähr gleichwertig ist (+-5% je nach dem, sofern wir von Stock ausgehen, also kein OC auf dem 965), aber einfach mal gucken wie Schwach das Teil ist bei höheren Details und das auf 720p:
http://www.game-debate.com/blog/images/_id1412674127_343178_11.jpg

etc. - je nach dem was er halt spielt, limitiert das enorm. Ich zocke nicht mehr wirklich, daher keine Ahnung was so aktuell ist, aber wenn er die neuen Toptitel anpeilt (Dragon Age 3, The Witcher 3, das neue Assassins Creed, GTA V und weiß der Geier was da noch so alles kurz vor dem Release steht) wird er damit nicht glücklich. Und imho sollte man wenn dann auch sofort auf die 280X gehen ...

Solange Grey und aber nicht verrät wie seine Vorlieben beim spielen aussehen (Auflösung, Detailstufe, Aktualität der Titel etc.) nutzt das eh nichts Am besten wäre eh eine Kombination aus Variante 1 und 2

Persönlich würde ich auch V2 mit SSD und 280X präferieren, einfach weil ich viel zu wenig spiele und die Vorzüge einer SSD kenne.

Muss Grey aber selber wissen, ergo ...

lg,

 

[Grey]

Danke erstmal für die Vorschläge.

Werde mich da nachher durcharbeiten.

Zwecks dem Rest:

Es steht ein 24 " Samsung Full HD Monitor rum.

Wenn die Spiele in 720P annehmbar laufen, reicht das schon.
Es wird ja nicht Hauptsächlich darauf gespielt, aber wenn ich mal Lust dazu habe sollte die Möglichkeit gegeben sein.

The Evil Within in 720p lief einwandfrei, Alien ging auch noch spielbar über die Bühne.

The Witcher 3 wäre so ein Spiel das mich reizen würde..

 

[alter_Bekannter]

@Fhynn:

Okay, ich dachte nicht das der in PC Spielen so stark abkratzt im Vergleich zu den FX Dingern die ja in anderen Bereichen sogar unterlegen sind...

Aber so i5's sind geil, keine Frage, die gehen überall ab wei Schmitz Katz, vor allem mit SSD, so ein schnelles System mit so schnellen VM's konnte ich mir vorher garnicht vorstellen.

 

[gelöschter Benutzer]

Anwendungsgebiete sind banal:

Office
Videokonvertierung(Super z.B.)
CAD , meistens für den Heimgebrauch, ab & zu auch für die Arbeit was erstellen.
Ab & zu mal ein Spiel, da dann halt tlw. aktuelleres, bzw. schlecht angepasstes

"mal ein Spiel"
=
Neues Intelboard + neue Haswell refresh CPU + RAM

Wenn mehr um Spiele geht, neue Grafikkarte.

 

[Kampfmelone]

das was elgitarre sagt. Ist blöd das CPU und Grafikkarte veraltet sind, tauschen kannst du für die 300€ nur eins.

Von einer neuen Grafikkarte profitieren nur Spiele, und falls (!) mit GPU-Encoding noch das Videokonvertieren.
Von einer neuen CPU profitiert... alles, nur Spiele eventuell nicht so arg.