OK Boomer

Re: Alte weiße Männer

An pubertäre Provokation denke ich von Beginn des Threads an.
Mit KaPiTN vorbehaltlos einer Meinung sein, dass kann nur ein Troll schaffen. :beer:

FiFo schön und gut, aber eine umgehende Überstellung ins Boardkrankenhaus wäre warsteinlich sinnvoller.
Von wegen Schwester Rabiata, Einlauf, kalte Wickel, Elektrotherapie und so.
 
es nervt einfach nur dermaßen, wenn irgendwelche Boomer hier meinen, sie würden schlau wirken, wenn sie schlagkräftige ad hominems verteilen. Das ist wirklich EXAKT die Diskussions"kultur", die von Boomern tagtäglich praktiziert wird.

Wenn deine Generation anstatt freitags zu demonstrieren lieber in Latein aufgepasst hätte, dann wüsstest du nun auch dass ein Plural von "ad hominem" (= ad homines) nur Sinn macht wenn sich ein Argumentum gegen mehrere Menschen richtet.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Pleitgengeier:
Ich hab ein Fehler in deiner Rechtschreibung gefunden, damit habe ich die Diskussion gewonnen...
Hurra! Hurra! Hurra!

Schon witzig, dass man auf Ok, Boomer genau so reagiert, wie ein Klischee-Boomer es tun würde,
als wolle man das Vorurteil bestätigen ;)
 
Zumal die Korrektheit fragwürdig ist. Einmal weil "gegen mehrere Menschen" ja nicht gleichbedeutend mit "mehrere Argumente gegen einzelne Menschen" ist und andererseits folgt die Pluralbildung eingedeutschter oder auch eingebetteter Begriffe aus Fremdsprachen nicht zwangsläufig der Grammatik der Fremdsprache. So lautet der Plural von Status z.b. Status.
Der Duden weist keine Pluralform von ad hominem aus, das naheliegendste ist vermutlich auf eine Beugung gänzlich zu verzichten und "mehrere ad hominem" zu schreiben.
 
andererseits folgt die Pluralbildung eingedeutschter oder auch eingebetteter Begriffe aus Fremdsprachen nicht zwangsläufig der Grammatik der Fremdsprache. So lautet der Plural von Status z.b. Status.

Dein Beispiel ist ist schlecht gewählt für Deine Aussage. Status ist nämlich auch lateinisch (Fremdsprache) und zwar U-Deklination, daher lautet der Plural statūs, d.h. schreibt sich gleich bei Weglassung des optionalen Striches, spricht sich aber mit langem u.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #87
Ist auch IRL ein guter Gegner.

Boomer* sind eigentlich immer fette, hässliche, stinkende Zombies.



*in
 
Irgendwie entsteht bei dem Thema der falsche Eindruck, daß Boomer in irgend einer Art so etwas wie Täter sein könnten.
Dabei sind sämtliche Vorwürfe absolut unhaltbar und Boomer nicht weniger Leidtragende und dies schon deutlich länger.

Boomer waren nämlich die ersten Opfer.

Die ersten Opfer der sogenannten 68er.







EDIT: ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@KaPiTN:

Ja, die ganzen Politiker, die eigentlich was entscheiden könnten, dass sind alles Opfer,
ganz viel Mitleid damit das die 68er den Sozialstaat abgebaut haben...

merkste Selber
 
Das Thema waren Alters- nicht Berufsgruppen.

Und H4 war ein 68er Kanzler mit seinen Spießgesellen. :)
 
Würde es nach mir gehen,wären die Boomer schnell Geschichte!
Ich bevorzuge das schwedische Model. :D
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #95
Warum diskutiert hier keiner mehr? Schon alle an Corona gestorben?
 
Wird wohl nicht an dir liegen können, oder Prinz Charming?
 
Warum diskutiert hier keiner mehr?

Die Boomer sind halt gelangweilt davon, daß Snowflakes sie dafür verantwortlich machen wollen, daß die Snowflakes* ihr Leben nur mit Psychopharmaka halbwegs auf die Reihe bekommen, sie sich ihrer sexuellen Identität nicht klar sind und oft nicht einmal über ihr Geschlecht.

*Also die über Boomer lamentieren
 
Warum diskutiert hier keiner mehr? Schon alle an Corona gestorben?

Die Boomer sind halt gelangweilt davon, daß Snowflakes sie dafür verantwortlich machen wollen, daß die Snowflakes*....

Oder weil die Boomer damit beschäftigt sind, ein Medikament gegen Corona zu finden, damit die "Snowflakes" davon auch Profitieren wenn sie Schwer Krank sind und merken,
das den ganzen tag Chillen und nichts auf die reihe bringen nicht das Allheilmittel schlechthin ist.
 
Ein neuer Hochpunkt!

"Ich möchte, dass das Wort Rasse im Grundgesetz steht, weil ich meine rassistischen Ideale bestätigt haben möchte."

Oder weil die Boomer damit beschäftigt sind, ein Medikament gegen Corona zu finden, damit die "Snowflakes" davon auch Profitieren wenn sie Schwer Krank sind und merken,
das den ganzen tag Chillen und nichts auf die reihe bringen nicht das Allheilmittel schlechthin ist.

Glückwunsch, du bestätigst die Vorurteile. Dieser ganze Thread hier ist voll mit Boomern, die sich einerseits über die Klischees echauffieren, sie andererseits allerdings 100% selbst bedienen. Ich frage mich, ob euch bewusst ist, dass ihr Trolle seid?

Die interessantesten Veröffentlichungen derzeit im Bereich der Immunologie sind übrigens nicht von Boomern geschrieben ;)

In Deutschland werden die im Zeitraum von 1955 bis 1969 Geborenen von Statistikern als geburtenstarke Jahrgänge bezeichnet. (Quelle: Wikipedia)

Drosten ist 1972 geboren und somit 48 Jahre alt, also kein Boomer. Michael Meyer-Hermann ist 53 Jahre alt – also nur noch gerade so ein Boomer, kurz vor dem Pillenknick. Viele bekannte und erfolgreiche Immunologen sind in den Jahren 1970-1990 geboren, viele Forscher in diesem Gebiet sind PhD-Studenten.

Ist aber typisch für Boomer. Sich mit fremden Federn schmücken liegt euch.

Ich werde mein Leben lang dafür eintreten, dass die Letztwähler genauso benachteiligt werden sollten wie die Erstwähler. Warum sollte man mit 70 noch wählen dürfen?

Und je öfter ich Auto fahre, desto öfter sehe ich auch die Boomer, wie sie sich mit ihren Protzkarren, die sie nicht mehr beherrschen, weil ihre Reaktionszeit durch den jahrzehntelang konsumierten Alkohol unter die eines bekifften Fünfjährigen gefallen ist, an Leuten vorbeidrängen, die sie nicht gesehen haben oder sehen wollen. Sobald dann ein Unfall passiert, droht man gleich mit dem Anwalt und dem Zerstören der Existenz – da freut man sich doch, Zeuge zu sein, und den Eiern mal zu zeigen, dass sie mit ihrer Quengel-Mentalität nicht weit kommen.

Mimimi, der hat mir die Schaufel weggenommen – die Generation™.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben