Nord Korea: Hinrichtung wegen Anschauens eines Hollywoodfilmes

[gelöschter Benutzer]

Das jüngste Hin-und-Her mit dem Sony-Film "Das Interview" hat auch seine witzigen Seiten, was Cartoonisten und Memeproduzenten aus aller Welt inspiriert hat.

Bei alldem sollte nicht vergessen werden, dass der Film einen Unrechtsstaat karikiert, in dem politische Morde an der Tagesordnung sind und Zustände herrschen, die wir uns nur annäherungsweise vorstellen können.

In Nordkorea gibt es nach unterschiedlichen Angaben 80 000 bis 120 000 politische Gefangene. In den Lagern herrscht Terror, der jeden FSK-18-Horrorstreifen mühelos toppt. Der Mensch wird nicht wie ein Vieh behandelt, denn Vieh ist wertvoll. Die Vernichtung erreicht industrielle Maßstäbe.

Rund 50 Mitglieder der nordkoreanischen Führung sind in diesem Jahr wegen passiver Bestechung und des Anschauens südkoreanischer Fernsehfilme hingerichtet worden. (sputniknews).

At 9 years old, Yeonmi saw her friend's mother punished for a crime that in most countries is just a normal, everyday activity.

As Yeonmi points out, there are about 300,000 North Korean refugees in China who are vulnerable. 70% of North Korean women and teenage girls who have escaped into China are being victimized and trafficked, sometimes sold for as little as $200.

So what can people do to help put an end to this 7-decade-long human rights violation?

Here are Yeonmi's requests:

1) Educate yourself so that you can raise awareness about the human crisis in North Korea.
2) Help and support North Korean refugees who are trying to escape to freedom.
3) Petition on China's repatriation of North Korean citizens. We need governments all around the world to put pressure on China to stop repatriation.

Ich finde, das kann man ruhig mal im Hinterkopf behalten, wenn es in Diskussionen um "Das Interview", Sony Pictures Entertainment oder Nord Korea geht.

 

[Harley Quinn]

Fände es gut, wenn Hollywood auch die Courage entwickelt, die USA und ihre verbrechen gegen die Menschlichkeit veräppelt. Immer mit dem Finger auf andere Zeigen wirkt langsam echt, unglaubwürdig.

 

[Firefly]

Ich glaube der Film wird von euch beiden mächtig überschätzt. Da wird weder großartig karikiert noch werden da Missstände angesprochen.
Habt ihr schonmal einen Seth Rogen Film gesehen?

 

[gelöschter Benutzer]

@Harley Quinn:
@Firefly:

Es geht weder um den US-Imperialismus noch um die Kritik eines Filmes, sondern das Recht, einen Film zu sehen, ohne dafür ermordet zu werden.

 

[propagandhi]

In deiner Topic ist wer wegen nem Hollywoodfilm hingerichtet worden, in deinem ersten Post wegen nem südkoreanischen Film und was zum Teufel soll man mit Sputniknews anfangen.
(Ne staatlich gelenkte russische "Newsseite" die sich ließt als ob da nen Praktikant die Feder führt?)
Dass es hohe Geldstrafen oder gelegentlich Knast dafür gibt ok....aber wenn du in Nordkorea aus irgendeinem Grund bestraft oder ausradiert werden sollst dann werden die wohl immer was finden. Unterscheidet sich nur nicht von diversen anderen Diktaturen.
Was genau willst du also diskutieren?

 

[electric.larry]

Das erste Posting ist im Moment under construction, also keine Ahnung was es mit dieser Hinrichtung auf sich hat.

Aber Google schreibt zu dem aktuellen Film auf Twitter "Our mission is to make the world’s information accessible—yes, even Seth Rogen movies".
In seinem Firmenblog führt Google weiter aus: "Sony and Google agreed that we could not sit on the sidelines and allow a handful of people to determine the limits of free speech in another country (however silly the content might be)."

Ich finde prinzipiell die Haltung von Google hinsichtlich der Distribution des Films richtig und sie machen das auch mit einem unuebersehbaren Augenzwinkern.
Dass ausgerechnet so ein - ich nehme an - seichter und nichtssagender Film unser Aushaengeschild für "die freie Meinung" sein muss, ist aber trotzdem etwas peinlich.
Des Weiteren unterstelle ich Google auch, dass die reine Naechstenliebe alleine nicht der Grund für den Deal mit Sony war

Abgesehen davon, wie Industrie und Politik auf die Drohgebärden aus dem Osten reagieren, stellt sich mir doch die Frage, was das eigentlich fuer Leute sind, die bei Columbia Pictures ein Drehbuch in die Hand bekommen und dann sagen: "Ja, lasst uns so einen Film in dieser Zeit mit Millionen von Dollars produzieren!".

Diese Leute wissen doch auch, dass das Verhaeltnis zwischen NK und "dem Westen" nicht gerade als innig beschrieben werden kann und dieses Land obendrein von einem alleinigen Diktator regiert wird, der nicht ausschliesslich für seinen Humor bekannt ist. Man muss kein Hellseher sein um zu erkennen, dass man sich mit so einer Produktion keine Freunde auf der anderen Seite machen wird. Gibt es keine anderen seichten Drehbücher um in der Weihnachtszeit ein paar Dollars zu verdienen? Vielleicht eine Komoedie mit Merkel und Putin in den Hauptrollen?

Nein, auf keinen Fall soll das eine Aufforderung zum "Maul halten" sein. Aber die freie Meinung (tm) sollte imho zum richtigen Zeitpunkt und wenn moeglich ohne Andere zu beleidigen, geaeussert werden. Darueber, ob ein Film wie dieser ueberhaupt darunter faellt, kann man streiten.

 

[Nero]

Abgesehen davon, wie Industrie und Politik auf die Drohgebärden aus dem Osten reagieren, stellt sich mir doch die Frage, was das eigentlich fuer Leute sind, die bei Columbia Pictures ein Drehbuch in die Hand bekommen und dann sagen: "Ja, lasst uns so einen Film in dieser Zeit mit Millionen von Dollars produzieren!".

Das Motiv ist, den gerade neulich veröffentlichten Folterbericht vergessen zu machen.

Propagandaschlacht um den Folterbericht

Als die Tester mit Abu Zubaydah fertig sind, ist er ein heulendes, hysterisches Wrack. Er ist wochenlang geschlagen worden, über das Erbrechen hinaus "gewaterboarded", bis zur Bewusstlosigkeit. Er hat seinen eigenen Sarg gesehen, obwohl er verbrannt worden wäre, hätte er tatsächlich nicht überlebt. Die Kammer, in der er in den Pausen im Dunkeln wimmert, ist viel zu eng. Zubaydah ist das Versuchskaninchen, an dem zwei US-Militärpsychologen in einem Geheimgefängnis in Thailand 2002 neue Befragungsmethoden im Anti-Terror-Kampf ausprobieren.

Sie haben nie zuvor Verhöre gemacht, im Gegenteil: Bislang bestand ihre Aufgabe darin, Soldaten gegen Foltermethoden zu wappnen, mit denen China im Koreakrieg US-Gefangene zu falschen Geständnissen zwang. Doch diese Methoden waren so effektiv, dass man sich davon auch Ergebnisse bei Terroristen verspricht. "So beginnt es also", kabelt ein CIA-Mitarbeiter an die Vorgesetzten, als sie die Arbeit an ihrem ersten Häftling aufnehmen. Wenig später kündigt die Bundespolizei FBI die Zusammenarbeit auf.

Der neue CIA-Folterbericht aus dem US-Senat belegt nicht nur, dass selbst erfahrene CIA-Beamte angesichts von Zubaydahs Behandlung in Tränen ausbrachen. Anders als von der Regierung George W. Bush dargestellt, scheint der Gefangene nicht einmal ein hochrangiges Al-Qaida-Mitglied gewesen zu sein. Auch weitere Vorwürfe sind explosiv: Ganze Mahlzeiten wurden püriert, um Verdächtige durch rektale Zwangsernährung zu demütigen. Bis zu acht Tagen Schlafentzug sind dokumentiert, schwere körperliche Misshandlungen, ein Tod durch Erfrieren. Die CIA hatte ihr eigenes Programm nicht im Griff, es kam zu Exzessen. Zudem kommt die Studie zu dem Schluss, dass die harten Befragungen nicht einmal wesentliche Erkenntnisse brachten. Über all das soll der Geheimdienst gelogen haben, dem Kongress gegenüber, aber sogar im Weißen Haus.

http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/propagandaschlacht-um-den-folterbericht--96287668.html

Ziemlich abartig, würde ich denken.

Auf die Idee, einem Menschen Speisebrei durch das Aftetr in den Dickdarm zu pressen und die Prozendur "Rektale Zwangsernährung" zu nennen, muss man erst mal kommen.


PS: Der Threadtitel kommt "Nord Korea: Hinrichtung wegen Anschauens eines Hollywoodfilmes" kommt mir ziemlich komisch vor. Wie haben es denn ausgerechnet in Nord Korea Leute geschafft, an diesen Film ranzukommen? Im Westen war das nicht so leicht.

 

[Erbsensuppe]

Es geht weder um den US-Imperialismus noch um die Kritik eines Filmes, sondern das Recht, einen Film zu sehen, ohne dafür ermordet zu werden.

Erkennt man ja auch an deinem Topic, ist in dem Startbeitrag aber nicht ersichtlich. Picdump verfehlt?

 

[Lokalrunde]

Hier werden keine Beiträge wegeditiert, erst recht keine Startbeiträge und schon überhaupt nicht, wenn bereits eine Diskussion im betreffenden Thread angefangen wurde! Ich habe den ursprünglichen Beitrag soeben wiederhergestellt und werde hier nun schließen.