[Politik und Gesellschaft] Nizza: Viele Tote durch Terroranschlag mittels LKW auf Menschenmenge

Nach den Feierlichkeiten zum französischen Nationalfeiertag am gestrigen 14. Juli raste in Nizza ein LKW in eine Menschenmenge. Dabei hat der Täter auf einer Strecke von 2 km eine Spur der Verwüstung hinterlassen. Laut dem ersten Beigeordneten des Bürgermeisters soll die Zahl der Toten bei aktuell über 70 liegen.

Ein Augenzeuge berichtet gegenüber CNN, dass der Täter zum Ende gezielt auf eine große Menschenmasse zusteuerte und nochmals Gas gegeben hat. Anschließend soll der Täter ausgestiegen sein, und mit einem Maschinengewehr in die Menge geschossen haben. Kurz darauf wurde der Täter von der Polizei erschossen. Wie der LKW durch die mit hohen Sicherheitsvorkehrungen abgesicherte und für Fahrzeuge gesperrte Promenade kommen konnte, ist noch unklar.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

,

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Bildquelle: Wappen von Nizza,

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

(

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

)

 

[Trolling Stone]

Selten so einen dämlichen Kommentar gelesen.
Okay, du bist ein Troll, aber solch dummes Geschwätz im Angesicht so vieler unschuldiger Toter ist wirklich unangebracht!

Hach ja, Hauptsache du sprichst dann selbst noch die Computerspiele an.
Mir ging es dabei speziell um Ruby, die es bei dem Anschlag auf den Istanbuler Flughafen nicht mal für nötig erachtet, dort überhaupt irgendwas zu posten, hier aber schön fein säuberlich die Toten mitzählt, als ob das so enorm wichtig wäre.

Inzwischen mindestens 84 Tote, darunter mindestens 10 Kinder. Die Ermittlungen laufen.

Danke.

---

Nachtrag:

Ruby, hier mal was speziell für dich:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Sansi]

Wenn man sich die Nutzniesser der Anschläge ansieht, drei in den letzten zwei Jahren in Frankreich oder Orlando kürzlich, dan sind es die "Law and Order" Typen wie Le Pen und Trump. Das ist, meiner Vermutung nach, auch der Zweck. Die Islamisten wollen erreichen, dass sich die Demokratien mit solchen Typen faktisch selbst kastrieren und ein noch besseres Feindbild abgeben.

 

[Ruby]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Sorry für das OT, aber du schreibst Mist. Ich war zum Zeitpunkt des furchtbaren Anschlages in Istanbul mit dem Ruby Account gesperrt. Logisch, dass ich da - als Ruby - nichts schreiben kann, gelle?

Habe aber etwas unter meinem "sollte eigentlich ein Lesenick sein" gepostet:

https://ngb.to/threads/24148-Mutmaß...g-an-Istanbuler-Flughafen?p=693924#post693924

Aber mal wieder rumtrollen, was?

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ach das schaffen sie doch schon so. Die ganzen Anschläge, das ganze Wirrwarr. Niemand weiß, wo und wann sie wieder zuschlagen. Niemand weiß, wo Sympathisanten oder Zellen lauern. Daran wird auch keine VDS etwas ändern oder stärkere Überwachung.


***

Neue Informationen: Es wurden 4 weitere Tatverdächtige aus dem Umfeld des Täters festgenommen.

 

[sia]

Dass er bei seinem Vorhaben noch effektiver hätte sein können, sagt ja nun nicht aus, dass er kein Terrorist war.
Aber es sagt auch nicht aus, dass er Terrorist war.

84 Tote sind schon wahnsinnig effektiv. Anders Breivik hatte nur 69; der Nizza-Attentäter hat also den Highscore geknackt.
Und Terrorist sein kann man auch, wenn man keiner terroristischen Organisation angehört.

 

[Tomatenpfahl]

Ich stell mir gerade vor, wie es wohl ist, wenn wir eine europäische Armee zur Verteidigung von ganz Europa hätten.

 

[virtus]

Die Terrormiliz "Islamischer Staat" hat über einen seiner Propagandakanäle den Anschlag von Nizza für sich reklamiert. Die der Terrormiliz nahestehende Onlineplattform Amak meldete, dass der Angreifer ein Kämpfer des IS gewesen sei.

Französische Ermittler sprechen von vielen hinweisen auf einen möglichen islamistischen Hintergrund hin. So der Generalstaatsanwalt Molins: "Die Art des Vorgehens entspricht weitestgehend den Mordaufrufen terroristischer Organisationen in Zeitschriften und Videos". Der Anschlag fällt in das Muster zweier expliziter Aufforderungen des IS aus den vergangenen Monaten: Sie sollen Frankreich und die Franzosen angreifen; sie sollen Menschen mit Lkws oder Autos attackieren.

Amaq, eine dem IS nahestehende, dschihadistische Medien- und Propagandastelle, meldete am Samstagvormittag, eine "Sicherheitsquelle" habe gesagt, der Attentäter von Nizza sei ein Kämpfer des IS. Er habe mit seinem Anschlag entsprechende Aufrufe des IS beantwortet, gegen die Anti-IS-Allianz vorzugehen. Zu dieser Allianz gehören alle Länder, die den IS in Syrien und im Irak vor allem aus der Luft angreifen, also auch Frankreich.
Die Angabe von Amaq ist jedoch mit Vorsicht zu betrachten. Es handelt sich dabei nicht um ein offizielles Bekennerschreiben. In ähnlicher Weise hatte der IS beispielsweise auch versucht den Anschlag von Orlando für sich zu reklamieren.

Quelle. Zeit.de

 

[cokeZ]

Soviel Ruestung, soviele Waffen, so viele Laender und Top ausgebildete Soldaten. Und da schafft man es nicht dieses Kroepzeug auszuhebeln.
Auch wenn es naiv gedacht ist. Anstatt einmal ordentlich zuzuschlagen werden vereinzelnt mal ein paar Bomben abgeworfen.

 

[Dieter85]

Auch wenn es naiv gedacht ist. Anstatt einmal ordentlich zuzuschlagen werden vereinzelnt mal ein paar Bomben abgeworfen.

Jo, wie damals im Irak und in Afghanistan. Da hat man auch ordentlich zugeschlagen. Der Erfolg spricht für sich.

 

[cokeZ]

Na, aber ein wirklichen "Kampf" gegen den IS seh ich da nicht. Ausser das nach jedem Anschlag die Taten aufs uebelste verunglimpft werden seiten der Politik, sieht man nichts. Ausser halt die sporadischen Luftangriffe.

 

[Ruby]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Der IS ist kein kleiner Haufen Bauern. Selbst wenn behauptet wird, er wird immer mehr geschwächt, weniger Mitglieder... wer weiß, ob nicht schon IS Kämpfer in Stellung gebracht wurden, um dann an einem Tag an mehreren Orten in Europa zuzuschlagen.

Und wegen Top ausgebildeter Soldaten: Die Amis haben es damals auch nicht geschafft, die Nordvietnamesen zu besiegen. Nur mal ein kleiner Denkanstoß aus der Geschichte.

 

[Dieter85]

Der IS ist trotz seines Namens kein Staat, den du mit Waffengewalt besiegen kannst. Die Radikalisierung erfolgt, weil die Menschen vor Ort unzufrieden sind mit der Situation. Verbessert und stabilisiert man das Leben der Menschen, hört auch Terror auf. Das ist aber schwieriger, als Irgendwas zu bombardieren.
Der Islamismus spielt dabei keine Rolle, das ist nur das Banner, unter dem sich die Unzufriedenen versammeln. Auch das "sie hassen unsere Freiheit" ist blödsinniges Politikergewäsch.

 

[sia]

Bombardements sind keine zeitgemäße Kriegsführung, taktisch sinnvolle Schläge mit wenigen zivilen Opfern sind das Mittel der Wahl.

Vielleicht erst mal informieren, statt blinden Aktivismus zu fordern.

Lektüre über das Gegenbeispiel: Die Schock-Strategie von Naomi Klein.

 

[cokeZ]

@phre4k: Tja, da kann man jetzt sagen: Jeder hat so seine Ansichten dazu.

 

[Metal_Warrior]

Wir sind an der Stelle sowieso die Falschen: Wenn allein die Anwesenheit von uns "Ungläubigen" als Affront gesehen wird, werden wir keinen Blumentopf gewinnen, egal wie effektiv wir die Terroristen ausschalten. Da hätten andere Länder wesentlich mehr Vorteile, etwa weil sie die Religion schon teilen und es daher einen Punkt weniger gibt, an dem man anecken kann...

 

[Ruby]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Aber selbst wenn die Region stabil wäre, würde es Terror geben. Ich glaube nicht, dass der IS da klein beigeben würde. Das Problem mit dem IS ist, die wollen expandieren und nach Afrika haben sie es ja schon mit ihrem Ableger Boko Haram.

Wenn die Region rund um Syrien stabil wäre, gäbe es den IS trotzdem. Sie wollen erobern und allen ihren fanatischen Mist aufzwingen.

 

[Dieter85]

Wenn die Region rund um Syrien stabil wäre, gäbe es den IS trotzdem. Sie wollen erobern und allen ihren fanatischen Mist aufzwingen.

Nö. In stabilen Verhältnissen hast du keine Fanatiker. Jedenfalls nicht in dem Umfang.
Achmed geht es scheiße. Fanatiker versprechen Änderung und da es keine Alternative gibt, wird auch Achmed zum Fanatiker. Gib Achmed ein geregeltes Leben und eine Perspektive, schon entziehst du dem IS seine Basis.

 

[virtus]

Anstatt einmal ordentlich zuzuschlagen werden vereinzelnt mal ein paar Bomben abgeworfen.

Jo, wie damals im Irak und in Afghanistan. Da hat man auch ordentlich zugeschlagen. Der Erfolg spricht für sich.

Natürlich könnte im gesamten Gebiet mit Napalm jeglichem Leben den Gar ausgemacht werden oder gleich mit ein paar Nuklearraketen das Gebiet für die nächsten Mio. Jahre unbewohnbar machen. Rein finanziell betrachtet wäre das vermutlich sogar günstiger, als die Kriege, die man sich bisher geleistet hat und in Zukunft noch leisten müssen wird. Die Kollateralschäden, die bei "einmal ordentlich zuschlagen" entstehen, wollen aber nicht mal die USA oder Russland auf sich nehmen. Das sollte vielleicht zu Denken geben!

Abgesehen davon, dass man damit auch nicht zwangsweise die Ideen des IS vernichtet. Man vernichtet vielleicht Anhänger und Sympatisanten, hauptsächlich wohl Repräsentanten, aber die Ideen des IS werden weiter getragen, auch und insbesondere von den IS Anhängern, die sich nicht in diesen Gebieten aufhalten.

 

[Larius]

Bevor jetzt noch einige andere schwachsinnige Ideen kommen - zb der Einsatz von Massenvernichtungswaffen die International zimelich geächtet sind (und das ist noch eine Untertreibung!) oder ein Gurelliakrieg mit den Terroristen verglichen wird die Angriffe durchführen - schließe ich hier mal ab.

Wenn es irgendwas konkretes ist erhält der Thread n Update.