[Politik und Gesellschaft] Nizza: Viele Tote durch Terroranschlag mittels LKW auf Menschenmenge

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jump to last post
132px-Nice_Arms.svg.png
Nach den Feierlichkeiten zum französischen Nationalfeiertag am gestrigen 14. Juli raste in Nizza ein LKW in eine Menschenmenge. Dabei hat der Täter auf einer Strecke von 2 km eine Spur der Verwüstung hinterlassen. Laut dem ersten Beigeordneten des Bürgermeisters soll die Zahl der Toten bei aktuell über 70 liegen.

Ein Augenzeuge berichtet gegenüber CNN, dass der Täter zum Ende gezielt auf eine große Menschenmasse zusteuerte und nochmals Gas gegeben hat. Anschließend soll der Täter ausgestiegen sein, und mit einem Maschinengewehr in die Menge geschossen haben. Kurz darauf wurde der Täter von der Polizei erschossen. Wie der LKW durch die mit hohen Sicherheitsvorkehrungen abgesicherte und für Fahrzeuge gesperrte Promenade kommen konnte, ist noch unklar.

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
,
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Bildquelle: Wappen von Nizza,
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
(
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Genau, eine bei einem Unfall getötete Oma ist zu vergleichen mit vielen vielen Todesopfern bei einem gezielten Terroranschlag. :rolleyes:
 
@Ruby:

Lesen und verstehen!

Er hat gar nichts verglichen. Ihm ging es darum, das der Begriff "Terroranschlag" zu inflationär (für Ihn persönlich) verwendet wird und er befürchtet, das dieser dann zukünftig für weit weniger schlimmer Anlässe verwendet wird.

Das hat mit dem tatsächlichem Ereignis jetzt nur am Rande zu tun und soll mit Sicherheit auch nicht die entsetzliche Tat herabwürdigen.
 
Inzwischen mindestens 84 Tote, darunter mindestens 10 Kinder. :( Die Ermittlungen laufen.
 
Hollande will den Ausnahmezustand verlängern und die militärischen Aktivitäten im Irak und Syrien verstärken.
War das jetzt ein Islamist, weil er tunesische Wurzeln hatte?
Kann man denn einen Amoklauf ausschließen?

@Ruby Danke, daß Du der Bitte von TollingStone nachkommst.
 
NoName1954 schrieb:
Eines reicht, z.B. eine falsch verdrahtete Leitung im Kopp.
Zum Vergrößern anklicken....

So einfach ist es nicht.

Es müssen sich viele Leute geächtet, verkannt, unterschätzt fühlen, damit bei einigen Wenigen die Sicherungen durchbrennen können.

Das ist ein gesellschaftliches Problem, dass Moslems nicht für voll genommen werden, und irgendwann rächt sich das.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #29
Nur mal kurz zum Begriff "Terroranschlag":
Wikipedia: Terror schrieb:
Laut Resolution 1566 des UN-Sicherheitsrates sind "terroristische Handlungen solche, die mit Tötungs- oder schwerer Körperverletzungsabsicht oder zur Geiselnahme und mit dem Zweck begangen werden, einen Zustand des Schreckens hervorzurufen, eine Bevölkerung einzuschüchtern oder etwa eine Regierung zu nötigen und dabei von den relevanten Terrorismusabkommen erfasst werden".
Zum Vergrößern anklicken....
Passt ganz gut, meiner Meinung nach.

Das einzige, was man nicht machen sollte, ist, das man Terror automatisch als islamistischen Terror vorverurteilt oder automatisch annimmt, das religiöse Fanatiker dahinter stehen, nur weil der Ausweis, der gefunden wurde, einem Mann gehörte, der tunesischem Ursprungs war.

Dem Täter scheint man jetzt inzwischen den Ausweiß zuordnen zu können, und man kennt wohl auch schon einige Hintergründe zu ihm.
Der Täter war Polizeibekannt. Aber nicht als radikalisierter Islamist, sondern als Kleinkrimineller, der sich auch nie radikalisiert verhalten hatte und daher auch nie in die Anti-Terror-Datei aufgenommen wurde. Er wurde als Einzelgänger beschrieben, der nicht religiös war. Auch soll er Vater eines 3-jährigen Kindes gewesen sein, so eine Nizza Lokalzeitung.
Warum er aber jetzt so gehandelt hat, wird noch untersucht.

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


ps.: Auch wenn die Briten das machen, möchte ich darum bitten, den Namen hier nicht auszuschreiben.
 
Ihr könnt gerne über mögliche Gründe von Terroranschlägen unterhalten. Macht dazu einfach einen Thread im Offtopic auf oder im P&G, nur hier in den News ist dazu kein Platz.

Genauso halte ich das Opferstandszählen für unangebracht und soll unterlassen werden.

Die Ansage gilt, ab sofort wird Sanktioniert.
 
Hezu schrieb:
ps.: Auch wenn die Briten das machen, möchte ich darum bitten, den Namen hier nicht auszuschreiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch ein Terrorist ist ein Mensch und Menschen haben Namen. Bei solchen Vorfällen nicht die Namen zu nennen halte ich meist für sinnlos.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Zeitungen sind relativ schnell damit einen möglichen Namen zu veröffentlichen. Siehe bsp. der Absturz vom Flugzeug in den Alpen - es wurde einfach der Name in Google eingegeben und das Erstbeste Foto verwendet was gefunden wurde. Das hat zu ziemliche Probleme für einen Unschuldigen geführt.
 
Also zu den Opfern nichts mehr schreiben, den Namen des Attentäter nicht nennen, über Terror nicht diskutieren.

Da hätte ich mal eine Frage: Über was darf man in diesem Thread überhaupt noch diskutieren?
 
NoName1954 schrieb:
Deine "Logik" erschließt sich mir nicht und bis jetzt wird lediglich über einen islamistischen Hintergrund spekuliert.
Zum Vergrößern anklicken....

An organisierten Islamismus glaub ich in diesem Fall sowieso nicht. Der ist auch gar nicht nötig. Der Täter hat im Leben viel Pech gehabt, das steht zweiflsfrei fest. Und jetzt wolte er einen Schlusspunkt stzen, einen "Unheimlich starken Abgang". Wie ihm geht es vermutlich vielen französischen Moslems aus Nordafrika, die in Frankreich kein Ansehen genießen und gerne mal von der Polizei schikaniert werden.

Habe erst neulich reingeschaut in einen Film mit Depardieu. Letzterer ist Kommissar, und wenn man sieht, wie er die Nodafrikaner behandelt, wundert einen nichts mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Larius: Wenn man den Namen bringt, sollte man sich natürlich sicher sein und ofizielle Quellen verwenden. Aber ein generelles Namensverbot halte ich für nicht zielführend.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #36
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Guckst du meinem Post nochmal an? Habe ich Verbot geschrieben?

Ich finde es richtig, wenn man solchen Idioten nicht noch postmortalen Ruhm durch eine Namensnennung erteilt. Daher meine Aussage.
Zumal ein Name ja auch Rückschlüsse auf Angehörige zulässt, die bisher unschuldig sind.
 
@Hezu: Wenn es nur eine Bitte ist und keine indirekte Aufforderung, dann nehme ich alles zurück ;)
 
Ruby schrieb:
Da hätte ich mal eine Frage: Über was darf man in diesem Thread überhaupt noch diskutieren?
Zum Vergrößern anklicken....

Da wir hier im Newsbereich sind: Fakten.

Hier ist kein Platz für Vermutungen und Spekulationen. Erst recht finde ich stündliche Aktualisierungen über Opferzahlen pervers, da fehlt nur noch der Trommelwirbel bis die 100 erreicht werden.

Nichts anderes hat Larius geschrieben, man sollte es nur richtig deuten.
 
Sind dann alle fertig? Ja? Wunderbar.

Ich finde übrigens die Argumentation bzgl. Terrorangriff vom ZDF super. "Wir können nicht beweisen das der Attentäter sich dem IS angeschlossen hat, ABER der IS hat mal sowas in die Richtung vor Monaten gesagt und überhaupt, es kann ja sein das er radikalisiert wurde!!!111"
 
Dieter85 schrieb:
Auch ein Terrorist ist ein Mensch und Menschen haben Namen. Bei solchen Vorfällen nicht die Namen zu nennen halte ich meist für sinnlos.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sagt "der Täter" bin ich ausreichend informiert.

Wenn man sagt "der Achmed" bin ich werwirrt.

Wer zum Teufel ist "Achmed"?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben